NintendojoFR : Le forum

yin-yang a écrit : Sony a rendu "has been" les mascottes (Mario et cie) et laisse carte blanche aux éditeurs ........

C'est plus Sega qui les a rendu "has been" et qui a axé ses campagnes sur le faite que Sonic était le meilleur, le plus rapide, le plus branché et que Sega c'était plus fort que toi ^^ D'après Miyamoto c'est a force de faire croire que Nintendo fesait des jeux pour gamins, que même les développeurs ont commencé à aller dans ce sens. Sony dans l'affaire, ils ont juste pris les éditeurs tiers à Nintendo et fait couler Sega -_-

StarNab a écrit :Merde, lis c'que j'te raconte un peu.
Public Sony != public Nintendo.
Ca se résume à ça.
Sinon pourquoi ces semi-échec de RE rebirth, de RE 0 ?
Pourquoi la fin de l'exclu RE 4 ?
Pourquoi aucun SFighter vs TheWorld sur GC (hormis le CvsSnk2...)?

les semi-echecs des RE sur GC : pas assez de nouveauté, on sort des jeux super beaux mais basé sur une maniabilité obsolète...

la fin de l'exclu de RE4 est simple : la nouvelle équipe dirigeante chez capcom a peur de se prendre un mini-flop avec RE4 et vu que capcom est plus que juste au niveau financier, ils préfèrent assurer leur arrière en sortant une adaptation sur PS2...

pour les streetfighter sur GC, c plutot une bonne chose de pas en avoir sorti car la maniabilité 2D au pad GC c pas top et ca, je pense que capcom la bien compris et n' a pas pris de risque....grand bien leur en a pris

dark samourai a écrit :

StarNab a écrit :Merde, lis c'que j'te raconte un peu.
Public Sony != public Nintendo.
Ca se résume à ça.
Sinon pourquoi ces semi-échec de RE rebirth, de RE 0 ?
Pourquoi la fin de l'exclu RE 4 ?
Pourquoi aucun SFighter vs TheWorld sur GC (hormis le CvsSnk2...)?

les semi-echecs des RE sur GC : pas assez de nouveauté, on sort des jeux super beaux mais basé sur une maniabilité obsolète...

la fin de l'exclu de RE4 est simple : la nouvelle équipe dirigeante chez capcom a peur de se prendre un mini-flop avec RE4 et vu que capcom est plus que juste au niveau financier, ils préfèrent assurer leur arrière en sortant une adaptation sur PS2...

pour les streetfighter sur GC, c plutot une bonne chose de pas en avoir sorti car la maniabilité 2D au pad GC c pas top et ca, je pense que capcom la bien compris et n' a pas pris de risque....grand bien leur en a pris

Cette argument n'est plus valable: la manette Hori est déjà sortie au Japon et se dirige vert l'Amérique du Nord.

Ha bon, je pensais qu'elle était violette...

fox334 a écrit :

dark samourai a écrit :

StarNab a écrit :Merde, lis
Cette argument n'est plus valable: la manette Hori est déjà sortie au Japon et se dirige vert l'Amérique du Nord.

ouais, enfin quand tu vois le temps qu'il a fallu pour qu'elle arrive

je ne suis pas d'accord avec toi lakitu si tout le monde était comme Sony on se retrouverait vite avec un monde ou peu de PME survivrait et ou beoucoup d'entreprise finirait comme vivendi ou france télécom.Le monopole doit a tout prix être évité et la survie d'un entreprise tel que nintendo surtout dans son univers tient du génie croit moi.Certes Sony a été très bon en marcketing et relation avec le monde du jeux vidéo mais n'a jamais rien respecté et a toujours utilisée diverse combine malhonnête pour vendre.(les playstations en panne c'est a chaque fois)du coup il fausse tout les chiffres.Un peu comme microsoft (et ces bugs récurrent) et le monde de l'informatique mais le monde a eu une chance inouïe:que bill gates soit américain:en effet se sont les seules a avoir une loi contre le monopole:La loi anti-trust,celle la même dont dépend EA pour le rachat des de UBI.et d'ailleurs ne voit t'on pas apparaître une multitude de PME capable de concurencer ce cher Bill.Une entreprise ne se conçoit pas sur le court terme tout comme toute chose dans la vie mais bien sur le long terme.enfin il faudrait bien plus que de simple ligne pour tout expliquer.

Ouh là là, un seul post et tellement d'aprioris stéréotypés...

dark samourai a écrit :

StarNab a écrit :Merde, lis c'que j'te raconte un peu.
Public Sony != public Nintendo.
Ca se résume à ça.
Sinon pourquoi ces semi-échec de RE rebirth, de RE 0 ?
Pourquoi la fin de l'exclu RE 4 ?
Pourquoi aucun SFighter vs TheWorld sur GC (hormis le CvsSnk2...)?

les semi-echecs des RE sur GC : pas assez de nouveauté, on sort des jeux super beaux mais basé sur une maniabilité obsolète...

la fin de l'exclu de RE4 est simple : la nouvelle équipe dirigeante chez capcom a peur de se prendre un mini-flop avec RE4 et vu que capcom est plus que juste au niveau financier, ils préfèrent assurer leur arrière en sortant une adaptation sur PS2...

pour les streetfighter sur GC, c plutot une bonne chose de pas en avoir sorti car la maniabilité 2D au pad GC c pas top et ca, je pense que capcom la bien compris et n' a pas pris de risque....grand bien leur en a pris

1) Moi je vois un RE, considéré comme le meilleur de la série entièrement refait. Combien on parie que Capcom aurait sabrer le champagne si le jeu était sorti sur PS2 ?
2) RE4 bah merci de détailler mon argument et d'aller dans mon sens . Je suis curieux de voir les charts après la sortie respective des jeux sur les 2 plate-formes. Je sens bien le même coup que ToS...
3) Entre ne pas avoir le choix du tout et pouvoir me prendre un jeu et risqué (je dis bien risqué) d'avoir une jouabilité un peu space je choisis la 2ème solution.

y'a toujours SNK VS CAPCOM 2 si vous voulez vraiment du Street Fighter sur GC ^^'

2) RE4 bah merci de détailler mon argument et d'aller dans mon sens Laughing. Je suis curieux de voir les charts après la sortie respective des jeux sur les 2 plate-formes. Je sens bien le même coup que ToS...

Ca c'est pas sur... Ya qu'a voir dans le most wanted Famitsu...Et puis pour Bio 4 on peut s'attendre au pire...(je crois que c'est l'équipe de OB qui s'en occupe... )

StarNab a écrit : 2) RE4 bah merci de détailler mon argument et d'aller dans mon sens . Je suis curieux de voir les charts après la sortie respective des jeux sur les 2 plate-formes. Je sens bien le même coup que ToS...

et je peut affirmer sans trop me planter que la version PS2 sera à la ramasse techniquement mais qu'elle va mieux marcher que la version GC (au japon tout du moins)....vivement que tout cela change...

ben cyrare vas y exprime toi argumente, ta réponse est beaucoup trop facile.Je n'ai jamais dit que je détestait Sony ou microsoft(bill gates est un génie pour moi) ,ils ont chacun leur qualité et leur défaut et je maitiens par dessus tout que le monopole doit être a tout prix évité.

Si c'est juste pour pouvoir dire qu'on a des StreetFighter sur GameCube puis rajouter derriere qu'on n'en veut pas parce que c'est trop nul avec la manette, je pense que Capcom fait bien de pas les adapter sur NGC.
Et de toute façon, je pense pas que ce soit à cause de ca qu'ils sortent pas sur NGC, les responsables de la série ont simplement du décider que ca n'allait pas assez se vendre, ou assez mais sans engrenger beaucoup de benef et qu'ils preferent se concentrer sur des idées qui ils esperent rapporteront plus.

Puis cette histoire de manette Hori ou je sais pas quoi, 90€ au total ca fait mal le jeu de baston...

jaccuse a écrit :ben cyrare vas y exprime toi argumente, ta réponse est beaucoup trop facile.Je n'ai jamais dit que je détestait Sony ou microsoft(bill gates est un génie pour moi) ,ils ont chacun leur qualité et leur défaut et je maitiens par dessus tout que le monopole doit être a tout prix évité.

Oui, alors je pense que j'ai pas besoin d'argumenter pour :

jaccuse a écrit :si tout le monde était comme Sony on se retrouverait vite avec un monde ou peu de PME survivrait et ou beoucoup d'entreprise finirait comme vivendi ou france télécom.

jaccuse a écrit :surtout dans son univers tient du génie croit moi.

jaccuse a écrit :n'a jamais rien respecté et a toujours utilisée diverse combine malhonnête pour vendre.

jaccuse a écrit :les playstations en panne c'est a chaque fois

Où objectivement c'est un peu gros...

Après on peut discuter sur le fait que Sony fausse ses chiffres... Mais la vérité, c'est que même sans les consoles en panne, ils sont leaders et de loin et quand un jeu sort, il se vend en général plus sur leur console à eux. Et ça ce sont des faits qui interesse les éditeurs.

Comparer EA et France Télécom, c'est quand même de l'antimondialisme de bas étage. France Télécom est mondialement reconnu comme une des meilleurs entreprises de télécommunications en terme de qualité. (Onpeut pas en dire autant de EA) Et l'ouverture à la concurrence à dégradé cette qualité, comme quoi le monopole, c'est pas toujours une mauvaise chose.

je crois que tu n'a pas compris du tout ce que je voulait dire:tu est trop basique:je comparais pas du tout EA a france telecom mais Sony et france telecom:en effet lex PDG a eu les yeux plus gros que le ventre et a racheté plein de truc (dont l'intérêt laisse a désirer sans prendre en compte l'argent qui restait:résultat malgrès une entreprise l'argement bénéficitaire france telecom est dans le rouge un comble.un peu comme sony et sa PSP.Je te rappelle que depuis la perte de monopole les prix ont largement baissé et je ne trouve pas que la qualité est baissé alors sur ce point je ne suis pas d'accord.et j'ai été unpeu fort je te l'accorde pour Sony mais ils ont souvent eu des problèmes de finitions.Enfin je ne suis en aucun cas anti mondialiste bien au contraire alors sVP.Les stéreotype c'est plutot toi,non?

On voit que tu connais ton sujet. Si tu considère qualité uniquement la qualité des appels, alors non FT n'a pas baissé de qualité effectivement. Mais la qualité des appels, c'est pas que qui faisait que FT la société de télécom la plus réputée au monde.

Et niveau service, FT est devenu beaucoup moins bon, parce que sans monopole, bcp moins d'argent, et donc ils soutraitent les installations, ils les facturent, cher, très cher, voire refusent d'en faire quelques unes jugées pas assez rentables.
Avant, FT faisait toutes les interventions, et ce gratuitement et investissait très largement dans les nouvelles technologies pour améliorer toujours plus ses offres.

Quant aux finances de FT, c'est ni son monopole, ni sa perte de monopole qui l'a engendrée, c'est largement plus compliqué, mais c'est plus une mauvaise gestion couplée à un appetit trop important et des pouvoirs publics je-m'en-foutistes.
Après, le rapport avec Sony, il est difficile à établir.

Donc monsieur je-parle-sans-savoir-et-je-pense-que-les-autres-sont-trop-basique essaye de comparer ce qui est comparable et de pas affirmer trop de choses quand tu connais pas trop ton sujet.

Quant aux finances de FT, c'est ni son monopole, ni sa perte de monopole qui l'a engendrée, c'est largement plus compliqué, mais c'est plus une mauvaise gestion couplée à un appetit trop important et des pouvoirs publics je-m'en-foutistes.

la je suis entièrement d'accord avec toi et cest d'ailleurs ce que j'ai dit (sauf pour pouvoirs publics j'ai pas osé).et le monopole amène forcément des avantages (ce surplus d'argent déloyale pour la concurrence)mais toute ces baisses de services après vente sont aussi dû à ce trou gigantesque laissé dans les compte.Il ya un tout il faudrait pesait le pour et le contre non pas regardé que d'un côté comme tu le fait avec FT.

Donc monsieur je-parle-sans-savoir-et-je-pense-que-les-autres-sont-trop-basique essaye de comparer ce qui est comparable et de pas affirmer trop de choses quand tu connais pas trop ton sujet.[/quote]

tu devrais sans doute savoir que les comptes de Sony ne sont pas top et cest du a un manque de nouvauté et (de qualité) a un prix execessif que la concurrence avait fait baissé, sony n'a pas été réactif(sauf pour la branche jeux vidéo).Tu m'avouera tout de même que Sony a très mal géré son entré dans les portables surtout avec des comptes pas fantastiques.Et la Sony a pris un grand risque,on vera dans les mois a venir.Bon j'avoue que le basique etait de trop mais le anti mondialist m'avait pas mal énervé.sur j'aime bien discuté avec toi c'est intéressant.Sans rancune.

Jaccuse touche un bon point: au moin 50% des revenus de Sony vienes de la branche Jeux-Video , ils ne peuvent PAS perdre se revenut, car si c'est la cas Sony a de gros problème. La PlayStation 3 serat critique pour Sony (en faite, tant qu'ils retrouveront pas leur autres revenuts, chaques consoles qu'ils sortironts seront critiques...), surtout car ils ne se sont pas fais d'ami chez les éditeures thiers, c'est un peut comme le sindrome Nintendo 64: Nintendo sort une consoles au suport à cartouches qui est dificile sur lequelle il est dificile à dévloper, et c'est pour c'est deux raisons que Nintendo est dans sa situation actuelle: si se serais pas de sa, la PlayStation 2 ne serais sans aucun doute jamais sortie, Sony aurais été térasser et Nintendo et Microsoft serais les seules concurents. C'est pareille pour la PlayStation 2: Sony sort un suport dificile à programer, mais qui c'est imposer. Pourquoi? 18 mois d'avence ,un lecteur DVD (à se temp la, c'étais une thecnologie nouvelle...) et un marketing infaible. Mais voila, les dévlopeures dévlope dessut seulement car elle est populaire... Mais Sony à sans doute désendut dans l'estime de plusieures éditeur/dévlopeures, qui voudrons sans doute voire Sony perdre la prochaine géguerre.

Si vous voulez mon avie, Nintendo est dans sa situation dificile seulement car ils ont pas utiliser des disc avec la Nintendo 64, et aussit car elle étais dificile à programer. Si se ne serais de sela, Nintendo aurais eu le suport de Square, et c'est grace a Square que Sony c'est imposer...

SaMuS a écrit :quand la PSP sortira en Amérique du Nord tu viendras te plaindre que Sony est entrain de gagner du terrain sur le marché portable...

Faut dire que vu que tout de suite ils ont 0% en Amerique, c'est dure d'être pire, lol...

- bon de toute façon c'est tout à fait faux... Sinon pourquoi super dante ne viendrait-il plus sur le forum?

J'ajouterais ceci. La prochaine génération de console doit être la génération nintendo bis si tout se passe normalement (si il existe un normalement).
J'explique mon affirmation et ensuite j'émmetrais les points "flous" qui sont plus ou moins nouveaux...

Nintendo l'a dit: "le secteur du jeu vidéo est en crise". Au début je ne comprenais pas vraiment ce qu'ils voulaient dire par là mais j'ai réscemment pris conscience de ce que cela voulait dire. Réfléchissez: les derniers jeux auquels vous avez joués n'étaient-ils pas bien fades par rapport à leurs aînés? les sensations ressenties n'étaient-elles pas moins fortes que celles que vous ressentiez il y a dix ans? C'est pas que le jeu est moins bon! Il est même meilleur! Mais il est de plus en plus difficile pour les dévellopeurs d'innover, de proposer de nouvelles choses et de nouvelles expériences. Cette "crise" va de paire avec la dernière génération de console. Pourquoi? Cette génération est la première à ne rien proposer de nouveau au niveau du Gameplay. On a améliorés les graphismes... et puis c'est tout. Revenons en arrière. Sur playstation/N64 que de nouveauté! la 3D fait son apparition et avec elle un nouveau monde que les dévellopeurs ont à explorer et puis il y a le stick analogique! Invention géniale qui rend le jeu 3D plus simple et accorde au joueur une liberté de mouvement inédite! C'est peut-être là que se trouve l'âga d'or du jeu vidéo.

Remontons encore! Sur nes/Snes/Megadrive. c'est encore plus fort. C'est carrément le jeu vidéo qu'on découvre! Pas seulement une nouvelle façon de l'aborder! Les graphismes sont moches mais qu'est-ce? On s'en fiche tout ce qui compte c'est ce qui a autour et ça plaît!

Comprenez vous? Qu'apporte la PS2, la Gamecube ou la Xbox? Rien de nouveau. Une amélioration, une évolution mais pas d'innovation! C'est pour cela que la crise est apparue: presque 10 ans d'exploration de la 3D pour les dévellopeurs et 20 ans concernant le reste... Il ont bien du mal à étonner le joueur! Il faut donc quelque chose de nouveau, qui sortirait le jeu vidéo de ce "mal du siècle" du virtuel où tout a déjà été fait ou presque... Et si tout se passe bien c'est la Révolution qui doit apporter ce nouveau souffle au jeu vidéo...

Maintenant d'autres choses ont changés... Il n'y a pas que ce point là qu'il faut étudier... Les jeux vidéos c'est aussi du marketing aujourd'hui et sony est maître en marketing, de plus nintendo a baissé dans l'estimme des joueurs qui y voit une entreprise pour gamins... Il faudra donc que bigN se batte pour changer ça, montrer que lui aussi peut faire des jeux pour adultes et que mario ce n'est pas que pour les gamins... Il faudra aussi que la Révolution propose réellement quelquechose de tout à fait nouveau et que ce ne soit pas une console "gadget", et ça il faudra attendre l'E3 avant d'en apprendre plus!

Metroid Prime a fait naître un nouveau genre... Animal Crossing propose un nouveau type de gameplay... Donkey Konga redéfinit le mot "fun"... La connectivité gba offre de nouvelles possibilités......et puis c'est tout C'est tout ce qu'il a été capable de faire d'innovants depuis la game cube, donc suis relativement d'accord avec toi. Néanmoins, même sans innovation, ya quand même pas mal de jeux qui arrivent à me satisfaire à l'heure actuelle!

Adc06 a écrit :- bon de toute façon c'est tout à fait faux... Sinon pourquoi super dante ne viendrait-il plus sur le forum?

J'ajouterais ceci. La prochaine génération de console doit être la génération nintendo bis si tout se passe normalement (si il existe un normalement).
J'explique mon affirmation et ensuite j'émmetrais les points "flous" qui sont plus ou moins nouveaux...

Nintendo l'a dit: "le secteur du jeu vidéo est en crise". Au début je ne comprenais pas vraiment ce qu'ils voulaient dire par là mais j'ai réscemment pris conscience de ce que cela voulait dire. Réfléchissez: les derniers jeux auquels vous avez joués n'étaient-ils pas bien fades par rapport à leurs aînés? les sensations ressenties n'étaient-elles pas moins fortes que celles que vous ressentiez il y a dix ans? C'est pas que le jeu est moins bon! Il est même meilleur! Mais il est de plus en plus difficile pour les dévellopeurs d'innover, de proposer de nouvelles choses et de nouvelles expériences. Cette "crise" va de paire avec la dernière génération de console. Pourquoi? Cette génération est la première à ne rien proposer de nouveau au niveau du Gameplay. On a améliorés les graphismes... et puis c'est tout. Revenons en arrière. Sur playstation/N64 que de nouveauté! la 3D fait son apparition et avec elle un nouveau monde que les dévellopeurs ont à explorer et puis il y a le stick analogique! Invention géniale qui rend le jeu 3D plus simple et accorde au joueur une liberté de mouvement inédite! C'est peut-être là que se trouve l'âga d'or du jeu vidéo.

Remontons encore! Sur nes/Snes/Megadrive. c'est encore plus fort. C'est carrément le jeu vidéo qu'on découvre! Pas seulement une nouvelle façon de l'aborder! Les graphismes sont moches mais qu'est-ce? On s'en fiche tout ce qui compte c'est ce qui a autour et ça plaît!

Comprenez vous? Qu'apporte la PS2, la Gamecube ou la Xbox? Rien de nouveau. Une amélioration, une évolution mais pas d'innovation! C'est pour cela que la crise est apparue: presque 10 ans d'exploration de la 3D pour les dévellopeurs et 20 ans concernant le reste... Il ont bien du mal à étonner le joueur! Il faut donc quelque chose de nouveau, qui sortirait le jeu vidéo de ce "mal du siècle" du virtuel où tout a déjà été fait ou presque... Et si tout se passe bien c'est la Révolution qui doit apporter ce nouveau souffle au jeu vidéo...

Maintenant d'autres choses ont changés... Il n'y a pas que ce point là qu'il faut étudier... Les jeux vidéos c'est aussi du marketing aujourd'hui et sony est maître en marketing, de plus nintendo a baissé dans l'estimme des joueurs qui y voit une entreprise pour gamins... Il faudra donc que bigN se batte pour changer ça, montrer que lui aussi peut faire des jeux pour adultes et que mario ce n'est pas que pour les gamins... Il faudra aussi que la Révolution propose réellement quelquechose de tout à fait nouveau et que ce ne soit pas une console "gadget", et ça il faudra attendre l'E3 avant d'en apprendre plus!

E3, E3 quand tu nous tiens !^ ^

Bon et les screens du jeu RE4 ?
Ils viennent pas non ? La preuve que c'est qu'un mytho...

Preuve, non, ou alors tu ferais un pietre enquêteur...