NintendojoFR : Le forum

Celui là aussi est bien gratiné d'autocollant !!!

Pour une tartiflette d'ailleurs, il vaut mieux

Hahaha ouais dans mon lycée y en avait qui l'écrivait sur leur sacs

Je trouve la déclaration de Ségo bien plus correcte que Sarko qui parle de racaille et de Karcher et qui provoque des émeutes

Et puis faut savoir ce que vous voulez, un président qui a un avis sans langue de bois sur des sujets sensibles ou celui qui va esquiver. Elle n'a pas dits que les terroristes étaient des cons ou des artificiers (:n8rd:).
Enfin, concrètement à part l'UMP ça a pas trop gêné. Y'a pas eu de scandalisation des corses marquée sauf si j'ai raté un truc. A croire qu'elle n'a pas filé les bombes aux terroristes. Mais bon ils attendent peut etre une occasion d'utiliser ça plus tard, les terro ont des stratégies bancales.

Et puis Martinus où tu as vu que "Maudits Français" ça venait des Antilles-Guyane ?

Martinus elle a pas dit qu'elle allait donner l'indépendance à la Corse, juste que des français étaient pour.
Et puis faut pas non plus faire les malins, ça nous est tous déjà arrivé de dire au téléphone un truc pour calmer le jeu parce que tu t'es faché avec quelqu'un que t'aime bien ou avec qui tu as intéret à bien continuer. Et cette conversation téléphonique était sensé rester privée. Je suis certain que Sarkozy a déjà du calmer le jeu un jour avec un autre diplomate ou politique et pour calmer le jeu lui a sorti un truc qui le faisait kiffer même si il le pensait pas.
Donc super on nous a confirmé que des fois les politiques sont condescendants avec les dirigeants étrangers, elle est où la nouveauté ?

Je soutiens pas les idées de Ségolène Royal, mais la dénigrer pour rien je trouve ça vraiment ridicule. Parlons des idées des candidats sans se moquer, Ségo est mal placée sur ce sujet mais au moins y'aura un peu de respect qui fera que toutes les sensibilités politiques pourront s'exprimer.

gné a écrit :ptain mais si gerald dahan appellait sarkosy en se faisant passer pour sa femme et que nicolas racontait l histoire de paf le chien on en foutrait pas tout un plat au nom qu il y a chaque année xxx chien qui meure sur la route

Je pense pas non plus qu'on en ferait tout un plat si c'était Ségolène qui disait ça.

Par contre, comme je l'ai dit, elle, elle en fait tout un plat quand c'est une blagounette sur son compagnon.

Et puis quand Georges Frêche il dit que les blancs sont nuls en sport, ce en quoi il a raison d'ailleurs, il se fait carrément exclure.

Par contre, Ségolène elle gaffe toutes les 3 minutes, mais c'est la candidate, donc faut rien dire. L'ordre juste, c'est chacun à la même enseigne non ?

Reuters a écrit : par Gerard Wynn et Alister Doyle

PARIS (Reuters) - Les scientifiques du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (GIEC) se préparent à publier ce vendredi un nouveau rapport établissant avec un degré de certitude jamais atteint auparavant que les activités humaines sont responsables du réchauffement climatique.

Le GIEC, instance qui, avec ses 2.500 chercheurs venus de 130 pays, fait autorité en la matière, prédit des pluies diluviennes, une fonte des glaciers, des sécheresses, des vagues de chaleur et une lente montée du niveau des mers.

Le texte final du rapport juge, avec une probabilité de plus de 90%, que l'essentiel du réchauffement climatique de ces cinquante dernières années est imputable à des activités humaines et en particulier à l'utilisation de combustibles fossiles.

Le précédent rapport du GIEC, en 2001, établissait un lien entre les activités humaines et le réchauffement avec une probabilité d'au moins 66%.

"La plupart des augmentations observées des températures moyennes depuis le milieu du XXe siècle sont très probablement dues à l'augmentation observée des concentrations de gaz à effet de serre anthropogéniques (d'origine humaine)", dit le texte dont Reuters a pu prendre connaissance.

Les discussions qui se déroulent depuis lundi à Paris entre scientifiques du GIEC et représentants de gouvernements ont pris fin après minuit après un ultime différend sur la montée des océans.

LE TEMPS EST COMPTE

Un résumé de vingt pages destiné aux preneurs de décisions évoque les risques de voir les glaciers de l'Arctique disparaître en été d'ici 2100 et les courants du Gulf Stream ralentir.

Les responsables de l'Onu espèrent que ce rapport incitera les gouvernements et les entreprises à faire davantage pour réduire les émissions de gaz à effet de serre dégagés principalement par les combustibles fossiles dans les centrales électriques, les usines et les véhicules automobiles.

Le rapport prédit aussi une augmentation probable des températures de 1,8 à 4 degrés centigrades au XXIe siècle, avec une fourchette plus large oscillant entre 1,1 et 6,4 degrés.

Les températures ont augmenté de 0,7°C au XXe siècle et, depuis que l'on a commencé à établir des statistiques, en 1850, les dix années les plus chaudes ont été postérieures à 1994.

Le dernier rapport du GIEC fournit les preuves les plus concluantes à ce jour de ce que les activités humaines causent de dangereux changements climatiques, a déclaré Camilla Toulmin, qui dirige l'Institut international pour l'Environnement et le Développement, basé à Londres.

Le temps est compté pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, a-t-elle dit.

Le rapport publié vendredi est produit par le Groupe 1 du GIEC, qui recense les "bases scientifiques physiques" sur le phénomène climatique.

D'autres groupes de travail publieront cette année leur rapport. Le groupe 2 diffusera en avril à Bruxelles ses conclusions sur les conséquences probables du changement climatique.

D'après le quotidien australien The Age, les projections de ce texte, intitulé "Impacts, adaptation et vulnérabilité", indiquent que 200 à 700 millions de Terriens pourraient souffrir de pénuries alimentaires d'ici 2080 du fait du changement climatique. Les pénuries d'eau pourraient frapper elles entre 1,1 et 3,2 milliards d'êtres humains.

RELANCER LES DISCUSSIONS

Suivront le rapport du groupe 3 sur les options envisageables, attendu en mai prochain à Bangkok, puis un rapport de synthèse qui sera publié en novembre en Espagne.

Des diplomates de l'Onu espèrent que le rapport du GIEC permettra de relancer les discussions actuellement gelées sur l'extension de la lutte contre le réchauffement climatique.

Trente-cinq nations industrielles se sont engagées à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre d'ici 2008-2012 de 5% par rapport aux niveaux de rejet de 1990 dans le cadre du Protocole de Kyoto. Ces pays souhaitent à présent que des pays extérieurs au protocole (Etats-Unis, Chine, Inde) en fassent plus.

La semaine dernière, le président américain George Bush a reconnu dans son discours sur l'état de l'Union que le changement climatique constituait un "défi sérieux". Mais il s'est abstenu d'imposer une limitation aux rejets de gaz à effet de serre dans l'atmosphère.

Il s'était retiré en 2001 du Protocole de Kyoto en dénonçant les limitations d'émissions, présentées comme des carcans économiques, et en déplorant que les pays en développement en soient dispensés.

Selon une précédente mouture du rapport, le niveau des mers pourrait s'élever de 28 à 43 cm au cours de ce siècle.

Cette projection est inférieure à celle avancée en 2001 mais des délégués ont expliqué qu'elle ne tenait pas compte d'une possible accélération de la fonte de la glace du Groenland, qui serait en cours selon certaines études.

Et qu'est-ce que j'entends ce matin à la radio ? Exxon, le plus grand groupe pétrolier américain, offre la somme de 10000$ à tous scientifiques qui prouvera que l'Homme n'est pas responsable du réchauffement climatique.

Il y en a qui ont pas honte. Vivement que tous ces saloperies de lobbies pétrolier se cassent la gueule, ce qui devrait finir par arriver dans les prochaines années

Rayy a écrit :Je soutiens pas les idées de Ségolène Royal, mais la dénigrer pour rien je trouve ça vraiment ridicule.

Pardonnez moi, l'espace de quelques mois, j'ai cru que c'était le but de Cyrare dans ce topic.

Je défend ce qui est défendable. Ca aurait été DSK, on serait pas en train de parler de bourdes débiles, et on discuterait programme, d'autant que son idée de pacte de l'élysée était intéressante. La campagne aurait été tout autre.

Je me dis que si moi, j'allais me présenter dans l'état actuel de mes connaissances à la présidentielle, je ferais une campagne aussi naze qu'elle, tout simplement parce que je suis nul en relations extérieures, j'ai pas un talent d'orateur spectaculaire, je connais trop peu les rouages de la France. Et finalement, quand je la regarde, c'est ce que je me dis, c'est quelqu'un d'inexpérimenté qui est arrivé là par hasard, qui est populaire parce qu'elle n'a jamais rien fait d'impopulaire et parce qu'elle représente une certaine nouveauté.

En face, t'avais DSK, très expérimenté, t'as Sarko, très expérimenté, et ça se voit. Ses bourdes, ou ses blagues, c'est très révélateur de son immaturité politique, c'est pas la star ac où tu peux gagner en chantant faux, c'est quand même la direction d'un pays, la direction d'une armée, la direction de millions de vies, la gestion de conflits internationaux. Si y'a une guerre qui se prépare, elle va lancer un débat participatif ? Elle dit elle même qu'elle a pas d'avis. C'est assez dingue.

Et ça, je dirais pareil si on avait un DSK contre, je sais pas, Panafieu qui a le même syndrome, elle est nulle, mais elle risque bien de gagner à Paris.

Française, oui mais pas trop !

<param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/7ECXyoIF ... ram><param name="allowfullscreen" value="true"></param><embed src="http://www.dailymotion.com/swf/7ECXyoIFJCUKB7KgZ" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="334" allowfullscreen="true"></embed>

Le projet politique de Royal s’éloigne de celui du PS. La candidate renonce en effet à l’une des mesures du projet socialiste, le service civil obligatoire pour tous les jeunes. Razzye Hammadi, président des jeunes socialistes (MJS), l’a annoncé vendredi matin. «Après débat, échange et discussion, il a été décidé que ce service civique serait volontaire, de six mois, faisable en plusieurs fois.»

Ca fait 3 ans qu'ils disent qu'ils vont le faire, et que si c'est pas obligatoire ça sert à rien.

Rappelons aux lumières socialistes que le service civil volontaire existe déjà, les socialistes ayant voté contre.

Rappelons aussi que c'était dans le projet socialiste voté par les militants, qui ont vraisemblablement pas lu le contenu.

Rappelons enfin que tout le monde promettait qu'aucune mesure du projet voté ne serait dénaturée.

Je vois beaucoup de francais qui parlent de ségo/sarko mais et Bayrou dans tout ca ?Un bon centriste légerement a droite c'est pas bon pour ce que vous avez les francais?

Bien sûr que si, mais les gens veulent à tout prix avoir le deuxieme tour avant le premier on dirait -_

Le problème, c'est qu'à part fuck les medias, et fuck Ségo/Sarko, il propose pas grand chose. Et quand il propose, c'est très flou. (ex: Ramener le déficit à 0 en 3 ans... Oui c'est top, mais comment ?)

Rayy a écrit : Et puis Martinus où tu as vu que "Maudits Français" ça venait des Antilles-Guyane ?

Martinus elle a pas dit qu'elle allait donner l'indépendance à la Corse, juste que des français étaient pour.
Et puis faut pas non plus faire les malins, ça nous est tous déjà arrivé de dire au téléphone un truc pour calmer le jeu parce que tu t'es faché avec quelqu'un que t'aime bien ou avec qui tu as intéret à bien continuer.

L'expression ne vient pas des Antilles mais du Québec, envers les Français qui nous ont "abandonnés"

Sinon, même si c'est pour calmer le jeu, pour moi elle aura du mal à s'imposer sur la scène internationale si elle n'est pas capable de défendre ses idées ou sa situation sans vouloir plaire à tout le monde. C'est très féminin ça cette recherche du consensus à tout prix. Vas-t-elle faire un bon leader, j'en doute très fort. Vous avez des questions à vous poser sur comment elle pourrait gérer une crise internationale ou un conflit à l'interne. Qu'est-ce que ça lui donne cette déclaration sur la Corse et le Québec ? Là c'est des fédéralistes au pouvoir au Québec et on est encore loin de la coupe aux lèvres à propos de la souveraineté. Dans le fond, elle s'est mis les deux gouvernements à dos, Canada et Québec. Et puis pour la Corse, selon la Constitution française, le pays est indivisible. T'imagines pas dans quoi elle s'embarque si c'est vraiment ce qu'elle pense. Tu peux tourner ça comme tu veux, ça reste une autre bourde de sa part.

Quand tu vois comment les présidents condamnet avec fermeté plein de trucs mais qu'ils font rien, et qu'ils font les suce boules après pour gérer la crise, c'est de la diplomatie kwa. Mais bon après c'est que de la spéculation.

Bové qui se présente, c'est vraiment tordant ! On va avoir un 2002-bis

Une candidature utile, qu'il dit

Le mec il détruit encore plus l'extrême gauche

/troll

Cyrare a écrit : Et puis quand Georges Frêche il dit que les blancs sont nuls en sport, ce en quoi il a raison d'ailleurs

Il a raison si on connaît rien au sport et qu'on parle sans savoir.

Y a des manières de dire aussi...

Tu parles pour moi ?

Si oui, alors d'accord, je reformule : ô grand Cyrare, il n'a sûrement pas raison, et je peux le prouver de nombreuses façons, la meilleure étant de faire une liste de sportifs blancs très talentueux et de voir la proportion de blancs dans les équipes nationales européennes par exemple (comme l'Italie en football qui a quand même 4 étoiles sur son maillot et aucun Noir dans son équipe). Mais il est vrai que vous êtes par ailleurs génial monseigneur...

C'est bon quoi :/ Je trouve ça agaçant de faire passer pour une évidence quelque chose de très problématique (et agaçant de faire style "y'a d'autres façons de le dire", ça nous détourne du sujet et surtout quand mon post n'a rien de spécial... c'est vrai si on y connaît rien, mais si on réfléchit un peu, c'est faux d'affirmer ça comme ça, avec une sûreté qui appelle justement à répondre de la même manière

). Juste en football, tout le monde connaît Zidane, Maradona, Beckenbauer, Cruyff, Ballack, Platini, etc., qui sont parmi les plus grands sportifs, et ils sont blancs. Les exemples sont encore nombreux, même maintenant où les Noirs ont peut-être plus accès au sport qu'avant au niveau international. (et dans les sports où les Noirs sont très présents, comme le basket, y'a aussi d'excellents joueurs latinos, blancs et Yao Ming

)

Je pense plutôt qu'il parlait pour Georges Frêche hein

(mais j'aime tes envolées lyriques

)

moi aussi j'aime ces envolées, ca fait très junkie en cure de désintox

Kazahk a écrit :Je pense plutôt qu'il parlait pour Georges Frêche hein
[/size]

Ouais je pense aussi, mais on sait jamais

Kazahk a raison je parlais de Frêche hein Pharaoh t'enflammes pas comme ça ^^'
Et justement je disais que Cyrare y allait un peu fort car Frêche n'a pas fait que dire que "les blancs sont nuls en sport"...

Trop habitué à être critiqué Phara ?

Ca doit être ça oui, on me verse tellement de vitriol sur le corps

Pharaoh a écrit :la meilleure étant de faire une liste de sportifs blancs très talentueux et de voir la proportion de blancs dans les équipes nationales européennes par exemple (comme l'Italie en football qui a quand même 4 étoiles sur son maillot et aucun Noir dans son équipe). Mais il est vrai que vous êtes par ailleurs génial monseigneur...

On dirait la scène de Malcolm X où y a la liste des grands sportifs dans chaque sport qui sont tous noirs, mais dans le sens inverse

Il me semble qu'il a été prouvé que biologiquement parlant, les noirs sont plus adaptés à la majorité des sports que les blancs. Ne serait-ce que pour la vitesse et l'endurance. Après il est évident que c'est finalement un détail, et qu'à un haut niveau de la compétition, comme l'est une coupe du monde, ça veut plus dire grand chose puisqu'il n'y a que des personnes sortant de l'ordinaire (ou presque

).

Donc bon après cette phrase, si on la prend seule, c'est finalement une généralité classique, et donc du racisme ignorant bas de gamme. Y avait je sais plus qui (Edouard Baer je crois ?_?) qui avait dit qu'il trouvait que finalement cette phrase c'était une phrase de bistrot en quelque sorte, et que c'était pas très grave. Un truc con, que beaucoup de personnes pensent sans vraiment y réfléchir, et qui ne sont absolument pas racistes.

Après Frêche il avait déjà une liste importante de gaffes de ce genre, et en ce sens il donnait une mauvaise image au PS, et donc c'est un peu logique qu'ils l'aient viré, tu l'avais dis toi même dans ce topic Cyrare

NintendojoFR : Le forum

Faits divers et actualité