NintendojoFR : Le forum

J'ai étudié le latin et le grec ancien.

Je préfère de loin le grec, bien moins carré, plus mélodieux et donc bien plus beau.

J'ai fait un semestre de latin, mais comme ça tombait avec le CPE bah j'ai fait que 3 cours en tout

Avec la bonne blague de la prof au partiel "bon comme le sujet etait pret depuis longtemps on va faire comme-ci vous aviez eu tout vos cours "

J'ai fait 7 ans de latin et je vais en faire encore, mais je connais même pas les déclinaisons

OP a beau dire que c'est une belle langue, c'est loin d'être le cas au niveau des textes. En musique, oui. Mais en littérature, je trouve ça poussif et sans charme. À part Ovide, Lucrèce et quelques passages de Virgile, c'est plutôt fadasse et lourd (la palme revient à Cicéron).

Pour ce qu'il dit sur nos langues à nous, je suis pas tout à fait d'accord non plus. Nos grands hommes ont su rendre notre langue aussi riche, belle et nuancée voire plus, que les langues antiques.

J'ai aussi la Bible de Jérusalem que je feuillette assez souvent, mais j'aimerais bien mettre la main sur "La sainte Bible du chanoine Crampon"

http://blog.pnstore.com/2008/07/26/good ... ndo-prize/

Il faut distinguer le grec/latin biblique et le grec/latin antique. Je vous parle évidemment de la première catégorie avant tout.

Entre le grec ancien et le latin, c'est pas sous-estimé le grec bien évidemment (les romains ont complètement assimilés la puissance de cette langue) c'est dire que le grec biblique à la base, c'est un grec de rue et de porc (surtout le Nouveau Testament). Il faut partir du principe que ces textes ne sont pas écrits pour faire joli, mais pour témoigner de quelque chose. En fait, les Evangiles synoptiques (Marc, Luc, Mathieu) on peut les considérer comme des témoignages identique à une enquête policière. Il n'y a qu'à voir n'importe quel témoignage pour savoir qu'en général le témoin ne cherche pas à parler comme un saint romancier mais simplement expliquer d'une manière un peu abrupte ce qu'il a vu et cela comporte des erreurs au niveau de la langue. La traduction en latin a "élevé" les textes tout simplement par la grande rigueur de cette langue et donc aussi par sa grande beauté.

Après dire que le latin est une langue sans plus, là on est dans le goût de chacun. Ce qu'il faut juste savoir, c'est que le français comme beaucoup de langues européennes ne peuvent exister sans le latin, c'est la mère de toutes les langues de notre coin, de plus ce n'est pas une langue antique, c'est une langue qui a perduré jusqu'à nos jours dans la pensée occidentale, ce n'est pas contrairement à ce qu'on dit souvent une langue morte, au sens du grec ancien par exemple. Et si l'on apprend le grec ancien et le latin, c'est pas pour juste lire les textes anciens, c'est parce que ces langues sont la colonne vertébrale de notre manière d'être, à partir du moment où l'on ne les enseigne plus, on devient forcément un peu barbare (il y a clairement un lien entre la perte du latin et l'expansion de la médiocrité littéraire). Et l'alliance entre la langue latine et l'Eglise est beaucoup plus profonde que le latin antique, les pères de l'Eglise ont divinisés en quelque sorte cette langue.
Quand Pharaoh tu dis que la langue française a su se tirer de l'affaire, c'est évident, mais n'oublie pas que la majorité des gens qui ont écrits en français des choses extraordinaires connaissaient très bien le latin.
Et puis j'en reviens à dire que dans le cadre de l'Eglise, le latin c'est la langue sacrée et liturgique, elle ne sert pas à acheter son pain à la boulangerie ou à écrire nos humeurs.

Sinon la Bible de Crampon est dispo sur le net

La langue sacrée de l'Eglise c'est celle du coeur et de âme

KirbyX a écrit :Hoho va falloir suivre ces dossiers de pres

T'as <strike>baise</strike> croise Valentine ?

Non, bien mieux.

La non-fin de School Rumble.

J'ai envie de chanter pour ceux qui sont loin de chez eux

Rayy a écrit :La non-fin de School Rumble.

Euh... on est pas dans le topic des choses aui font (pas) plaisir hein

C'est dommage Rayy, t'avais fait des bonnes blagues, mais t'as fait un combo breaker là

Ben non, la non fin de school rumble ça fait partie des choses que j'ai envie de dire. Je n'ai pour l'occasion pas mis de smiley pour afficher une neutralité, et donc ne pas afficher si ça me fait plaisir ou pas. Vous êtes nuls.

Fais comme si j'avais pris la mer, j'ai sorti la grand voile et j'ai glissé sous le vent

Un site pas comme les autres

KirbyX a écrit :Un site pas comme les autres

Dommage que je ne sache pas comment hacker un site

j0r tu n'es pas inscrit :/

Un nom comme Feujbook aurait été plus rigolo

J'ai plus classe comme site

Kenshin83 a écrit :j0r tu n'es pas inscrit :/

je prefere encore palocher un vieil ours exémateux :/

faut envoyer maman sur ce site

ça donnerait envie de se convertir les donzelles en photos... putain de pub racolleuse

Bonjour à tous, je recherche d'urgence un ordinateur ultra portables assez puissant (qui pourrait faire tourner certains jeux comme football manager 2008 ou pes à la limite) et dont je pourrai me servir encore 4 ou 5 ans, et après de longues recherches, je suis tombé sur un Acer Aspire 2930-733G32Mn, un Samsung Q45 XEV 7250 et un Acer Aspire 2920-832G32Mn.

Vu que mes compétences dans le domaine sont plus que limitées, je vous serai très reconnaissant si vous pouviez m'aider un peu. Merci beaucoup.

$poke a écrit :un ordinateur ultra portables assez puissant (qui pourrait faire tourner certains jeux comme football manager 2008

Pour faire tourner Football Manager 2008, alors là c'est sûr t'as besoin d'une machine de guerre

La seule config qui me parait "potable" pour le jeu c'est celle du Samsung.
Avec une 8400 tu pourras jouer à tous les jeux qui ont plus de un ou deux ans. Donc pour un PES ça va être chaud (le 6 passera peut être mais après c'est pas la peine).

Par contre si tu veux jouer uniquement à FM 2008 les deux autres font l'affaire parce qu'il a pas besoin de carte graphique performante.

Je sais pas si ça vaut le coup d'acheter le Samsung pour sa carte graphique du coup parce qu'elle reste médiocre et tu seras quand même très limité. De toute façon c'est pareil pour tous les ultra portables et vu qu'ils tournent sous Vista, je te conseille de faire une croix sur les jeux (autre que FM 2008 et vieilleries du genre Max Payne 2).

Donc après si on se focalise sur les autres caractéristiques les trois ont pas l'air d'avoir de gros défaut...Acer a pas très bonne réputation mais la config du 2930 à 800€ m'a l'air mieux que celle du Samsung.

Pour résumer :
Je prendrais le 2930 si je ne veux pas du tout jouer (sauf FM).
Je prendrais le Samsung si je veux jouer aux jeux pas trop récents sachant que le reste de la config est un peu moins bonne (c'est un peu normal si le prix est le même et que t'as une carte graphique en plus).

Sachant que Acer me fait un peu peur quand même

Un msi wind ne ferait pas l'affaire ?