Un forum réservé exclusivement aux sales casuals de merde ! \o/
https://forum.nintendojo.fr/
mais c'est pas grave, c'est quand même rigolo 
N'empêche que la gauche prend vraiment les français pour des cons Le problème des votes, c'est que y'en a beaucoup qui font un "vote utile" en gros, tu sais très bien que Buffet va perdre, donc tu votes pour Ségo, pourtant tu préfères buffet. Phénomène amplifié par le 21 Avril 2002 où les socialos ont perdus parce qu'ils ont pas "voté utile"...Mélusine a écrit :Donc, si j'ai bien tout compris, personne n'aime ni l'un ni l'autre, et pourtant ils seront au second tour car tout le monde va voter pour eux?
Décidément la politique c'est trop compliqué pour moi...
Genre Ségolène c'est tout récent.Lancelot a écrit :Il y a un certain flou autour du programme de Sego,mais ce n'est pas un problème à court terme...elle est rentrée plus tôt en campagne, elle prend le temps de paufiner son image avant de dévoiler son programme alors que ça fait plus de 5 ans que sarko paufine son image...
François Hollande lui même craignait sa candidature avant même les régionales. Ségolène soigne son image depuis qu'elle bosse pour Jospin, suffit de lire les écrits de ses collaborateurs. 
Ha oui, alors pour ça, mais c'est pas nouveau, plus t'es jeune, plus t'es pour Ségo etBanjo a écrit :Merci mais ce qui m'intéressait c'était surtout les classes d'âge (bien que ça ne soit pas un critère très représentatif). Ca je l'avais déjà deviné ('tain les chômeurs ils ont vraiment rien pour eux, enfin je les comprend, s'ils veulent continuer à pas travailler vaut mieux voter Sego ^^ )
-versa.
c'est peut-être parce que dans la première catégorie tu te diriges vers le privé, et dans la deuxième, vers un poste de prof ^^Le droit,c'est complètement à droite.Banjo a écrit :Droit / éco, c'est généralement à droite, et Lettre / Histoire-géo, c'est à gauche ^^
Me demande pas pourquoi
Sauf qu'apparement avec Ségo, les profs sont mal barrés...Banjo a écrit :Droit / éco, c'est généralement à droite, et Lettre / Histoire-géo, c'est à gauche ^^
Me demande pas pourquoi
c'était le pied 
Banjo a écrit :'tain en éco vous êtes contre ?
De mon côté, tout le monde était pour, jamais eu un seul cours annulé, ni dans mon école ni dans toutes celles alentours
OH OUI, AUGMENTONS LES IMPOTS DES RICHESContre l’ordre injuste du capitalisme, taxer les profits et les riches, augmenter les salaires !
L’annonce que Ségolène Royal et François Hollande faisaient partie des 400 000 riches qui payent l’impôt sur la fortune, ainsi que Sarkozy, Corinne Lepage et Le Pen, a relancé le débat provoqué par l’exil fiscal de Johnny Hallyday en Suisse. Et le petit monde des privilégiés de s’inquiéter que l’Etat, en taxant de trop la fortune, ne fasse fuir les talents ! Royal, elle-même, a désavoué François Hollande qui proposait d’augmenter les impôts de ceux qui gagnaient plus de 4000 euros net. Pour elle, il n’est pas question de décourager « l’effort et le travail » ! Elle reprend les mots de Sarkozy qui pose au défenseur de « la valeur travail » !
Des préjuges contre les travailleurs
Justifier ainsi la baisse des impôts, à laquelle la gauche a elle-même participé avec Fabius et sur laquelle elle reste dans le flou, dont ont profité les couches sociales les plus aisées, relève d’un profond mépris des classes populaires. Le talent et l’effort sont le lot des millions de travailleurs de ce pays qui font tourner l’économie et marcher les services publics. Pourtant, 80% des salariés gagnent moins de 1700 euros par mois ! La moitié gagne moins de 1400 euros et 7 millions de personnes doivent tenter de survivre avec moins de 780 euros. De l’autre côté, les dirigeants des grandes entreprises s’attribuent des revenus qui varient entre 100 à 400 SMIC. Mme Betancourt, la patronne de l’Oréal, la principale fortune du pays, vient de toucher pour la seule année 2005 des dividendes équivalents à 17 500 SMIC ! Et on ose nous parler de talent et d’effort alors qu’il ne s’agit que du parasitisme des classes dirigeantes.
L’impôt contre les privilèges
L’impôt est censé permettre une redistribution des richesses en faveur des plus démunis. La politique de la droite, sous prétexte d’efficacité économique, redistribue en fait les richesses en faveur des possédants. Qui peut croire que l’aggravation des inégalités, l’augmentation de la pauvreté peuvent favoriser le développement social ? L’efficacité économique pour eux, c’est la rentabilité financière, les profits ! C’est bien les intérêts des possédants que sert Sarkozy quand il propose d’abaisser à 50 %, au lieu de 60, le « bouclier fiscal » qui protège les plus hauts revenus : cela rapporterait 250 millions d’euros aux 15000 revenus les plus élevés. Ou quand il prétend baisser l’impôt sur les sociétés et alléger les cotisations sociales : depuis le milieu des années 90, ce simple allégement a représenté un cadeau au patronat évalué à 400 milliards d’euros. La gauche, si elle voulait réellement redistribuer les richesses, devrait commencer par taxer les profits comme les hauts revenus et supprimer la TVA qui touche, en premier lieu, les classes populaires.
Le pouvoir d’achat, c’est le salaire
Et si la gauche voulait lutter contre les inégalités, redistribuer la richesse, elle ferait l’opposé de Sarkozy. Ce dernier se prétend, sans rire, le candidat du pouvoir d’achat en proposant à chacun de gagner plus en travaillant plus et plus longtemps. La gauche devrait imposer un SMIC à 1500 euros net, augmenter immédiatement les salaires, pensions et allocations de 300 euros. Elle se garde bien de s’y engager. Ce sont ces exigences que nous voulons porter avec Olivier Besancenot. Celles des enseignants qui étaient dans la rue, samedi, contre la baisse de leur pouvoir d’achat et la diminution des effectifs, celles des fonctionnaires qui feront grève le 8 février pour les salaires, celles des salariés du privé. C’est bien la seule lutte réelle pour un ordre juste, contre l’ordre capitaliste : la mobilisation pour les salaires et faire payer les riches en prenant sur les profits et les grandes fortunes. Le 22/01/07
Gestion,commerce,enseignement,administration,banques...Cyrare a écrit :Eco ça destine à quel métier ?
Vouloir déjà penser le 2nd tour est un erreur, moi je pense que Le Pen fera à nouveau son 21 avril, et je pense que Sarkozy va se ramasser.Banjo a écrit :Bah Sarko et Sego ont un nombre suffisant de supporters pour atteindre les 25% au premier tour, je pense, et après ça se déterminera au second tour. Après, même ceux qui ne l'aiment pas voteront pour l'un des deux car il sera de gauche ou de droite. Un vrai libéraliste ne peut pas laisser la gauche gagner
Le prof d'histoire-géo qu'est Guillaume Peltier du MPF n'entre pas dans cette analyseBanjo a écrit :Droit / éco, c'est généralement à droite, et Lettre / Histoire-géo, c'est à gauche ^^
Sauvetage réussi de 13 vaches prisonnières d'une fosse à lisier
[23/01/2007 16:23]
SAINT-ETIENNE (AP) -- Un troupeau des 13 vaches prisonnières d'une fosse à lisier depuis lundi soir à Saint-Georges-en-Couzan (Loire), a été finalement sauvé par les pompiers mardi à la mi-journée, a-t-on appris auprès du Centre opérationnel d'incendie et de secours.
Une première tentative de sauvetage des bovins, à l'aide d'une grue, avait échoué lundi soir. Mardi, c'est une unité de «sauvetage et déblaiement» spécialisée dans les tremblements de terre et effondrements d'immeuble, disposant de moyens lourds de forage, qui a été mobilisée.
Après avoir envisagé d'ouvrir une brèche dans la fosse en béton, les pompiers ont finalement réussi à extraire une quantité suffisante de lisier avec une pompe, puis à créer un plan incliné en terre permettant de hisser les bovins à l'extérieur.
Tous les animaux ont survécu à cette longue immersion.
Lundi en début de soirée, pour une raison indéterminée, le plancher de leur étable s'était effondré. Les 13 vaches se sont alors retrouvées immergées jusqu'au cou dans la fosse à lisier située juste en dessous. AP
mey/cre/lp
