Faits divers et actualité

Banjo · Message par **Banjo** » 23 janv. 2007 14:24

Ce qui me fait rire dans l'histoire, c'est que tous mes potes, et même je pense la plupart des étudiants de mon école, ne peuvent pas supporter Ségolène, et n'aiment pas Sarko. Mais ils voteront pour lui par dépit. Et beaucoup préfèreraient voter Lepen que Sego

Donc si, y'a une différence avec Sarko

mais c'est pas grave, c'est quand même rigolo

Pazu · Message par **Pazu** » 23 janv. 2007 14:26

Faudrait peut être leur dire qu'il n'y a pas que Sarko et SR comme candidats ..

Banjo · Message par **Banjo** » 23 janv. 2007 14:29

Au deuxième tour, c'est pratiquement inévitable que ça sera le cas.

Mélusine · Message par **Mélusine** » 23 janv. 2007 14:32

Donc, si j'ai bien tout compris, personne n'aime ni l'un ni l'autre, et pourtant ils seront au second tour car tout le monde va voter pour eux?

Décidément la politique c'est trop compliqué pour moi...

pierric · Message par **pierric** » 23 janv. 2007 14:34

Bah, en même temps, ya pas grand chose à coté non plus x)

Lancelot · Message par **Lancelot** » 23 janv. 2007 14:34

Il y a un certain flou autour du programme de Sego,mais ce n'est pas un problème à court terme...elle est rentrée plus tôt en campagne, elle prend le temps de paufiner son image avant de dévoiler son programme alors que ça fait plus de 5 ans que sarko paufine son image...
Il ne faut pas aller plus vite que la musique...

Je fais confiance à Ségo, je l'ai vu à Toulouse, elle a un vrai programme et elle sait prendre le temps de le recentrer sur ce qui a fondé le socialisme depuis le 19 eme siècle c'est à dire,les valeurs.

Banjo · Message par **Banjo** » 23 janv. 2007 14:34

Bah Sarko et Sego ont un nombre suffisant de supporters pour atteindre les 25% au premier tour, je pense, et après ça se déterminera au second tour. Après, même ceux qui ne l'aiment pas voteront pour l'un des deux car il sera de gauche ou de droite. Un vrai libéraliste ne peut pas laisser la gauche gagner

N'empêche que la gauche prend vraiment les français pour des cons

edit : paufiner son image ? elle se décrédibilise à chaque fois qu'elle parle (hollande pour augmenter les impots, elle contre ; la bravitude ; je ferme ma gueule et je répond dans le sens du vent ; les tribunaux chinois roxent ; son voyage au Moyen Orient qui a été un désastre...). C'est toujours un plaisir de l'écouter ^^

Message par **Cyrare** » 23 janv. 2007 14:37

Mélusine a écrit :Donc, si j'ai bien tout compris, personne n'aime ni l'un ni l'autre, et pourtant ils seront au second tour car tout le monde va voter pour eux?
Décidément la politique c'est trop compliqué pour moi...

Le problème des votes, c'est que y'en a beaucoup qui font un "vote utile" en gros, tu sais très bien que Buffet va perdre, donc tu votes pour Ségo, pourtant tu préfères buffet. Phénomène amplifié par le 21 Avril 2002 où les socialos ont perdus parce qu'ils ont pas "voté utile"...

Bon Banjo je retrouve plus l'article. En gros, mais je vais peut être me tromper, c'était une majorité pour Sarko chez les ouvriers, les cadres et les chefs d'entreprise, et une majorité pour Ségo chez les classes moyennes et les chomeurs je crois.

Lancelot a écrit :Il y a un certain flou autour du programme de Sego,mais ce n'est pas un problème à court terme...elle est rentrée plus tôt en campagne, elle prend le temps de paufiner son image avant de dévoiler son programme alors que ça fait plus de 5 ans que sarko paufine son image...

Genre Ségolène c'est tout récent.

François Hollande lui même craignait sa candidature avant même les régionales. Ségolène soigne son image depuis qu'elle bosse pour Jospin, suffit de lire les écrits de ses collaborateurs.

Après, c'est pas un défaut en soit, faut juste pas être naïf.

Banjo · Message par **Banjo** » 23 janv. 2007 14:40

Merci mais ce qui m'intéressait c'était surtout les classes d'âge (bien que ça ne soit pas un critère très représentatif). Ca je l'avais déjà deviné ('tain les chômeurs ils ont vraiment rien pour eux, enfin je les comprend, s'ils veulent continuer à pas travailler vaut mieux voter Sego ^^ )

Lancelot · Message par **Lancelot** » 23 janv. 2007 14:41

Et je rajoute que pour les étudiants,ça dépend des facs...
Dans ma fac de droit, ils sont plutot à droite (ce qui me place d'emblée comme un marginal!!!)

Dans les facs de lettre (mirail à toulouse), c'est plutot de gauche...
Après les autres facs...

Message par **Cyrare** » 23 janv. 2007 14:43

Banjo a écrit :Merci mais ce qui m'intéressait c'était surtout les classes d'âge (bien que ça ne soit pas un critère très représentatif). Ca je l'avais déjà deviné ('tain les chômeurs ils ont vraiment rien pour eux, enfin je les comprend, s'ils veulent continuer à pas travailler vaut mieux voter Sego ^^ )

Ha oui, alors pour ça, mais c'est pas nouveau, plus t'es jeune, plus t'es pour Ségo et

-versa.

Banjo · Message par **Banjo** » 23 janv. 2007 14:44

Droit / éco, c'est généralement à droite, et Lettre / Histoire-géo, c'est à gauche ^^
Me demande pas pourquoi

c'est peut-être parce que dans la première catégorie tu te diriges vers le privé, et dans la deuxième, vers un poste de prof ^^

edit pour cyroux : ah c'est cool ça me rassure pour mon avenir, si les jeunes sont pour Ségo, ils voudront sans doute pas bosser, et du coup j'aurai plus d'opportunités

Message par **Cyrare** » 23 janv. 2007 14:46

<troll>C'est parce que les arts c'est pour les bobos, alors que le droit c'est pour les intellos</troll>

Lancelot · Message par **Lancelot** » 23 janv. 2007 14:48

Banjo a écrit :Droit / éco, c'est généralement à droite, et Lettre / Histoire-géo, c'est à gauche ^^
Me demande pas pourquoi c'est peut-être parce que dans la première catégorie tu te diriges vers le privé, et dans la deuxième, vers un poste de prof ^^

Le droit,c'est complètement à droite.
En revanche, moi je suis en éco (master 1)et on est un peu plus à gauche...je m'en suis rendu compte lors de la crise du CPE: seuls les étudiants en éco étaient contre le CPE et pour faire des manifs mais les étudiants de droit étaient contre...bref,ma fac était très divisée!!! J'espère d'ailleurs ne plus avoir à subir une telle tension...

Sociologiquement,il faut voir les débouchés des facs et les professions occupés par la suite,puis remonter à la source pour retrouver les affinités politiques...bref, ta fac,tes études,ta profession, tout ça nous détermine politiquement et plus fortement depuis la montée de l'individualisme alors qu'avant c'étaient nos familles qui nous disaient pour qui on devait voter.

Mélusine · Message par **Mélusine** » 23 janv. 2007 14:52

Banjo a écrit :Droit / éco, c'est généralement à droite, et Lettre / Histoire-géo, c'est à gauche ^^
Me demande pas pourquoi c'est peut-être parce que dans la première catégorie tu te diriges vers le privé, et dans la deuxième, vers un poste de prof ^^

Sauf qu'apparement avec Ségo, les profs sont mal barrés...

Banjo · Message par **Banjo** » 23 janv. 2007 14:52

'tain en éco vous êtes contre ?

De mon côté, tout le monde était pour, jamais eu un seul cours annulé, ni dans mon école ni dans toutes celles alentours

c'était le pied

Ca dépend des profs, y'en a que ça dérangerait, et d'autres que ça arrangerait (prof de français de 1ere). Et son idée de faire 35h au collège, ça se tiendrait seulement si les profs avaient un bureau. Et ça coûterait beaucoup beaucoup d'argent. Mais après si y'a les moyens qui sont mis, ça peut être bien b)

Lancelot · Message par **Lancelot** » 23 janv. 2007 14:53

Banjo a écrit :'tain en éco vous êtes contre ?

De mon côté, tout le monde était pour, jamais eu un seul cours annulé, ni dans mon école ni dans toutes celles alentours c'était le pied

Ben ouais,d'autant plus que c'était une première historique pour ma fac depuis mai 68...elle n'avait jamais fermé ne serait-ce qu'une journée!!!

Et je suis fier d'y avoir participé!!!! Non mais!!!

Urd · Message par **Urd** » 23 janv. 2007 14:58

La belle époque des blocages de fac.

Je veux encore des vacances.

Message par **Cyrare** » 23 janv. 2007 14:58

Eco ça destine à quel métier ?

Banjo · Message par **Banjo** » 23 janv. 2007 15:03

C'est tout frais, ça vient de la LCR !

Contre l’ordre injuste du capitalisme, taxer les profits et les riches, augmenter les salaires !

L’annonce que Ségolène Royal et François Hollande faisaient partie des 400 000 riches qui payent l’impôt sur la fortune, ainsi que Sarkozy, Corinne Lepage et Le Pen, a relancé le débat provoqué par l’exil fiscal de Johnny Hallyday en Suisse. Et le petit monde des privilégiés de s’inquiéter que l’Etat, en taxant de trop la fortune, ne fasse fuir les talents ! Royal, elle-même, a désavoué François Hollande qui proposait d’augmenter les impôts de ceux qui gagnaient plus de 4000 euros net. Pour elle, il n’est pas question de décourager « l’effort et le travail » ! Elle reprend les mots de Sarkozy qui pose au défenseur de « la valeur travail » !

Des préjuges contre les travailleurs

Justifier ainsi la baisse des impôts, à laquelle la gauche a elle-même participé avec Fabius et sur laquelle elle reste dans le flou, dont ont profité les couches sociales les plus aisées, relève d’un profond mépris des classes populaires. Le talent et l’effort sont le lot des millions de travailleurs de ce pays qui font tourner l’économie et marcher les services publics. Pourtant, 80% des salariés gagnent moins de 1700 euros par mois ! La moitié gagne moins de 1400 euros et 7 millions de personnes doivent tenter de survivre avec moins de 780 euros. De l’autre côté, les dirigeants des grandes entreprises s’attribuent des revenus qui varient entre 100 à 400 SMIC. Mme Betancourt, la patronne de l’Oréal, la principale fortune du pays, vient de toucher pour la seule année 2005 des dividendes équivalents à 17 500 SMIC ! Et on ose nous parler de talent et d’effort alors qu’il ne s’agit que du parasitisme des classes dirigeantes.

L’impôt contre les privilèges

L’impôt est censé permettre une redistribution des richesses en faveur des plus démunis. La politique de la droite, sous prétexte d’efficacité économique, redistribue en fait les richesses en faveur des possédants. Qui peut croire que l’aggravation des inégalités, l’augmentation de la pauvreté peuvent favoriser le développement social ? L’efficacité économique pour eux, c’est la rentabilité financière, les profits ! C’est bien les intérêts des possédants que sert Sarkozy quand il propose d’abaisser à 50 %, au lieu de 60, le « bouclier fiscal » qui protège les plus hauts revenus : cela rapporterait 250 millions d’euros aux 15000 revenus les plus élevés. Ou quand il prétend baisser l’impôt sur les sociétés et alléger les cotisations sociales : depuis le milieu des années 90, ce simple allégement a représenté un cadeau au patronat évalué à 400 milliards d’euros. La gauche, si elle voulait réellement redistribuer les richesses, devrait commencer par taxer les profits comme les hauts revenus et supprimer la TVA qui touche, en premier lieu, les classes populaires.

Le pouvoir d’achat, c’est le salaire

Et si la gauche voulait lutter contre les inégalités, redistribuer la richesse, elle ferait l’opposé de Sarkozy. Ce dernier se prétend, sans rire, le candidat du pouvoir d’achat en proposant à chacun de gagner plus en travaillant plus et plus longtemps. La gauche devrait imposer un SMIC à 1500 euros net, augmenter immédiatement les salaires, pensions et allocations de 300 euros. Elle se garde bien de s’y engager. Ce sont ces exigences que nous voulons porter avec Olivier Besancenot. Celles des enseignants qui étaient dans la rue, samedi, contre la baisse de leur pouvoir d’achat et la diminution des effectifs, celles des fonctionnaires qui feront grève le 8 février pour les salaires, celles des salariés du privé. C’est bien la seule lutte réelle pour un ordre juste, contre l’ordre capitaliste : la mobilisation pour les salaires et faire payer les riches en prenant sur les profits et les grandes fortunes. Le 22/01/07

OH OUI, AUGMENTONS LES IMPOTS DES RICHES

(ils sont vraiment divertissants ceux là ^^)

Lancelot · Message par **Lancelot** » 23 janv. 2007 15:06

Cyrare a écrit :Eco ça destine à quel métier ?

Gestion,commerce,enseignement,administration,banques...
Puis beaucoup partent en journalisme, économie pure (analystes,enseignants dans les grandes facs).
L'économie est également une voie d'entrée idéale dans le domaine de la sociologie avec les métiers qui s'y rapportent (essentiellement dans le domaine de la recherche).
Il n'y a pas vraiment de limitation "privé-publique".

J'ai fait une licence en administration économique et sociale, ma formation est doublée d'une qualification en sociologie et sociologie économique. Et là, "j'essaie" de faire un master en sciences économiques et sociales...ça peut paraitre barbare mais pour résumer, c'est de l'économie non pure.

O.P HxH · Message par **O.P HxH** » 23 janv. 2007 18:10

Banjo a écrit :Bah Sarko et Sego ont un nombre suffisant de supporters pour atteindre les 25% au premier tour, je pense, et après ça se déterminera au second tour. Après, même ceux qui ne l'aiment pas voteront pour l'un des deux car il sera de gauche ou de droite. Un vrai libéraliste ne peut pas laisser la gauche gagner N'empêche que la gauche prend vraiment les français pour des cons

Vouloir déjà penser le 2nd tour est un erreur, moi je pense que Le Pen fera à nouveau son 21 avril, et je pense que Sarkozy va se ramasser.

Banjo a écrit :Droit / éco, c'est généralement à droite, et Lettre / Histoire-géo, c'est à gauche ^^

Le prof d'histoire-géo qu'est Guillaume Peltier du MPF n'entre pas dans cette analyse

Message par **Cyrare** » 23 janv. 2007 18:30

A mon avis Lepen sera plus haut que jamais, mais n'atteindra pas le second tour.

A force de parler des bourdes de Ségo, on oublie de parler de sujets réellements importants :

Sauvetage réussi de 13 vaches prisonnières d'une fosse à lisier
[23/01/2007 16:23]

SAINT-ETIENNE (AP) -- Un troupeau des 13 vaches prisonnières d'une fosse à lisier depuis lundi soir à Saint-Georges-en-Couzan (Loire), a été finalement sauvé par les pompiers mardi à la mi-journée, a-t-on appris auprès du Centre opérationnel d'incendie et de secours.

Une première tentative de sauvetage des bovins, à l'aide d'une grue, avait échoué lundi soir. Mardi, c'est une unité de «sauvetage et déblaiement» spécialisée dans les tremblements de terre et effondrements d'immeuble, disposant de moyens lourds de forage, qui a été mobilisée.

Après avoir envisagé d'ouvrir une brèche dans la fosse en béton, les pompiers ont finalement réussi à extraire une quantité suffisante de lisier avec une pompe, puis à créer un plan incliné en terre permettant de hisser les bovins à l'extérieur.

Tous les animaux ont survécu à cette longue immersion.

Lundi en début de soirée, pour une raison indéterminée, le plancher de leur étable s'était effondré. Les 13 vaches se sont alors retrouvées immergées jusqu'au cou dans la fosse à lisier située juste en dessous. AP

mey/cre/lp

Golden cube · Message par **Golden cube** » 23 janv. 2007 18:57

Ce troll

Surpuissant

Rayy · Message par **Rayy** » 23 janv. 2007 19:02

Paillé a déclaré que le Programme de Sarkozy repose en partie sur la croissance. Ouai, comme Sego qui mise plus que Sarko mais après les tomates qu'on lui a balancé ya pas de raison de rigoler un coup aussi. Il table sur une croissance de 2,5% comme à gauche apparemment.
Et bon à gauche on dit qu'il alourdit à chaque fois le coût de son programme, mais pour ce que ça vaut...
Donc voilà, PS et UMP vont fonder le financement de leurs programme en comptant sur la croissance, même si là encore, vu que le programme de Ségo n'est pas sorti, on peut pas définitivement statuer....
c'est chiant