Page 14 sur 69

Publié : 09 janv. 2009 18:04
par Stomp
mais pas vista :)

Publié : 09 janv. 2009 18:10
par L@ndo
Zwarf a écrit :Non mais administrateur réseau ça veut rien dire c'est juste pour masquer le fait que t'es juste un technicien :lol: Un informaticien c'est un plus gars comme Urd, quelqu'un qui fait de l'informatique pas un gars qui gère des ordis quoi 8)
Non admin réseau, je géré un parc de 30 serveurs et de 600 postes client (dont 2/3 sont des terminals)
Je les installe et je les administres (les serveurs) je choisi aussi ce qu'on achète.
Dernièrement je viens de mettre en place et de paramétrer un gros ESX avec Nas d'une capa max de 30 téra en fiber channel pour la modique somme de 180 000€.
Mais bon quand des serveurs tournent bien et qu'il n'y a pas de maintenance à faire dessus, c'est sur que je m'occupe pas mal des utilisateurs aussi.

Et pour info je ne chie pas sur Windows je dis juste que avec Vista ils ont encore mis les pieds dans le plat comme avec milenium.
Après dire que Windows reste N°1 (LoL) c'est coté utilisateur alors car de mon coté j'ai qu'en même pas mal de serveurs sous redhat ou debian, voir même Unix.

Pour info que fait Urd?

Publié : 09 janv. 2009 18:14
par Zwarf
Stomp a écrit :mais pas vista :)
Qu'est ce que t'en sais ? Les gens changent d'ordi hein ça fait plus d'un an que vista est sorti donc soit il a déjà dépassé XP soit ça ne saurait tarder

et quand je dis n°1 c'est n°1 dans le monde, c'était clair pourtant. Et coté serveur windows 2003 et windows 2000 sont très répandus, les serveurs linux en entreprise ça dépend où et c'est pas commun

Publié : 09 janv. 2009 18:14
par Fischerman
Zwarf a écrit :Non mais administrateur réseau ça veut rien dire c'est juste pour masquer le fait que t'es juste un technicien :lol: Un informaticien c'est un plus gars comme Urd, quelqu'un qui fait de l'informatique pas un gars qui gère des ordis quoi 8)

Et j'ai pas à défendre windows, les gens qui chient dessus sont tous des nerds trop content parce qu'ils croient être en train d'utiliser linux :lol: Windows reste n°1 8)
moue je vois pas trop la nuance
pour toi l'informaticien c'est le gars qui bosse en informatique fondamentale ? genre IA, Agents ...

moi je vois pas ca comme ca et puis le gars qui gere un systeme ou des ordis a besoin de compétences sytèmes-OS/programmation système que n'a pas forcément d'autres gars.

si on voulait vraiment être pointilleux on parlerait d'administrateur, de chercheurs, d'ingénieurs développement, de techniciens mais j'ai l'impression que ce sont tous des sous ensembles d'informaticien

Publié : 09 janv. 2009 18:19
par L@ndo
Zwarf a écrit :
Stomp a écrit :mais pas vista :)
Qu'est ce que t'en sais ? Les gens changent d'ordi hein ça fait plus d'un an que vista est sorti donc soit il a déjà dépassé XP soit ça ne saurait tarder
Concernant vista je connais beaucoup de monde qui passe de vista vers XP.

Publié : 09 janv. 2009 18:26
par Urd
Fischerman a écrit :moue je vois pas trop la nuance
pour toi l'informaticien c'est le gars qui bosse en informatique fondamentale ? genre IA, Agents ...

moi je vois pas ca comme ca et puis le gars qui gere un systeme ou des ordis a besoin de compétences sytèmes-OS/programmation système que n'a pas forcément d'autres gars.
+1

Administrateur réseau c'est aussi un boulot informaticien. Ensuite ils ont en général plus tendance à glander que les autres mais bon.

Publié : 09 janv. 2009 18:34
par Fischerman
oui mais c'est un des rares qui risque de travailler le week end :D

Publié : 09 janv. 2009 18:47
par Pazu
Moi aussi j'peux troller dans l'autre sens 8)

Image
Spoiler:
Image
Toujours aussi vrai 8)

Publié : 09 janv. 2009 18:56
par Urd
Tu trolles en faveur de linux là, non ? :nerdhum:

Publié : 09 janv. 2009 19:39
par Pazu

Publié : 09 janv. 2009 20:45
par L@ndo
Fischerman a écrit :oui mais c'est un des rares qui risque de travailler le week end :D
Oui est les astreintes c'est un peu chiant en décembre 3 Week d'astreinte et un jour férie soit 7 jours d'astreinte en un moi dont une fois ou 'ai du aller au taff 3 heures le dimanche alors que j'ai été appelé a 1h du mat.

Mais bon si ma fiche de paye ça ferra du bien.
:bave:

Publié : 09 janv. 2009 22:27
par Rayy
Zwarf a écrit :
Stomp a écrit :mais pas vista :)
Qu'est ce que t'en sais ? Les gens changent d'ordi hein ça fait plus d'un an que vista est sorti donc soit il a déjà dépassé XP soit ça ne saurait tarder

et quand je dis n°1 c'est n°1 dans le monde, c'était clair pourtant. Et coté serveur windows 2003 et windows 2000 sont très répandus, les serveurs linux en entreprise ça dépend où et c'est pas commun
Vista est loin de rattraper XP. Pour info, XP devait arrêter d'être supporté par Microsoft depuis presqu'un an, mais bon nombre d'entreprise et de fabricants (notamment de netbooks) utilisent XP.
Vista ne s'est pas imposé dans les entreprises, administrations et foyers.
Du moins bien moins que XP qui reste devant.

Allez tiens, ça t'évitera de dire n'importe quoi. :lol:
ceci est lien.

Pour les serveurs en revanche tu as raison, les serveurs Windows sont les plus répandus que les serveurs Linux... mais vu comme tu parles comme un noob je me dis que tu mélanges Linux et Unix et alors là le combo Unix + Linux ça dépasse sans problèmes les serveurs Windows.

Publié : 09 janv. 2009 22:39
par Anth128
Moi j'ai vista 64 et je trouve qu'il boot beaucoup plus vite que XP :oops: (enfin en même temps je l'ai installé sur un SSD :') ), et j'ai pas de problèmes (enfin si là depuis que j'ai installé un clavier Razer, m'a souris Razer ne marche pas jusqu'a ce que je la débranche/rebranche avant que je mette mes logs de connexion, dans le cas contraire ca me fait un BSOD :lol:, mais bon ca doit plus être un problème de drivers que de vista jpense. Si quelqun a une soluce en passant qu'il me fasse signe x). Longue cette parenthèse :oscar:).

Publié : 09 janv. 2009 23:23
par L@ndo
Rayy a écrit :
Pour les serveurs en revanche tu as raison, les serveurs Windows sont les plus répandus que les serveurs Linux... mais vu comme tu parles comme un noob je me dis que tu mélanges Linux et Unix et alors là le combo Unix + Linux ça dépasse sans problèmes les serveurs Windows.
+1 (y)

Publié : 09 janv. 2009 23:38
par Rayy
Ok j'ai tout faux visibement. :(

Publié : 10 janv. 2009 12:14
par Zwarf
:lol:
Moi je parlais de xp et vista chez les particuliers, je sais très bien que xp est encore dans la plupart des entreprises (y en a sur tous les pc portables où je bosse alors que y a un autocollant vista basic dessus :oscar:), mais les gens qui achètent leur ordi a carrefour ben pas le choix ils ont vista 8) (et s'ils achetent leur ordi là ça veut dire qu'ils savent pas installer un autre os :lol:)

Publié : 10 janv. 2009 12:47
par Fischerman
http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=3236

un petit comparatif et on voit qu'a partir d'un certain nombre de RAM Vista est plus efficace que XP

Publié : 10 janv. 2009 13:26
par Stomp
Zwarf a écrit ::lol:
Moi je parlais de xp et vista chez les particuliers, je sais très bien que xp est encore dans la plupart des entreprises (y en a sur tous les pc portables où je bosse alors que y a un autocollant vista basic dessus :oscar:), mais les gens qui achètent leur ordi a carrefour ben pas le choix ils ont vista 8) (et s'ils achetent leur ordi là ça veut dire qu'ils savent pas installer un autre os :lol:)
J'ai quelques collègues de boulots qui ont acheter des pc de grande surface (portable ou familial) et quand tu leur demandes comment est vista : c'est de la merde, je préférais xp sur ma vieille machine (y)

Publié : 10 janv. 2009 13:40
par Matt
Moi j'ai aucun problème avec Vista et je regrette absolument pas XP.
Pour ce que j'en fais ca me va très bien : il ne plante pas, il boot vite depuis le mode veille prolongée (que j'utilise tout le temps) et il marche bien pour tout ce que je lui demande de faire :truenerd:

Publié : 10 janv. 2009 13:45
par Pazu
J'ai quelques collègues qui ont acheté des pc de grande surface (portable ou familial) et quand tu leur demandes comment est vista : "c'est pas un mauvais windows contrairement à ce que les trolls disaient, je suis pas un attardé donc j'ai pu m'habituer au nouveau panneau de configuration qui s'avère au final bien plus clair, la recherche est incroyablement plus effective et m'a permis de désactiver l'UAC tout seul comme un grand, j'ai viré tous les logiciels de merde préinstallés par le constructeur, et une fois mis à jour il s'avère plus stable, sécurisé et performant qu'XP sur un bon hardware de base d'aujourd'hui, et il boot même plus rapidement (y) "
Spoiler:
Image
Précisons qu'on aura les même phénomènes qui voudront pas s'habituer à une nouvelle interface quoi qu'il arrive, pourtant à 90% similaire à XP..

Publié : 10 janv. 2009 14:00
par davidhoud
Je dois bien avouer que je suis un perdus là, le bon plan dans l'histoire c'est quoi ?? :wink:

Publié : 10 janv. 2009 14:08
par Matt
Je dirais que c'est pas le Sidewinder de Dhalsim :mrgreen:

Publié : 10 janv. 2009 14:10
par Zwarf
A mon avis ils se plaignent à cause de l'UAC ou alors parce qu'ils ont l'edition home basic qui est naze oui :lol:

Il aura pas de nom à lui le prochain windows ? :?

Publié : 10 janv. 2009 14:13
par Matt
L'UAC se désactive en trois clics et les gens pleurent...

Publié : 10 janv. 2009 14:17
par Holaf
moi j'utilise vista64 et j'en suis tres content (apres quelques peitts reglages forcement ^^)