Page 121 sur 576
Publié : 08 janv. 2007 11:44
par Doomax
De la soupe au cochon...on doit s'en offusquer certes mais par quoi la remplacer??
On ne parle pas assez des SDF végétariens qui meurent de faim à cause des méchants bénévoles qui ne donnent pas de soupe sans viande et quid des Sdf ayant des carences en fluor??
Et de ceux allergiques aux arachides?
Publié : 08 janv. 2007 14:31
par Rayy
Pour basculer sur le nouveau sujet, le suicide est devenu à la mode. Il suffit d'allumer sa télé, et de voir les beaux suicides qu'on nous propose, on entend souvent. Il a choisit d'arreter de souffrir... Il a été courageux parfois... Certains groupes de rock notamment en font des chansons dans lesquelles le suicide est décrit comme une expérience bien trippante limite prise de drogue.
On se donne la mort pour crier un coup de gueule, enfin bref, les médias, et certains artistes ont fait du suicide un truc limite fun.
En fait, c'est de la lacheté. On fuit les choses, on a peur de les affronter, de prendre ses problèmes à bras le corps, donc solution de facilité, on stoppe tout, et on se fout en l'air.
Ce syndrome est plus présent chez les jeunes car ils sont visés par le hype aurtour du suicide, mais aussi parce que pas mal de parents sont démissionnaires.
Parmi les cmarades de ma fiancée qui a 3 ans et demi de moins que moi, y'en a pas mal qui ont fait des tentatives de suicides, dont un qui a réussi, tout ça pour, comme les médias aiment le dire, tirer la sonnette d'alarme.
Ma promotion n'a pas eu ce genre de pb, sans doute parce que si on avait un mal être on allait parler à nos parents, et si malgré tout ce qu'on essaie ils sont trop cons pour nous entendre, on se barrait pour bosser et avoir notre indépendance.
Tu veux attirer l'attention de tes parents sur ta détresse ? Brule sa collection de cigares cubains ! Nique les bijoux à ta mère, mais va pas te foutre en l'air, ça résoud vraiment rien...
comme dit Lakitu (par lacheté ? ) : LIBRE D'INTERPRETATION

Publié : 08 janv. 2007 18:18
par Cyrare
Sarkozy et Bayrou contre l'amnistie des PV, selon une étude d'Auto Plus
[08/01/2007 17:03]
PARIS (AP) -- Interrogés sur la traditionnelle amnistie accordé par le chef de l'Etat nouvellement élu, particulièrement pour les PV des automobilistes, Nicolas Sarkozy et François Bayrou se disent «contre», Jean-Marie Le Pen, Olivier Besancenot et Marie-George Buffet sont «pour», alors que Ségolène Royal est «sans avis» sur la question, selon une étude réalisée pour l'hebdomadaire «Auto Plus» à paraître mardi.
«Je suis contre une amnistie, et cela vaut pour tous ceux qui contreviennent à la loi (...) Dans le domaine de la sécurité routière, cette pratique incite certains usagers de la route à relâcher leur vigilance, persuadés qu'ils bénéficieront d'une mesure de clémence», explique le ministre de l'Intérieur. Quant au président de l'UDF, il rappelle qu'il a «toujours voté contre les lois d'amnistie des PV à l'occasion d'une élection présidentielle».
«J'y suis favorable, le projet de loi doit effacer toutes les amendes», dit de son côté le président du Front national. Quant au candidat de la Ligue communiste révolutionnaire, il est favorable à l'amnistie des PV, mais simplement les PV de stationnement non payé ou gênant. Enfin la dirigeante communiste est aussi pour l'amnistie «à l'exception du stationnement sur des places réservées aux handicapés».
Par ailleurs, Ségolène Royal ne donne pas son avis car elle «ne se sentait pas encore prête à s'exprimer sur ce sujet» et «que sa réflexion se poursuivait», écrit l'hebdomadaire automobile. AP
Vous êtes prévenus

Publié : 08 janv. 2007 18:27
par Urd
Ca a l'air avantageux de voter FN !

Publié : 08 janv. 2007 19:18
par Holaf
Cyrare a écrit :Vous êtes prévenus

merde, j'ai toujours pas pensé a payer mes 3 PVs

Publié : 08 janv. 2007 19:39
par Pharaoh
"Par ailleurs, Ségolène Royal ne donne pas son avis car elle «ne se sentait pas encore prête à s'exprimer sur ce sujet» et «que sa réflexion se poursuivait», écrit l'hebdomadaire automobile."
C'est vrai que ça doit être épuisant pour elle de donner sa décision là-dessus

Publié : 08 janv. 2007 19:44
par Red_Cheeks
Pharaoh a écrit :(actuellement, que peut-on faire dans une cathédrale comme Notre-Dame, si ce n'est prier ?)
Visiter, photographier ? Observer, étudier l'architecture, le style, la technique , l'histoire du lieu ? Je trouve ça assez important.
Publié : 08 janv. 2007 20:05
par rouroulio_alucardo
Cyrare a écrit :Sarkozy et Bayrou contre l'amnistie des PV, selon une étude d'Auto Plus
[08/01/2007 17:03]
PARIS (AP) -- Interrogés sur la traditionnelle amnistie accordé par le chef de l'Etat nouvellement élu, particulièrement pour les PV des automobilistes, Nicolas Sarkozy et François Bayrou se disent «contre», Jean-Marie Le Pen, Olivier Besancenot et Marie-George Buffet sont «pour», alors que Ségolène Royal est «sans avis» sur la question, selon une étude réalisée pour l'hebdomadaire «Auto Plus» à paraître mardi.
«Je suis contre une amnistie, et cela vaut pour tous ceux qui contreviennent à la loi (...) Dans le domaine de la sécurité routière, cette pratique incite certains usagers de la route à relâcher leur vigilance, persuadés qu'ils bénéficieront d'une mesure de clémence», explique le ministre de l'Intérieur. Quant au président de l'UDF, il rappelle qu'il a «toujours voté contre les lois d'amnistie des PV à l'occasion d'une élection présidentielle».
«J'y suis favorable, le projet de loi doit effacer toutes les amendes», dit de son côté le président du Front national. Quant au candidat de la Ligue communiste révolutionnaire, il est favorable à l'amnistie des PV, mais simplement les PV de stationnement non payé ou gênant. Enfin la dirigeante communiste est aussi pour l'amnistie «à l'exception du stationnement sur des places réservées aux handicapés».
Par ailleurs, Ségolène Royal ne donne pas son avis car elle «ne se sentait pas encore prête à s'exprimer sur ce sujet» et «que sa réflexion se poursuivait», écrit l'hebdomadaire automobile. AP
Vous êtes prévenus

Ca m'étonne que Sarkozy soit contre... Bizarre qu'il n'en fasse pas une autre manoeuvre électorale...
Publié : 08 janv. 2007 20:09
par Me_Marcadet
sarkozy c'est la tolerance zero et la fermeté. C'est normal qu'il soit contre

Publié : 08 janv. 2007 20:46
par deisuke
Pharaoh a écrit :deisuke a écrit :
edit : chunky les cathédrale sont la propriété de l'etat français mais elles auraient très bien plus être recyclé en autre chose que en des lieux de croyance.
Ce que je veux dire certain defendent un" laïsme" qui n'a jamais existé en France mais ne tolère pas d'autre comportement à contrario qui suit la masse?
N'importe quoi

Laïcité, ça ne veut pas dire combat de la religion à tout prix et interdiction du culte, on est pas des communistes (les vrais hein, pas Robert Hue).
Dans ce cas-là, tu devrais t'offusquer qu'on interdise la soupe au cochon sous prétexte que des SDF musulmans (des SDF juifs j'ai du mal à y croire quand même) ne peuvent pas en manger, puisqu'on doit pas avoir de religion en France

On devrait détruire toutes les églises, mosquées et synagogues (dont l'Etat continue de subventionner les constructions), ou alors en faire autre chose que des lieux de croyance

Ca serait sympa remarque, mais c'est pas la laïcité...
EDIT : en plus, de nombreuses églises et cathédrales sont des monuments historiques. Elles ont encore un usage qui ne les avilit pas, qui est leur usage primitif : ce sont des lieux de culte. Ca serait les détourner et les salir d'en faire autre chose, car ça impliquerait aussi de changer l'intérieur (actuellement, que peut-on faire dans une cathédrale comme Notre-Dame, si ce n'est prier ?), ce qui est inacceptable pour des monuments historiques.
Tu as une notion erronée de la laïcité :o
tu ne me lis pas et dans mon coeur je suis chagriné

Publié : 08 janv. 2007 21:02
par Pharaoh
J'ai parlé de ton exemple, qui prouve rien sur la laïcité, puisque c'est normal que des églises, lieux de croyance, restent des lieux de croyance, propriété de l'Etat ou non. Ton exemple est mauvais dans ce cas, et je crois quand même que j'ai bien lu ta phrase sur les cathédrales puis sur la laïcité

Je parle que de ça. Ca implique plein de choses sur la laïcité, des choses qu'elle n'englobe pas.
ou bien je sais plus parler français et je mérite d'être traîné dans la boue et d'en manger
Red_Cheeks a écrit :Pharaoh a écrit :(actuellement, que peut-on faire dans une cathédrale comme Notre-Dame, si ce n'est prier ?)
Visiter, photographier ? Observer, étudier l'architecture, le style, la technique , l'histoire du lieu ? Je trouve ça assez important.
C'est vrai que la notion de "monuments historiques" dont je parle après n'implique pas du tout ça...
Publié : 08 janv. 2007 21:09
par Red_Cheeks
Pas autant que la notion de lieu de culte juste avant

Publié : 08 janv. 2007 21:24
par Pharaoh
Publié : 08 janv. 2007 21:34
par rouroulio_alucardo
Me_Marcadet a écrit :sarkozy c'est la tolerance zero et la fermeté. C'est normal qu'il soit contre

C'est aussi un ramasse voix... 
Publié : 08 janv. 2007 21:36
par Valentine Rose
Chuuut!!! 
Publié : 08 janv. 2007 21:50
par 19oj19
Détendons donc l'atmosphère
Naissance d'un agneau à six pattes en Belgique
Une brebis a donné naissance en Belgique à un agneau à six pattes, quatre pattes avant et deux pattes arrière.
Incapable de se déplacer seul, il doit être nourri au biberon. Si l'animal survit plus d'une semaine, il devra être amputé.
Naissante surprenante, dans une bergerie de Limbourg, dans le nord de la Belgique. Dans la nuit de vendredi à samedi, une brebis a donné la vie à un agneau... doté de six pattes.
La naissance de cet animal peu ordinaire donne à Maurice Peeters, éleveur amateur à Meeuwen-Gruitrode, un surcroît non négligeable de travail : le petit animal est en effet incapable de se déplacer de manière autonome et de s'approcher de sa mère, contraignant l'éleveur à le nourrir au biberon. Au moment de la naissance, Maurice Peeters avait constaté l'apparition quasi-simultanée de quatre pattes et en avait d'abord déduit que la brebis donnerait naissance à deux agneaux.
Par mesure de sécurité, il a dès lors appelé un vétérinaire. Tous deux ont alors constaté, au moment de la naissance, que l'agneau attendu était bien seul, mais doté de quatre pattes avant et de deux pattes arrière. Si l'agneau aux six pattes survit plus d'une semaine, le vétérinaire examinera la possibilité d'amputer les deux pattes supplémentaires, afin que l'animal puisse mener une existence normale.

La pauvre bête va surement finir en soupe

Publié : 08 janv. 2007 21:53
par Urd
Bientôt dans l'assiette des SDF.

Publié : 09 janv. 2007 00:20
par Cyrare
rouroulio_alucardo a écrit :Me_Marcadet a écrit :sarkozy c'est la tolerance zero et la fermeté. C'est normal qu'il soit contre

C'est aussi un ramasse voix... 
Ouais, comme la discrimination positive, la droite est contre, la gauche est contre, et c'est sa mesure phare.
Ségolène, elle attend probablement de voir le résultat des sondages.

Publié : 09 janv. 2007 00:23
par rouroulio_alucardo
Je parlais de l'homme politique pas de la tolérance zéro j'ai oublié je pense que désolé...
Publié : 09 janv. 2007 00:25
par Banjo
19oj19 a écrit :
Une brebis a donné naissance en Belgique à un agneau à six pattes, quatre pattes avant et deux pattes arrière.
Le vrai progrès ça aurait été une patte sur la tête, ou alors une patte qui pousse sur une autre patte, mais ça c'est du déjà-vu

Publié : 09 janv. 2007 02:33
par O.P HxH
Rayy a écrit :Pour basculer sur le nouveau sujet, le suicide est devenu à la mode. Il suffit d'allumer sa télé, et de voir les beaux suicides qu'on nous propose, on entend souvent. Il a choisit d'arreter de souffrir... Il a été courageux parfois... Certains groupes de rock notamment en font des chansons dans lesquelles le suicide est décrit comme une expérience bien trippante limite prise de drogue.
On se donne la mort pour crier un coup de gueule, enfin bref, les médias, et certains artistes ont fait du suicide un truc limite fun.
En fait, c'est de la lacheté. On fuit les choses, on a peur de les affronter, de prendre ses problèmes à bras le corps, donc solution de facilité, on stoppe tout, et on se fout en l'air.
Ce syndrome est plus présent chez les jeunes car ils sont visés par le hype aurtour du suicide, mais aussi parce que pas mal de parents sont démissionnaires.
Parmi les cmarades de ma fiancée qui a 3 ans et demi de moins que moi, y'en a pas mal qui ont fait des tentatives de suicides, dont un qui a réussi, tout ça pour, comme les médias aiment le dire, tirer la sonnette d'alarme.
Ma promotion n'a pas eu ce genre de pb, sans doute parce que si on avait un mal être on allait parler à nos parents, et si malgré tout ce qu'on essaie ils sont trop cons pour nous entendre, on se barrait pour bosser et avoir notre indépendance.
Tu veux attirer l'attention de tes parents sur ta détresse ? Brule sa collection de cigares cubains ! Nique les bijoux à ta mère, mais va pas te foutre en l'air, ça résoud vraiment rien...
comme dit Lakitu (par lacheté ? ) : LIBRE D'INTERPRETATION

Ça pose le problème de la mort au final. Si on savait qu'il y avait un Jugement et que l'enfer attendaient les suicidés, pire que la vie de merde qu'ils ont, ils le feraient pas

si y a le néant, autant se buter, ils voient pas le problème.
Publié : 09 janv. 2007 03:50
par Rayy
Sans même en venir au côté religieux (au passage dans le christianisme, le suicide est un pêché comme un autre, on peut être pardonné. Alors bon le mec qui se tire une balle il a moins d'un dixième de seconde pour regrette vraiment son acte et demander pardon, mais celui qui saute du 8 ème étage d'un building a le temps de vraiment regretter et d'être pardonné), donc je disais, sans même en venir au religieux, quand on a un problème, je pense qu'on doit l'affronter, et réfléchir à comment le faire de la plus intelligente des manières. le suicide est un renoncement à tout, un lâche échapatoire ultime. Je pense que tous les problèmes se résolvent, et se donner la mort n'est la solution d'aucuns d'entre eux.
Publié : 09 janv. 2007 03:54
par O.P HxH
Encore mieux, si après ta le ticket pour le paradis, y en a qui voudront encore plus se suicider
Le problème, c'est qu'on ne prend pas bien en charge les suicidaires, parce qu'on s'en fout, on est pas dans des rapports humains, on est dans des rapports d'effectivités.
Publié : 09 janv. 2007 04:11
par Rayy
Ouai c'est vrai, mais tu trouves pas qu'on a quand même pas mal de gens qui passent par la case suicide bien rapidement, genre pour alerter les autres ? T'entends plein de jeunes qui se sentent mal dans leurs peaux "soits disant" et qui pensent se foutre en l'air parce que de toute façon tout est pourri. Il faut leur mettre des tartes, les remettre sur le droit chemin, mettre des droites aux parents.
Et puis peut être les foutre dans des ays comme l'Inde ou certains pays d'Afrique, où ls verront des gens qui en prennent plein la gueule et surement plus qu'eux, mais qui se tirent les doigts du cul pour s'en sortir.
La France c'est un pays de branleurs en plus donc le phénomène peut que prendre de l'ampleur si on effectue pas un réel changement dans les mentalités.
EDIT : Et puis pour être pardonné, il faut être sincère quand on demande pardon. Il suffit pas de dire, je m'excuse quand tu sautes

La demande doit être sincère, et si tu peux bluffer ton monde, tu peux pas bluffer Dieu quoi

Publié : 09 janv. 2007 05:19
par Golden cube
Ca m'étonnerais que ce soit chez les raleurs/glandeurs qui profitent un max de la société qu'on trouve le maximum de suicide ^^.
Se suicider avec comme motif la pure flemme de vivre ça doit vraiment être rare quand même
