NintendojoFR : Le forum

Aya a écrit : Par contre un objectif pareil, ça pèse combien sur l'appareil photo ?

Celui-ci justement ne pèse pas bien lourd par rapport à la focale (300mm donc) : 755g contre 1,4kgs pour l'ancien modèle

Konino a écrit :C'est pas choquant non. Quand je vois les prix des bons cailloux macro.
Par contre pourquoi ne pas t'être tourné sur du Tamron ou Sigma qui font de bon 300?
Tu utilises quel boîtier ?

Les cailloux macro à ce prix là je n'en connais pas trop (enfin peut-être si on se tourne vers des 180mm/200mm macro ? Je ne connais pas vraiment ces modèles).
Perso en macro j'ai un Tamron 90 qui m'a couté 400€ max d'occaz ^^

Pour cet objectif, il n'y a pas d'équivalent en terme de qualité et compacité chez Sigma/Tamron en fait : Tamron ne propose pas de 300mm fixe à ma connaissance, et celui de Sigma est un f/2.8 dont je n'ai pas l'utilité et qui rajoute du poids et volume inutile pour ma pratique photo ^^

J'ai un D600 comme boîtier que je compte remplacer à moyen terme par un D750.

Holaf a écrit :choquant non, c'est malheureusement le prix a payer pour ce type d'objectif (mais je suis sur qu'ils se gavent quand même bien les constructeurs).

Tu as tout dit, franchement c'est mon objectif le plus cher et il en existe des 10x plus chers !!!! Il est clair que les constructeurs se gavent sur ces produits, après ils n'en vendent pas des masses mais quand on voit l'évolution du prix du boîtier fer de lance chez Nikon qui ne fait qu'augmenter alors qu'en toute logique il y a moins de R&D au fil des modèles...

Pareil pour les derniers APN Sony (marque que je connais assez bien et que j'aime beaucoup, mais trop trop cher comme investissement).

Après pour mon utilisation, non ce n'est pas judicieux, mais depuis que j'ai mon D600 j'ai aussi réalisé des photos que je n'aurais jamais pu réaliser sans un boîtier plein format.
Et une fois qu'on a ce type de boîtier on cherche aussi à mettre les optiques qui vont bien avec.
Après je ne roule pas sur l'or c'est pas évident pour moi de faire une telle dépense, mais quand je vois les photos que je prends ça me remonte un peu le moral quand même ^^

Ah ouais mais voilà aussi tu roules sur du plein format!
Tu montreras le résultat ?
Après 300 fixe c'est particulier comme utilisation. Ta voisine est exhibitionniste ?

Le prix de l'objectif macro donné à 1400 est un nikkor 200. Et l'équivalent Tamron est aux environs de 700.

Konino a écrit :Ah ouais mais voilà aussi tu roules sur du plein format!
Tu montreras le résultat ?
Après 300 fixe c'est particulier comme utilisation. Ta voisine est exhibitionniste ?

ouais
Nan mais un 300mm sur du PF ça zoome pas tant que ça non plus
Pour le résultat je montrerais oui (la question est de savoir quand est-ce que j'aurais de belles opportunités de l'utiliser :/ ), j'ai déjà posté une photo avec l'ancien modèle dans le topic adéquat.

Le prix de l'objectif macro donné à 1400 est un nikkor 200. Et l'équivalent Tamron est aux environs de 700.

Oui après pour les macro les Nikon ne sont pas nécessairement meilleurs que les Tamron/Sigma derniers modèles. Et son très lourds en plus :/

Kenshin83 a écrit :Pour le résultat je montrerais oui (la question est de savoir quand est-ce que j'aurais de belles opportunités de l'utiliser :/ )

Tu parles toujours de la voisine ?

90 ans cette année en plus

Matûre

classe

ca: plus 2x ca : plus ca (pour mes 12 disques dur sur mon 1er serveur) :

Un nouveau groupe RAID ?

les câbles c'est pour mon ancien, et effectivement les disques de 4To c'est pour un nouveau

plus

et je me suis fait une recalbox ca fonctionne pas mal du tout (metroid de torché avec ce système)

Je me suis fait un petit plaisir.

Un suv !

tu ferais mieux de t'acheter une tondeuse

ciol a écrit : plus

et je me suis fait une recalbox ca fonctionne pas mal du tout (metroid de torché avec ce système)

Tu as mis la RecalBox 4 ou la 4.1 ?

pour l'instant je suis sur la 4 (4.0.1 de tête) car on ne peut pas trouver officiellement la 4.1 et je n'ai pas creusé pour l'obtenir.
Mais sauf erreur a part 2/3 émulateurs de plus et le support du bluetooth natif il n'y a rien de plus ?

Oui, c'est ça.

Le bluetooth natif, c'est pas rien quand même. Et la Dreamcast en émulation comme ça j'aurais la dreamcast en vraie et en émulé sur la télé... champion du monde...

dreamcast je valide ca lagge pas trop ?
Bluetooth par contre j'ai eu la flemme et donc j'ai pris un dongle donc bon... ^^

ciol a écrit :dreamcast je valide ca lagge pas trop ?
Bluetooth par contre j'ai eu la flemme et donc j'ai pris un dongle donc bon... ^^

Je n'ai pas installé la 4.1 pour l'instant. (du coup, dongle aussi pour le bluetooth)

Pas vraiment un achat puisqu'on me l'a offert, mais ça : http://amzn.eu/hMamPUn

J'ai pas encore testé sur le terrain mais juste comme ça c'était plutôt agréable et pratique ^^

Une DeLonghi Magnifica S, je deviens un bourgeois

Tout part à vau l'eau

La manette NES30 PRO que j'ai reçu par Mortal (après moult aventure)

Alors elle est sympa et parfait pour l'usage que j'en aurai (recalbox) mais honnêtement on est très loin d'une bonne manette en terme de sensation sur la croix et les boutons, c'est un peu overhypé.

Sinon je me suis commandé un projecteur de son Yamaha YSP-2700 vivement que je la reçoive

J'ai la version précédente du projecteur Yamaha (YSP-5100) et c'est vraiment de la balle

Le seul vrai truc qu'il lui manque, c'est une prise casque. Et apparemment, la version 2700 a ce qu'il faut. Tu pourras nous faire un retour ? Je comptais changer une partie de mon setup dans les mois/années à venir et je surveille donc sérieusement ce genre de matos.