NintendojoFR : Le forum

Honnêtement, je ne sais pas. Peut-être que dans un environnement surchargé, c'est plus simple/efficace.

Tiens on a la même machine à laver

Vous n'avez pas craqué pour les machines à lave intelligente de Samsung

Cet artwork est vraiment à chier

Question !
Ca a quoi de plus qu'un 75-300 à 140 euros ? Je suis un peu largué dans les abréviations technologiques.

(hola Holaf !)

Au pif, je dirais un stabilisateur + une mise au point rapide

et surement une meilleure image
(difficile de vraiment répondre vu que je ne sais absolument pas de quelle objectif tu parles ^^)

Red_Cheeks a écrit :Au pif, je dirais un stabilisateur + une mise au point rapide

Ce qui est bien à la sortie des nouvelles consoles Nintendo, c'est que les anciens keupins reviennent ! \o/

Le chômage aide un peu aussi

Ah ! Merci François, grâce à toi, les ancien keupins reviennent ! \o/

Mais non, tkt, il va inverser les courbes

La seule courbe qui a bougé, c'est sa silhouette.

Moi j'ai acheté ça d'occaz

tu l'a eu a combien ? (parce que neuf c'est juste hors de prix)

et il faudra nous montrer ce que tu fais comme photo avec

1450 ! Ce qui est déjà hors de prix ! J'avais l'ancien qui était très bon mais trop encombrant pour ma pratique.

Pour les photos j'espère avoir le temps d'en faire des sympas, avec l'ancien modèle que j'ai eu pendant 1 an je n'en ai pas beaucoup qui sortait du lot...

perso je fais pas de photos qui justifient un investissement pareil (il y a qu'a voir le topic des photos)

J'avais jamais fait gaffe à ce topic ^^'''

J'essaierai de l'alimenter un peu, mais là avec la naissance de ma 2ème fille je fais pas des masses de photos avec d'autres sujets que mes enfants

Kenshin83 a écrit :1450 !

[image=500]images/smilies/new_Eyecrazy.gif[/image]

ouais ça en fait des switch

tout ca pour prendre des enfants en photo

Cyrare a écrit :

Kenshin83 a écrit :1450 !

[image=500]...[/image]

Le prix n'est pas très choquant, ça coûte cher la technologie. Pour le même montant je pourrai pas m'acheter le casque qui me fait rêver

Mais je pourrai me prendre un super baladeur audio

Par contre un objectif pareil, ça pèse combien sur l'appareil photo ?

C'est pas choquant non. Quand je vois les prix des bons cailloux macro.
Par contre pourquoi ne pas t'être tourné sur du Tamron ou Sigma qui font de bon 300?
Tu utilises quel boîtier ?

choquant non, c'est malheureusement le prix a payer pour ce type d'objectif (mais je suis sur qu'ils se gavent quand même bien les constructeurs).

Apres ... Si c'est pour une utilisation amateur et pour utiliser avec un boitier "amateur", on peux quand même se demander si c'est judicieux de mettre autant de sous la dedans.
mais en toute honnêteté, si j'avais les moyens je pense que je me serait surement fait ce type de plaisir

Mais comme c'est pas le cas, je vais me contenter pour l'instant de mon 70-300mm a 300€, et j'envisagerais ce genre d'achat quand je gagnerais des sous avec mes photos (donc jamais )