NintendojoFR : Le forum

Si si !
Je viens de bloquer en tombant sur un boss qu'il faut battre...

T'es toujours aussi enthousiaste par rapport à Sonic Mania ?
Il me fait bien de l'oeil j'avoue...

Apparemment il a vraiment l'air pas mal, si Jumpman passe ici il en dira le plus grand bien ! Et sur les réseaux sociaux on voit Sega se faire troller de s'être fait surpasser en un seul jeu.
Bon par contre après, ça reste un Sonic...

J'y jouerai bien mais la version pc a été décalée

Je viens de m'y mettre, et ce qui est déjà sûr, c'est que le jeu transpire l'amour de ses créateurs. Et ça, c'est toujours bon signe.

Malgré les avis dithyrambiques il ne me tente pas du tout, j'ai jamais rien compris aux Sonic, est-ce qu'il faut foncer à toute berzingue et rater toutes les choses du niveau ou explorer à fond et rater tous les trucs liés à la vitesse ? Dans les 2 cas j'ai l'impression de passer à côté de 50% du jeu

C'est à peu près le problème de Sonic : en fait, c'est un platformer assez précis, pas vraiment axé sur la vitesse (en tout cas, pas plus que ça). Mais comme Sega a fini par croire à son propre bullshit marketing, ils ont collé de la vitesse partout alors qu'en fait, c'est pas du tout l'esprit des jeux originaux.

Sauf que malgré cela, ils te collent des séquences beaucoup trop rapides un peu partout dans des niveaux ultra-labyrinthiques où tu finis par trouver la sortie par pur coup de bol… et ça, c'est vraiment lourd !

Mortal a écrit :des niveaux ultra-labyrinthiques où tu finis par trouver la sortie par pur coup de bol…

Voilà une belle métaphore des 20 ans que vient de passer Sonic.

Pas tellement : dans Sonic Lost Worlds, j'ai fini un niveau en posant le gamepad devant moi. Littéralement.

Aya a écrit :Malgré les avis dithyrambiques il ne me tente pas du tout, j'ai jamais rien compris aux Sonic, est-ce qu'il faut foncer à toute berzingue et rater toutes les choses du niveau ou explorer à fond et rater tous les trucs liés à la vitesse ? Dans les 2 cas j'ai l'impression de passer à côté de 50% du jeu

Spoiler:

Tout ça pour dire, vivement Mario en octobre

La vérité.

jv_zeffeur a écrit :T'es toujours aussi enthousiaste par rapport à Sonic Mania ?
Il me fait bien de l'oeil j'avoue...

Ouep.
Et d'autant plus maintenant que j'ai appris qu'à la base c'est un "fangame", et que Sega en le voyant aurait dit "ok, vous vous savez mieux que nous. Go".

Après je comprends qu'on puisse être allergique à la formule
Mais si on a aimé les épisode 1, 2 et 3, il est parfaitement dans la suite.
(et donc moins "ca avance tout seul" que ce qui est sorti récemment )
(après oui... le concept "passage speed / passage plateforme" reste toujours un peu batard, mais ca détend bien )

Rien à voir :

[lecteur]<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/l28DoEvy2TU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>[/lecteur]

C'est Platinum Games qui publie un extrait de Bayonetta, qui boucle 3 fois.
Voilà.

ALÉBATAR ILS VONT JAMAIS LA CRACHER LA PASTILLE SUR BAYONETTA 3 !!

Bon là au moins, ça ne laisse plus vraiment de doute sur l'existence de Bayo 3.

Sonic Mania :

Effectivement, c'est très très proche des épisodes 16-bits. Tellement proche, que la moitié des niveaux sont repris tels quels d'anciens épisodes. Je trouve ça un peu limite pour un jeu à 20€, mais bon. Globalement, les nouveaux niveaux sont chouettes, les anciens un peu moins. En revanche, j'apprécie particulièrement le travail sur le pixel art : les sprites son repris eux aussi, mais beaucoup améliorés, avec notamment plein de frames d'animation en plus. Franchement, c'est superbe, à commencer par l'animation de l'écran titre.
Aucune surprise donc : si vous appréciez un minimum les Sonic 16-bits, c'est probablement un des meilleurs épisodes. Sinon, passez votre chemin, car tous les défauts sont toujours là : dichotomie entre exploration et vitesse, perte de contrôle lors des phases de vitesse, lisibilité parfois limite, physique parfois lourdingue, etc.
Je l'ai pas encore fini, j'apprécie modérément pour l'instant.

Pour Platinum, en fait il y a 3 mois ils avaient déjà posté des vidéos qui bouclent 3 fois :
https://www.youtube.com/watch?v=GDHz44NF_D8
https://www.youtube.com/watch?v=2i-zX78VFJI
https://www.youtube.com/watch?v=EaRf0nn1qVc
https://www.youtube.com/watch?v=AjVCJZs7P4s

C'est bien pour ça qu'ils commencent à me faire chier ces BATAW

Qu'ils annoncent franchement un truc !

Mortal a écrit :

Spoiler:

Surtout qu'on va tous être déçus parce que ce sera sur PCS4

Quasi certain que non et que Nintendo a mis la main au panier pour faire rager ceux qui jouent mais pas sur consoles de salon Nintendo. D'ailleurs, ces rageux, tu pourrais leur mettre les 20 meilleurs jeux PS4/One en exclu Nintendo, ils rageraient encore sans acheter la Switch, ils sont de toutes façons condamner à l'ulcère anti-Nintendoïte.

Cest le travers de tous les machinsexuels ça. Après c'est pas Bayonetta qui va être un system seller.

Surtout que le 2 est un échec... Je comprends pas pourquoi Nintendo va encore dépenser de l'argent là-dedans... Ils feraient mieux de se payer une exclu qui pète sa mère !

Pour moi, ils financent ce genre de titres à perte, juste pour se faire une bonne image auprès des gamers. Maintenant, la question est : entre deux jeux qui ne se vendent pas mais font plaisir à un public de niche, pourquoi ne pas financer un F-Zero à la place ?

Kenshin83 a écrit :Surtout que le 2 est un échec... Je comprends pas pourquoi Nintendo va encore dépenser de l'argent là-dedans...

Effet Wii U ?

Tardigrade a écrit :entre deux jeux qui ne se vendent pas mais font plaisir à un public de niche, pourquoi ne pas financer un F-Zero à la place ?

Parce que F-Zero leur appartient, alors que Bayonetta pourrait perdre son image que ça ne les dérangerait pas. Pour F-Zero le problème est qu'ils ne savent pas trop ce qu'ils peuvent faire de plus, et ils veulent toujours trouver des concepts différents ("Why F-Zero? What do you want that we haven’t done before?") plutôt que s'enfermer dans le même schéma et finir comme Sonic. 13 ans après le dernier jeu, F-Zero garde toujours une aura particulière, même si en lisant cet article (Miyamoto: [eyes open wide]) on peut se demander si ce n'est pas spécifique à la France.
Après, rien ne les empêche de nous pondre un remake HD de F-Zero GX. (à part peut-être une console virtuelle GC ?)

P@B a écrit :Pour F-Zero le problème est qu'ils ne savent pas trop ce qu'ils peuvent faire de plus, et ils veulent toujours trouver des concepts différents ("Why F-Zero? What do you want that we haven’t done before?")

Je ne crois pas une seconde à ce discours officiel. Ils ont bien enchaîné les New Super Mario Bros jusqu'à épuisement, sans apporter grand chose de nouveau à chaque épisode. C'est aussi plus ou moins le cas pour d'autres franchises.

Oui, mais ça s'est vendu à chaque épisode. Ce n'est pas forcément le cas de F-Zero.

Tutafeh ! Et puis ce n'est surtout pas comparable : Mario (suivi de près par Zelda) est LA licence principale de Nintendo, le jeu obligatoire sur chaque console, la vitrine de Nintendo qui se doit d'être présente en permanence dans les rayons. Les autres licences (Metroid, F-Zero, Starfox, Pikmin, Kirby, Fire Emblem, ...) sont plus annexes et peuvent sauter des générations (Metroid a sauté la N64 par exemple). Ce sont des licences qu'ils peuvent se permettre de mettre en pause, alors que ce n'est pas le cas de Mario. Perso je comprend parfaitement ce discours, et ça se voit très clairement avec Starfox Zero et Pikmin 3 : ils ont créé des jeux qui collent au concept de la Wii U pour montrer ce que cela pouvait apporter, et pas juste une nouvelle occurrence comme les autres. Il suffit de voir comment WW, TP et SS ont eu un accueil parfois un peu mitigé de par leur comparaison avec OoT, alors que BotW est encensé alors qu'il change entièrement la donne. Il suffit de voir comment Yoshi's Story (déjà bien différent de Yoshi's Island), Yoshi's Wolly World et le Yoshi Switch à venir ont des concepts différents, même s'ils semblent très similaires.
Nintendo sait qu'il doit se renouveler, évoluer pour survivre, et c'est ce qu'ils font.

Mortal a écrit :Oui, mais ça s'est vendu à chaque épisode. Ce n'est pas forcément le cas de F-Zero.

Précisément. D'où le bullshit de cette déclaration.
S'il n'y a pas plus de F-Zero, c'est parce que ça ne se vend pas, pas à cause d'un manque d'inspiration.