NintendojoFR : Le forum

xprz a écrit :C'est une question de bon sens, si toi ça t'amuse de traiter de gros con la masse de gens qui font un truc que toi tu n'aimes pas c'est ton problème, moi j'appelle ça être irrespectueux.

C'est pas moi, moi moi moi moi et les autres, c'est bien ce que je dis, t'as une obsession de l'ego, tout se limite à ça.
La musique c'est pas une histoire de prouver au monde qui a le plus gros zizi.

Nan mais jm'en fichais de ton classement, ct juste pour dire que c'était pas TON classement donc t'as pas à le remettre en question.

Pharaoh a écrit :t'as une obsession de l'ego

dit-il

Le pire maman, c'est que pour les Kinks, je suis en parti d'accord avec toi. Et même sur le point que tu soulèves sur Oasis, ce qui a perdu ce groupe actuellement c'est qu'il rabache leur vieux riffs depuis maintenant plus de 10 ans et on l'impression que ça tourne en rond.

Moi je vais te donner mon avis perso sur ce sondage, je m'attendais à voir les RS ou els beatles premier, quand j'ai vu queen, j'avais envie de crier au complot que mettre Queen premier ça évite de s'en prendre plein la gueule avec la bataille RS / Beatles, sachant que 2ème ou 3ème pour les fans de ces groupes à travers le monde, c'est de la merde, les Beatles et les RS se battent pour être numéro 1 depuis toujours.

Donc avis je dis bullshit C'est facile de truquer, mais c'est mon avis personnel, queen c'est bien, mais à coté des deux suivant, faut pas abuser c'est bof.

C'est pas moi, moi moi moi moi et les autres, c'est bien ce que je dis, t'as une obsession de l'ego, tout se limite à ça.

Que veux tu que je te dise, je comprend pas ce que tu me repproches (je suis sérieux), alors en gros con que je suis je te répondrais juste Ok.

Lakitu_Delita a écrit :

Nan mais jm'en fichais de ton classement, ct juste pour dire que c'était pas TON classement donc t'as pas à le remettre en question.

Et comme je l'ai dit, pour moi c'était un classement se basant sur des critères idiots, la vente par exemple.
Dans ce cas, je ne peux evidemment pas le remettre en question, les gens ont fait un sondage qui reflètent leur façon de penser, soit, même si je ne suis pas d'accord et que je le dis

En quoi ils sont idiots les criteres ? Ce sont les criteres choisis, comment tu peux ne pas être d'accord avec les choix de qq1 d'autre ? Ca veut dire que les autres doivent choisir comme toi ?

Lakitu_Delita a écrit :
En quoi ils sont idiots les criteres ? Ce sont les criteres choisis, comment tu peux ne pas être d'accord avec les choix de qq1 d'autre ? Ca veut dire que les autres doivent choisir comme toi ?

Relis mon message...
Si c'était basé sur des ventes, je trouverais ça idiot
Si c'est basé sur des goûts, soit

xprz a écrit :

C'est pas moi, moi moi moi moi et les autres, c'est bien ce que je dis, t'as une obsession de l'ego, tout se limite à ça.

Que veux tu que je te dise, je comprend pas ce que tu me repproches (je suis sérieux), alors en gros con que je suis je te répondrais juste Ok.

On peut pas dire que tout est subjectif et ça n'a aucun intérêt. Ca ferme tout.
Si tu écoutes Lorie, tu entendras bien la même chose que moi, le même contenu OBJECTIF : des paroles sans profondeur, déjà entendues partout, de la musique très artificielle, sur des chorégraphies qui n'ont rien de neuf et qui sont même usées. Objectivement, on entendra bien le même air qu'on a l'impression d'avoir entendu partout. Tu vas pas me dire que, SUBJECTIVEMENT, non on ne peut pas dire que Lorie c'est de l'articiel plein pot en plus d'être du déjà-entendu ? :/

Faux, je vais te dire que subjectivement, si les gens achetent et donc aiment ecouter du Lorie c'est que ça leur plait. Ils trouvent qu'Oasis ou Mozart c'est de la merde et alors ? Ils n'ont pas les mêmes gouts que nous, ça fait d'eux des abrutis qu'on doit trainer dans la boue ?

Je comprends vraiment pas du tout ce que tu me repproches.

Tu réponds un truc qui n'a rien à voir

Je parle pas de goûts.

Déjà ca me fait marrer, je vois pas comment qq1 peut juger un mythe qu'il n'a jamais connu.

Parce qu'un groupe, c'est pas juste un groupe, c'est tout un engouement mediatique, un effet de masse, les fans, les records de ventes et records fantasistes, les posters, les milliers de kilometres pour aller a un concert dans un autre continent. Comme on dit

DECHAINER LES FOULES

Un groupe ca ne se resume pas à ecouter les CD dans sa chambre comme un petit pd et dire "ca c'est mieux que ca".

Tout ca, ca crée la popularité, et aucun artiste dira jamais qu'il est meilleur qu'un autre, toi tu te permets.
T'es un bon mec

@Pharaoh: ben moi je te parle de gouts, et celui qui a commencé la discussion c'est moi et celui qui conteste c'est toi. Qui a rien compris ?

Et il, comme moi, ne parlent pas de gens qui écoutent ça comme des sous-merdes ou autres...

Tu rammènes tout comme si nous insultions les gens qui écoutent Lorie

Tu veux que je ressorte des propos du dernier débats houleux, faudra être fort pour oser dire que le sous entendu "c'est des gros cons qui écoutent de la merde" on le sent pas à 3 km

xprz a écrit :Tu veux que je ressorte des propos du dernier débats houleux, faudra être fort pour oser dire que le sous entendu "c'est des gros cons qui écoutent de la merde" on le sent pas à 3 km

Si c'est pour moi, alors tu as mal interprété ce que j'ai pu dire...
J'aurais pu dire ça il y a un an, mais plus maintenant, ça m'etonnerait que j'ai pu ne serait-ce que le penser

Et LakDel, à qui tu réponds ?

Lakitu_Delita a écrit : Tout ca, ca crée la popularité, et aucun artiste dira jamais qu'il est meilleur qu'un autre, toi tu te permets.
T'es un bon mec

Je vois pas le rapport ^^'
Un artiste ne dit pas ça parce qu'il est humble et ne pose pas le même regard sur son oeuvre, c'est tout. Certains se permettent bien de dire qu'ils sont supérieurs à plein de gens remarque.
Enfin bon, sinon ton post je vois pas le rapport non plus, c'est complètement hors-sujet non ?

(et puis en plus je sais même pas à qui tu réponds, je poste parce que c'est peut-être pour moi ?_?)

EDIT : en plus, selon toi, on devrait être obligé de faire des kilomètres pour aller au concert d'un groupe pour pleinement l'apprécier ? Je déteste écouter de la musique forte autrement qu'en solitaire. Pour moi c'est un plaisir égoïste. Et toi tu ériges en règle, en nécessité, le fait d'aller voir un groupe pour le connaître et l'aimer vraiment ?_?

@maman : Nan c'est pas toi qui disais ça je t'avais juste déçu au niveau de ma vision personnelle des ventes

Queen avant les Beatles? Ca m'étonne. Je les croyais au dessus de tout le monde... (Je parle ici de ventes et de popularité, pas de gouts personnels).
Allez pour fêter ça je vais m'écouter "Somebody to love"

Ben moi aussi ça m'étonne, si Oasis est un phénomène en angleterre, alors les Beatles et les RS ce sont des dieux vivants, de mes passages en angleterre, on m'a presque pas parlé de queen

Lakitu_Delita a écrit :Déjà ca me fait marrer, je vois pas comment qq1 peut juger un mythe qu'il n'a jamais connu.

Parce qu'un groupe, c'est pas juste un groupe, c'est tout un engouement mediatique, un effet de masse, les fans, les records de ventes et records fantasistes, les posters, les milliers de kilometres pour aller a un concert dans un autre continent. Comme on dit

DECHAINER LES FOULES

Un groupe ca ne se resume pas à ecouter les CD dans sa chambre comme un petit pd et dire "ca c'est mieux que ca".

Tout ca, ca crée la popularité, et aucun artiste dira jamais qu'il est meilleur qu'un autre, toi tu te permets.
T'es un bon mec

Puisque visiblement c'est à moi que tu réponds, je rebondis sur ça pour te demander alors quelle valeur a ce sondage ? La moitié des votants n'a sûrement jamais connu les Beatles, les Stones, les Queen, et tout le barda. Ce sondage n'a donc aucune valeur, donc le débat n'a pas lieu d'être, vu que c'est du chiqué...

Et si, il y a bien entendu des artistes ayant trop d'égo pour dire qu'il est meilleur qu'un autre, à commencer par Johnny je ne sais plus qui de Razorlight, qui déclare être supérieur à la majorité de tous ses groupes contemporains, ou même, quand Gallagher (puisque l'on est dans Oasis) déclare que "C'est quand même cool de vivre à la même époque que System Of A Down, on pourra dire qu'on a vécu avec ce groupe de merde", je pense pas qu'il situe son groupe au même niveau.

Donc il se juge meilleur.

Je ne vois pas en quoi il serait interdit de juger la qualité des paroles par exemple, de Dylan. Si tous les artistes déclarent que c'est le meilleur parolier qui n'ait existé (Jagger, par exemple), ils ont peut-être raison car sont directement concernés par les influences, non ?

J'écoute les musiques de Sailor Moon, en particulier Miracle Romance, le thème de la boîte musicale que Princess Serenity offre au Prince Endymion.

Pour ce que dit Lakdel, je comprend pas ce que vous ne comprenez pas. Il dit clairement qu'un groupe qui fait du 100k place par concert est forcément + populaire que le mec qui remplit qu'un bar et que si on fait un sondage populaire; forcément le mec qui fait que 50 par soir va pas être premier.

Je comprend vraiment pas, c'est un mystère vos réponses

Beethoven - Triple Concerto

Zero 7 - Somersault

maman a écrit :donc le débat n'a pas lieu d'être, vu que c'est du chiqué...

Qui a lancé de débat et qui a dit de c'était du chiqué ?

La Caution - Comme un Sampler.

\o/