NintendojoFR : Le forum

Frostis, tu pourra me donner ton avis avec cette carte ? Car je dois changer ma XFX HD radeon 4850 1 giga aussi mais DDR3.

Pas de souci ! J'vais tester ça à fond ce weekend.
En attendant, si t'as des questions bien spécifique, n'hésite pas.

Y'a la 5850 en stock limité aussi, ATI a vendu ses dernières puces 5850 à Saphirre à prix cassé, comme celui de la carte. J'hésite à passer à la caisse car les perf' de la carte valent 50 € de plus.

50€ de plus par rapport a quoi ?

Frostis Advance a écrit :Pas de souci ! J'vais tester ça à fond ce weekend.
En attendant, si t'as des questions bien spécifique, n'hésite pas.

C'est surtout au niveau des perfs pur et dure, et au niveau de l'overclocking que ca m'interesse ^^


Si tu a crysis 1 ou 2 teste le à fond en 1980/1020 ( je crois ) avec aa8x ( je crois aussi :o ) et dis moi si atteint plus de 40 fps, ma hd4850 commence à veillir, j'atteint à peine 25 fps en full hd sur crysis 1 et 2 en extreme sans aa

Tu sais que t'as des sites specialisés qui font des tonnes de benchmarks qui seront beaucoup plus representatifs et utiles que les infos de frostis advance, non pas que je mette en doute son integrité, c'est juste qu'il n'a pas les memes moyens.

Oui je sais, mais je prefere avoir l'avis d'un amateur aussi

Salem a écrit :teste le à fond en 1980/1020 ( je crois ) avec aa8x ( je crois aussi :o )

c'est 1920x1080
Sinon perso je pense que l'anti-aliasing avec des résolutions comme ca,et sur des petits écrans (22" souvent pour les PC), ca n'est pas franchement utile.

Salem a écrit :Oui je sais, mais je prefere avoir l'avis d'un amateur aussi

Sauf qu'on parle pas d'avis la. T'as une config et elle a un certain degré de performance. Ce qu'il faut c'est le plus de config differentes pour savoir comment la carte va reagir sur ton pc, l'avis de frostis advance a de forte chance de ne pas etre representatif.


Holaf, je trouve pas l'anti aliasing inutile sur ces resolutions, bien au contraire. Apres, c'est toujours le meme soucis de trouver le bon compromis. Si t'as un framerate stable avec de l'anti aliasing, pourquoi s'en priver ?

Me_Marcadet a écrit :

Salem a écrit :Oui je sais, mais je prefere avoir l'avis d'un amateur aussi

Sauf qu'on parle pas d'avis la. T'as une config et elle a un certain degré de performance. Ce qu'il faut c'est le plus de config differentes pour savoir comment la carte va reagir sur ton pc, l'avis de frostis advance a de forte chance de ne pas etre representatif.


Holaf, je trouve pas l'anti aliasing inutile sur ces resolutions, bien au contraire. Apres, c'est toujours le meme soucis de trouver le bon compromis. Si t'as un framerate stable avec de l'anti aliasing, pourquoi s'en priver ?

C'est fait http://www.hardware.fr/art/imprimer/826/ 45 cartes :o

Frostis, tu me donnerais quand meme tes impressions s'il te plait

Le truc, c'est que j'ai deux écrans.
Un pour mon PC de 29", en 1366x768 (en fait, c'est mon ancienne tv )
Et ma tv en second écran, en 1920x1080p.

J'peux testouiller Crysis premier du nom à fond les ballons.

Après, comme dit Marcadet, j'ai beau être admin système, le test de cartes graphiques n'est pas vraiment mon job ^^
J'fais ça là tient. Comme ça, ce sera fait.

Edit

Carte mère : Gigabyte GA-890GPA-UD3H
Processeur : AMD Phenom™ II X4 945
Ram : G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC12800 Ripjaws CAS 9
Carte graphique : Sapphire Radeon HD6590 1Go
Alimentation : OCZ ModXStream Pro – 600W

Si je mets tout à fond sur Crysis, donc toutes les options en très élevées, la résolution en 1920x1080, et l'anticrénelage en x8, je tourne à 25fps. Du coup, j'ai pas plus que ta HD4850. Après, tu dois peut-être avoir un proc plus balèze que mon Phenom II.

>Oo<

Pourtant tu a plus de ram que moi

Au passage, pourquoi ne pas avoir pris la XFX ( overclockée à la base + overclocking manuel ) ?

Je sais pas si c'est fesable sur une sapphire

Pour ce qu'apporte l'overclocking (< 10 %, youpie), à moins d'y mettre les moyens et d'avoir du waterblock ou ce genre de joyeusetés...

Me_Marcadet a écrit :50€ de plus par rapport a quoi ?

Par rapport au prix où ils vendent les dernières puces 5850, soit ~125 € pour une carte dont les perf' valent une vers les 175 (soit l'ancien prix de la carte en question ).

Finalement, je passe pas à la caisse, m'faut d'abord une alim' qui sort un ampérage suffisant sur le rail 12 V, la mienne est bien mais vieille, le 6-pin 12 V était quasi inutilisé à l'époque et il délivre que 15 A là où les cartes en demandent souvent le double (voir plus) actuellement .

Salem a écrit :Pourtant tu a plus de ram que moi

La ram ne change rien c'est pas parce que tu as plus de ram que ton jeu ira plus vite

Par contre faudrait savoir si les conditions sont les mêmes car y'a dx9/dx10 toussa toussa !

Mais ca me semble dans la norme pour frostis car crysis 1 tout a fond chez moi avec 2 CG 470 j'étais entre 35 et 45 fps (me souviens plus de l'AA )

ciol a écrit :

Salem a écrit :Pourtant tu a plus de ram que moi

La ram ne change rien c'est pas parce que tu as plus de ram que ton jeu ira plus vite

Désolé pour mon insolence

Salem a écrit : Désolé pour mon insolence

Non non le prends pas comme ça , mais bon en informatique soit t'as assez de ram, soit pas assez, mais tu verras vite si t'en as pas assez :3 , et comme dit pour un programme, tant que t'as assez de ram qu'importe que tu ai 4 ou 32 go de ram.
(évidemment entre les différentes ram t'auras une différence de vitesse DDR1 < DDR2 < DDR3.
le coup des dual/triple channel influe peu sur la vitesse aussi ceci dis.

Salem a écrit :>Oo<

Pourtant tu a plus de ram que moi

Au passage, pourquoi ne pas avoir pris la XFX ( overclockée à la base + overclocking manuel ) ?

Je sais pas si c'est fesable sur une sapphire

Parce que ça coûte plus cher pour pas grand chose.
Et encore, j'crois que j'peux l'overclocker là, celle que j'ai. Et puis, j'ai lu un peu partout que la HD6950 1Go est plus rapide que la HD6950 2Go, à cause d'un mauvais agencement de la ram pour cette dernière.

Sinon, chui en DirectX 10 sur Crysis.
Et j'pense que je vais réinstaller mon poste là, histoire de partir sur une installation bien propre.

Frostis Advance a écrit :
Et encore, j'crois que j'peux l'overclocker là, celle que j'ai. Et puis, j'ai lu un peu partout que la HD6950 1Go est plus rapide que la HD6950 2Go, à cause d'un mauvais agencement de la ram pour cette dernière.

On ne dis jamais je crois en Informatique


Sinon niveau chaleur, ca donne quoi ? ( Pour améliorer tes perf' sur Crysis, achete un Intel I3 voire un I5, ca défonce tout, parsque la j'ai pas l'impression que tu utilise 100 % des perfs de la carte graphique )

Faut vérifier, mais c'est soit les 6950 qui peuvent s'unlock en 6970, soit les 6970 en 6990.

C'etait le cas au lancement pour les 6950 mais je sais pas si ca a été "corrigé" sur de nouvelles productions.

Salem a écrit :Sinon niveau chaleur, ca donne quoi ? ( Pour améliorer tes perf' sur Crysis, achete un Intel I3 voire un I5, ca défonce tout, parsque la j'ai pas l'impression que tu utilise 100 % des perfs de la carte graphique )

Avec une carte mère Gigabyte GA-890GPA-UD3H, en socket AM3, un Intel I3 ou I5 risque de ne pas passer

Top Spin 4 sur 360

Frostis : puis, les i3 et i5 et ton Phenom II, c'est kif-kif ou pas loin. Théoriquement, t'es censé tenir le coup sur Crysis 2 avec tout à donf (AA et AF environ 4 ou 8x) dans une résolution au bord de l'indécence. Seulement, faut considérer que le jeu est très gourmand sur les graphismes les plus élevés (extreme, je crois) mais que la différence par rapport aux graphismes moins ouf (hardcore et élevés) est pas tellement énorme. Du coup, ceux qui éprouvent des difficultés à obtenir un jeu fluide en LOLOUF peuvent largement descendre d'un cran les paramètres visuelles (ou bien acheter du matos). C'est certain qu'avec ta bécane de richard, t'as de quoi voir venir .

Frostis Advance a écrit :

Salem a écrit :Sinon niveau chaleur, ca donne quoi ? ( Pour améliorer tes perf' sur Crysis, achete un Intel I3 voire un I5, ca défonce tout, parsque la j'ai pas l'impression que tu utilise 100 % des perfs de la carte graphique )

Avec une carte mère Gigabyte GA-890GPA-UD3H, en socket AM3, un Intel I3 ou I5 risque de ne pas passer

En meme temps, c'est clair qu'un INTEL I3 - I5 ne sera pas compatible avec ta carte mere

meduz' a écrit :Frostis : puis, les i3 et i5 et ton Phenom II, c'est kif-kif ou pas loin. Théoriquement, t'es censé tenir le coup sur Crysis 2 avec tout à donf (AA et AF environ 4 ou 8x) dans une résolution au bord de l'indécence. Seulement, faut considérer que le jeu est très gourmand sur les graphismes les plus élevés (extreme, je crois) mais que la différence par rapport aux graphismes moins ouf (hardcore et élevés) est pas tellement énorme. Du coup, ceux qui éprouvent des difficultés à obtenir un jeu fluide en LOLOUF peuvent largement descendre d'un cran les paramètres visuelles (ou bien acheter du matos). C'est certain qu'avec ta bécane de richard, t'as de quoi voir venir .

Theoriquement, ce que tu dis est vrai, mais .....


Dans pas longtemps, l'on aura droit au patch DIRECTX11 DE SAMERE qui lui, ne tournera pas tout a fond sur ton Phenom, Frostis, suis la voie du Bien, choisi Intel

Faut que j'download Crysis 2 pour tester ^^

Tient, question conne qui n'a rien à voir : sur Steam, les sauvegardes sont automatiquement dans Steam Cloud ? Parce que là, je me suis fait 15h de Half Life 2 et j'aimerai bien réinstaller mon pc. J'ai pas envie de perdre toutes mes sauvegardes...