NintendojoFR : Le forum

O.P HxH a écrit :

Colonel O'Neill a écrit :
Zelda, je le demanderais à Noël avec TOS.

Ha tiens tu prends ToS finalement or que tu n'as pas arrêté de le critiquer ? :o

Faut relire mes critiques.

J'étais déçu parceque c'etais pas des combats au tour à tour.
Ca ne l'empêche pas d'être un bon jeu.

Si tous les jeux qui n'avaient pas des combats au tour à tour, alors Metroid Prime 2 Echoes serait une merde, or ce n'est pas le cas.

Je vais l'essayer pour avoir un avis plus précis.

Colonel O'Neill a écrit : J'espère juste que ces deux FF valent le coup, que ça soit pas comme FFTA, que j'ai trouvé archi nul (surtout comparé à Fire Emblem).

Il n'a vraiment RIEN ;a voir avec FFTA....FFTA est un ptit jeu très relou...mais je te le jure...c'Est vraiment bien ff1&2...tu va aimé ...crois moi ^________^

Colonel O'Neill a écrit : J'espère juste que ces deux FF valent le coup, que ça soit pas comme FFTA, que j'ai trouvé archi nul (surtout comparé à Fire Emblem).

Archi nul? à ce point Oo?
Nan parce que

Pikatho a écrit :Il est trop génial ce jeu.

(véridique hein ~_~)

Dr Mario a écrit :

Colonel O'Neill a écrit : J'espère juste que ces deux FF valent le coup, que ça soit pas comme FFTA, que j'ai trouvé archi nul (surtout comparé à Fire Emblem).

Archi nul? à ce point Oo?
Nan parce que

Pikatho a écrit :Il est trop génial ce jeu.

(véridique hein ~_~)

Quand je l'ai eu, j'ai bien aimé le principe.
Cependant, je l'ai trouvé très lourd après y avoir joué plus pronfondément.

C'est le genre de jeu auquelm faut jouer assez longtemps pour se rendre compte de ses défaults. (par exemple, le système de lois m'a souvent ennervé, j'ai trouvé le scénario lourd parceque il avance très peu et d'autres truc qui font que il est nul (selon moi))
Et puis, j'ai découvert Fire Emblem dans le même genre et là, j'ai vu ce qu'étais un bon RPG-T , et à côté, FFTA fait pitié.


Sinon, Link 128, ça sert à rien d'insister.

Nan mais passé de génial à archi-nul...
T'as quand même pris du plaisir à joué au début, même si à la longue c'est chiant ou même si les jeux venus après l'enterrent, c'est pas une raison pour le qualifier d'archi-nul^^"

Dr Mario a écrit :Nan mais passé de génial à archi-nul...
T'as quand même pris du plaisir à joué au début, même si à la longue c'est chiant ou même si les jeux venus après l'enterrent, c'est pas une raison pour le qualifier d'archi-nul^^"

Ca s'appelle exagérer.

Mais il est tout de même très nul selon moi.

Scénario trop lourd.

Colonel O'Neill a écrit :Ca s'appelle exagérer.

Ha oui voilà.
Merci de m'apprendre des trucs

Bah il est excellent FFTA, mais à la longue ca décroit de manière très rapide, on voit vite les limites...

bah le truc c'est que FFTA quand on y joue la premiere heure on kiffe, c'est joli, y'a une bonne ambiance, on decouvre le systeme de combat et tout

mais au bout de 3-4h on commence à se rendre compte que le jeu est super fade, on ne peut pas perdre, les menus sont chaotiques, c'est tout lents, on espere que ca va aller en s'arrangant

au bout de 15-20h de jeu, on remarque que le scenar n'a pas avancé d'un pouce, que même en gerant n'importe comment son équipe on gagne tout le temps, sa lenteur exaspere, et on se rend bien compte qu'on a à faire à une grosse merde ^^

en tout cas je l'ai détésté ^^'

FFTA c'est une bouse pour se faire du pognon sur le dos des possesseurs de gba.

agent069 a écrit :bah le truc c'est que FFTA quand on y joue la premiere heure on kiffe, c'est joli, y'a une bonne ambiance, on decouvre le systeme de combat et tout

mais au bout de 3-4h on commence à se rendre compte que le jeu est super fade, on ne peut pas perdre, les menus sont chaotiques, c'est tout lents, on espere que ca va aller en s'arrangant

au bout de 15-20h de jeu, on remarque que le scenar n'a pas avancé d'un pouce, que même en gerant n'importe comment son équipe on gagne tout le temps, sa lenteur exaspere, et on se rend bien compte qu'on a à faire à une grosse merde ^^

en tout cas je l'ai détésté ^^'

C'est à peu près cela.

Bon, ces FF 1&2 DOS c'est la dernière chance que je laisse aux FF en 2D.

(enfin, je dis ça, mais même si j'aime pas, j'essayerais FF3 sur DS^^)

agent069 a écrit :bah le truc c'est que FFTA quand on y joue la premiere heure on kiffe, c'est joli, y'a une bonne ambiance, on decouvre le systeme de combat et tout

mais au bout de 3-4h on commence à se rendre compte que le jeu est super fade, on ne peut pas perdre, les menus sont chaotiques, c'est tout lents, on espere que ca va aller en s'arrangant

au bout de 15-20h de jeu, on remarque que le scenar n'a pas avancé d'un pouce, que même en gerant n'importe comment son équipe on gagne tout le temps, sa lenteur exaspere, et on se rend bien compte qu'on a à faire à une grosse merde ^^

en tout cas je l'ai détésté ^^'

Me_Marcadet a écrit :FFTA c'est une bouse pour se faire du pognon sur le dos des possesseurs de gba.

C'est marrant, on dirait le syndrome SFA, au début tout le monde a aimé et après tout le monde a chié dessus... moi je ne serais pas aussi catégorique, c'est sur que ce n'est pas le meilleur TRPG du monde mais il était suffisament intéressant au niveau de ses jobs pour recevoir le titre de "jeu moyen". Par contre c'est vrai que le manque sincère de scénario lui joue un tort inestimable...

qd t'as joué a FFT , tu vois tout de suite que FFTA est nul.

Me_Marcadet a écrit :qd t'as joué a FFT , tu vois tout de suite que FFTA est nul.

nul non, nettement moins bon oui

bah SFA c'est à peu près pareil en fin de compte, au debut on kiffe, c'est joli, c'est varié, c'est le grand retour de Rare etc...

mais au bout de quelques heures on le trouve de plus en plus mauvais et quand on le fini on a envie de chier dessus ^^

agent069 a écrit :bah SFA c'est à peu près pareil en fin de compte, au debut on kiffe, c'est joli, c'est varié, c'est le grand retour de Rare etc...

mais au bout de quelques heures on le trouve de plus en plus mauvais et quand on le fini on a envie de chier dessus ^^

Le problème de SFA, c'est que le début du jeu est réellement bon (pas trop non plus), et que la fin est réellement nulle.

FFTA, c'est un ensemble de médiocrité.


Bon, sinon vraisemblablement ce FF 1&2 DOS est pas trop mal. Pareil, faut que je finisse les deux jeux pour donner un avis définiif.

Comment on peut être déçu qu'il n'y ait pas de tour par tour dans Tales of Symphonia ? Ca me dépasse !
C'est un Tales of, pas un Final Fantasy ou un Dragon Quest !
C'est comme si tu attendais de Super Mario des phases de shoot'em up (en exagérant évidemment).


En tout cas, graphiquement, c'est pas la joie FF1 & 2.

Pharaoh a écrit :Comment on peut être déçu qu'il n'y ait pas de tour par tour dans Tales of Symphonia ? Ca me dépasse !
C'est un Tales of, pas un Final Fantasy ou un Dragon Quest !
C'est comme si tu attendais de Super Mario des phases de shoot'em up (en exagérant évidemment).


En tout cas, graphiquement, c'est pas la joie FF1 & 2.

C'est le premier des Tales of (sur GC). On était en droit d'attendre du tour à tour.
Quand t'attends un jeu pensant que ça va être du RPG tour à tour et que tu te rends compte que c'est que des vulgaires combats en temps réels, t'as le droit d'être déçu.

Pour les FF et DQ, il serait temps que SE nous en sorte un en 3D sur GC (et pas un faux du style FFCC).


Sinon, un mario en FPS, ce serait une bonne idée.


Après, pour les graphismes de FF1&2, c'est vrai que c'est pas super. C'est tout juste correct, mais vu que le reste du jeu est a prioris pas mal, ça peu passer. (par contre des graphismes comme ça pour FF3 sur DS, ça passera moins)

[Message introuvable.]

Colonel O'Neill a écrit :

Pharaoh a écrit :Comment on peut être déçu qu'il n'y ait pas de tour par tour dans Tales of Symphonia ? Ca me dépasse !
C'est un Tales of, pas un Final Fantasy ou un Dragon Quest !
C'est comme si tu attendais de Super Mario des phases de shoot'em up (en exagérant évidemment).


En tout cas, graphiquement, c'est pas la joie FF1 & 2.

C'est le premier des Tales of (sur GC). On était en droit d'attendre du tour à tour.
Quand t'attends un jeu pensant que ça va être du RPG tour à tour et que tu te rends compte que c'est que des vulgaires combats en temps réels, t'as le droit d'être déçu.

Pour les FF et DQ, il serait temps que SE nous en sorte un en 3D sur GC (et pas un faux du style FFCC).


Sinon, un mario en FPS, ce serait une bonne idée.


Après, pour les graphismes de FF1&2, c'est vrai que c'est pas super. C'est tout juste correct, mais vu que le reste du jeu est a prioris pas mal, ça peu passer. (par contre des graphismes comme ça pour FF3 sur DS, ça passera moins)

Mais ptdr -_-
Déjà un FF en 3D, c'est un crime !
Tu ne comprends pas que certaines séries ont leur manière de fonctionner ? Leur style ? On ne pouvait pas espérer du tour par tour sur ToS parce que c'était le premier de la série sur GC ou le premier de la série à débarquer en France ! Tales of fonctionne comme ça, point (en tout cas sur Tales of Phantasia et d'autres, il y a un autre style de combats aussi je crois, mais c'est pas non plus du tour par tour) !
Y'avait rien à espérer, il faut se renseigner sur la série avant de faire des plans sur la comète.
Tu es déçu à cause de ton ignorance sur la série (je ne dis pas que je m'y connais, mais en général on se renseigne sur un tel monument du jeu de rôles !).

Et Mario en FPS serait la pire abomination

Colonel O'Neill a écrit :C'est le premier des Tales of (sur GC). On était en droit d'attendre du tour à tour.
Quand t'attends un jeu pensant que ça va être du RPG tour à tour et que tu te rends compte que c'est que des vulgaires combats en temps réels, t'as le droit d'être déçu.

HA HA HA HA HA
Tu te rends compte de l'énormité que tu dis ? O_O

Le premier Tales of sur GC, donc ça doit être du tour par tour !
En plus oui les Tales of fonctionnent pas au tour par tour, c'est ridicul d'en mettre...

En fait toi t'es juste qu'un gros gland qui sais pas jouer à un RPG autrement que en mode Pokémon, et qui est même pas foutu de s'informer sur le mode de fonctionnement d'un jeu . Et après ca va gueuler, ouin c'est pas du tour par touuuuureuuuh !!

Thor a écrit :

Colonel O'Neill a écrit :C'est le premier des Tales of (sur GC). On était en droit d'attendre du tour à tour.
Quand t'attends un jeu pensant que ça va être du RPG tour à tour et que tu te rends compte que c'est que des vulgaires combats en temps réels, t'as le droit d'être déçu.

HA HA HA HA HA
Tu te rends compte de l'énormité que tu dis ? O_O

Oui O'Neill, là c'est de toi-même qu'il faut être déçu...

Colonel O'Neill a écrit :et que tu te rends compte que c'est que des vulgaires combats en temps réels, t'as le droit d'être déçu.

MDR tu y a joué au lieu de dire ces absurdités ?

En tout cas c'est LA connerie du mois si ce n'est de l'année LOL

ciol a écrit :

Colonel O'Neill a écrit :et que tu te rends compte que c'est que des vulgaires combats en temps réels, t'as le droit d'être déçu.

MDR tu y a joué au lieu de dire ces absurdités ?

En tout cas c'est LA connerie du mois si ce n'est de l'année LOL

Je vais l'avoir.

Et je suis désolé, quand on présente un jeu, qu'on me dit RPG, je pense aux tours à tour.
C'est comme ça.
Ce tales of s'apparente plus à un A-RPG de par ses combats.

Et j'ai pas à être déçu de moi même, je me suis renseigné sur le jeu, on parlait de RPG, donc tour à tour vu qu'aucune précision était donnée.

Cela dit, le jeu peut-être excellent.


Et je vois pas en quoi un FF en 3D serait un crime.

Tout le monde disait y a un moment qu'un metroid en 3D serit un crime.

n'empeche que ta vision des RPG est assez faussée car perso quand je vois un RPG la 1er question que je me pose c'est tour par tout (beurk) ou A-RPG

question de gouts mais comme ca je suis fixé