Page 2 sur 4

Publié : 20 sept. 2004 19:40
par O.P HxH
Bah Nintendo ce sont des gros tarés quand même

Ils prennent beaucoup de risques je trouve, et pour une énorme entreprise c'est très rare O_O

Donc quelque part on peut dire qu'il y a plus d'amour, de trippe dans ce qu'ils font comparé aux autres ^^

Publié : 21 sept. 2004 08:56
par hurricane
nintendo 64 + Rare + nintendo > gamecube - Rare + ea + resident evil 0,1,4

Nombre de jeux en ma possession sur n64
- 13 dont 8 de Rare

Nombre de jeux gamecube
- 6

Nintendo m'a fourré! Sur ma boîte de mon gamecube, il y a 3 jeux de Rare.

À mes yeux rare = Nintendo + maturité + histoire + humour + créateur de franchise.

Depuis la n64, Nintendo à créé combien de nouvelles franchises comparré à Rare.

Microsoft avait rien en terme de franchise quand ils ont annoncé leur arrivé dans la compétition! Personne pouvait s'identifier à la xbox! Dire qu'l voulait Nintendo! Pis là, ils ont et ont comme potentiel!
-halo
-fable
-sudeki
-jade empire
-GTA
-Froza motor sport
-kameo
-Conker
-Killer instinct
-Banjo (ça me fait mal)
-Perfect Dark (outch)
-Projet gotham
-Rallisport challenge
-Ninja gaiden
-doom 3
-riddick
-otagi
-la série espn de sega
-guy game
-silence hill
-proget ego
-bc
-blinx
-burnout 3
-colin mcrae
-doa
-kotor

La clik de nintendo avec à sa tête mario et link révolutionne rien depuis Zelda oot. nintendo n'est pas de taille à lutter. La psp sera très populaire et à cet instant, nintendo va flanchir. La vache à lait de nintendo ora un genou au sol.

Je vais acheter la xbox 2. Car à part Zelda et Metroid, il n'y a plus de jeu que je rêve et que j'idéalise chez nintendo.

Nintendo est là pour le consommateur, c'est ça, des game boy à tous les 2 ans et ils offres des jeux que je trouve sur émulateur.

Nintendo est pu capable.

Finalement, j'étais peut-être un fan de rare plus que de nintendo.

Je sais, rare ne sont pas productif pour cette génération. Mais, il faut savoir qu'il travaillait sur des jeu cube un ans et demi avant la sorti de la cube et à leur rachat, il on tout de suite eu des kit de développement de la future xbox 2, en plus de se familiarisé avec le moteur tout nouveau pour eux de la xbox 1.

Depuis le début 1990, il y a eu des gens de rare qui ont quitté pour sonic team, team ninja, zoonami, free radical, eidos, etc.

Ceux qui disent que rare ne sera plus jamais ce qu'il a été car il y a trop de monde de parti je dis: Retro studio à perdu plusieurs employé qui son maintenant chez ea et travail sur golden eyes 2, alors, est-ce que retro sera poche à l'avenir, peut-être un jeu par-cis par-là, mais pas leur gros nom comme metroid.

Publié : 21 sept. 2004 11:24
par Fox Mc Cloud
Ya quand même pas mal de jeux d'éditeur tiers et ça sa se récupère simplement faut y mettre les moyens chose que nintendo fait pas pour l'instant enfin pour eux ya que le japon qui existe alors les développeurs occidentaux. :roll:

Publié : 21 sept. 2004 11:24
par Orin
Je ne veux pas partir dans une longue discussion sur le sujet, mais je dois dire que les réactions comme celle de hurricane (qui n'est pas une exception) me fiche quelques peu les jetons pour la N5, on sait déjà que pour avoir les éditeurs, pour l'instant, ça sera très chaud... mais faudrait pas non plus que les joueurs quittent le navire.
Le Cube, à la suite de la N64 a été très bien accueilli au départ... En sera-t-il de même pour la N5 ? La question peut se poser.







Sinon, pour en revenir au sujet de départ, le fait que la PS2 se soit faite dépasser par la Xbox ne semble pas significatif.
Depuis quelques jours les rumeurs circulaient et on parlait de stock de PS2 très bas... et bien cette fois c'est officiel, la PSTwo arrive en novembre :
http://www.playfrance.com/news/ps2-7,79 ... ent--.html

Publié : 21 sept. 2004 11:29
par Fox Mc Cloud
J'ai un chauffe pieds électrique qui lui ressemble.

Publié : 21 sept. 2004 12:30
par Gil74
Amusant le post d'Hurricane... :?

En effet s'il est fan de Rare, il faut qu'il reste chez Microsoft. En sachant quand même que depuis Conker sur N64 en 2000, Rare n'a pas vraiment sorti de jeu top, et personne ne peut dire s'ils retrouveront sur Xbox le niveau qui était le leur à l'époque de GE, PD ou BK.

Quand à sa liste de jeux Xbox, chacun ses goûts, mais il n'y a pas que des hits, loin de là.

Personnellement, je me fous éperdument si Nintendo est troisième en terme de popularité sur la prochaine génération de console.

Pour moi, il suffit que BigN reste en vie et continue à sortir des jeux comme ils savent les faire. Que ça ne plaise pas à la majorité des joueurs actuels est le dernier de mes soucis.

Dans des hits parades ou les premières places sont trustés par Matrix, Spiderman 2, GTA ou les Sims, Nintendo n'a en effet pas sa place et c'est tant mieux.

Publié : 21 sept. 2004 13:19
par egg
je plussoie Gil74 !

Publié : 21 sept. 2004 18:10
par Martinus
Moi ça m'inquiète que Nintendo ne reprenne pas une place de leader. C'est un cercle vicieux, moins d'éditeurs,moins de jeux, moins de joueurs. La seule solution pour Nintendo, c'est d'acheter une clique de développeurs variés (Boktai, Capcom, Namco, Retro, etc...) pour s'assurer une vaste gamme de jeux et ainsi acquérir son indépendance par rapport à la concurrence. Aussi signer un contrat avec EA pour le ports de ses jeux, c'est devenu trop important pour beaucoup de joueurs.

Publié : 22 sept. 2004 10:42
par agent069
ce qui manque à Nintendo c'est des jeux "mature" comme sur XBox, pas de FPS, pas de jeux de voitures, pas de GTA, pas de jeux de baston, pas de RPG, pas d'ISS, etc...

en fin de compte ils donnent pas aux gens ce qu'ils veulent, ils ne font que ce qu'ils ont envie, mais même si des jeux comme Pikmin sont excellent c'est pas avec ca qu'ils vont bouffer des parts de marché à Sony et à Grosoft

par contre Grosoft ils ont vite fait de casser des exclu Sony comme GTA ou PES

enfin Nintendo c'est excellent quand on aime leur style, mais si on s'interesse à autre chose c'est trop limité >_<

Publié : 22 sept. 2004 10:55
par Me_Marcadet
Ce qui manque au cube, c'est des jeux complets alliant fun, gameplay, scenario, ambiance, durée de vie et replay value.

Rare arrivait a faire cela sur 64, mais sur gamecube, nintendo ne fait que des "petits jeux", j'ai tjs l'impression qu'ils sont pas finis.

Publié : 22 sept. 2004 11:09
par agent069
dommage que t'aime pas Timesplitters ^^'

Publié : 22 sept. 2004 11:17
par thebanjo
hurricane a écrit : À mes yeux rare = Nintendo + maturité + histoire + humour + créateur de franchise.

Depuis la n64, Nintendo à créé combien de nouvelles franchises comparré à Rare.
Nintendo a créé Elernal Darkness, Pikmin, Giftpia,, je n'en voie pas d'autre
Mais du côté de Rare c'est pas mieux..... pour le moment comme franchise créé APRES la 64, il n'ya a que Kameo , puisque Grabbed by the goulies était en chantier depuis trés longtemps (présence de nombreux messages dans les sribes dès 2000), Sabrewulf datant dès années 80
hurricane a écrit :Nintendo m'a fourré! Sur ma boîte de mon gamecube, il y a 3 jeux de Rare.
Microsoft et Rare ont bien eu tout les fans de Rare qui ont acheté la console dès le Rachat.... ils avaient annoncés 5 jeux en 2 ans sur Xbox, les 2 an,s s'achèvent ce mois-ci.... et il n'y aura que 3 jeux , si on en croit tout les rumeurs, sur Xbox : Kameo, Grabbed by the Goulies et Conker...
hurricane a écrit :Ceux qui disent que rare ne sera plus jamais ce qu'il a été
Moi je pense que Rare ne sera jamais plsu comme il a été , car le public , je ne critque personne :) , sur Xbox n'est pas le même, le meilleur exemple à l'huere actuelle est Grabbed by the goulies et est un bon gros flop comme Rare n'en n'avait pas souvent fait... Les jeux Rare vont peut-être devenir moins "enfantin", peut-être moi subtil comme banjo-tooie, est-ce que quelq'un de 6 ans peut comprendre l'allusion du comple homosexuel dans le Lagon de Joyeux Roger et qui avait remarquer , avant que le photo soit diffucé :

peut de personne....
Pour Rare, il faut attendre, tout les espoirs restent premis, pour Nintendo aussi :D[/i][/code]

Publié : 22 sept. 2004 11:17
par Me_Marcadet
Non, parce que je connais trop Perfect Dark qui represente parfaitement le jeu complet.

TS2, y'a pas assez d'armes, elles sont trop banale, le mode solo n'est pas trippant, le systeme de bot est bof, les cartes pas geniales et j'aime pas les defis.

Pour moi, c'est un pompage de PD en bcp plus mauvais.

Publié : 22 sept. 2004 11:27
par hurricane
agent069, c'est quoi le style de nintendo. Ratchet, Sly, Jak démontre une plus grande évolution, voix-histoire-contrôle que Mario soleil et que Zelda WW avec son boutton B, hé oui, le petit bouton rouge sert à donné des coups d'épés. Ça parle jamais dans les jeux de nintendo et surprise, quand une compagnie comme sega développe f-zero, là il y a des voix.

Nintendo sont dans le champ total. C'est quoi mes jeux depuis la sorti de Zelda WW, c'est tales of... de Namco, j'attend resident evil 4 de capcom et metroid p2 de retro.

Nintendo ne répond plus au besoin. Ils ne sont plus à l'avant de la scène. Il n'y a pas de raison à s'acheter un cube. Metroid P-la série des Resident Evil-Zelda WW, représente de très bon jeux, mes il n'y a pratiquement que ça. Si tu aime Zelda et que tu as un cube, ben, il y a tous les Zelda du passé et le très décevant WW, mais il n'y a pas un équivalent, comme Resident evil, Darness s'était cool, pourquoi il n'y a pas eu une suite? Quelqu'un qui aime Metroid, il aime surment les fps, ben, il n'a rien d'autre.

Square-Enix font de gros rpg, nintendo se contente d'un mario paper en 2d. Nintendo n'est plus le leader, il a montré la voix, mais il fait trop d'erreur.

Cette année, je vais acheter metroid P2 et je vais controler le nombre de temps que je joue, car 2 mois après c'est Resident Evil 4 et ensuite, il n'y a pu rien. Peut-être killer 7, mais on ne sait jamais. Viewtiful joe 2 me dit rien, mais je reconnais la qualité du soft.

Ça me fait mal au coeur de dire ça, mais Nintendo s'enivre dans les sables sans réalisés les conséquences. La nouvelle portable est-ce vraiment nécessaire? L'argent mis dans la connexion gb-gc, est-ce vraiment important?

Luigi-Mario-Zelda m'ont déçu dans cette génération cubé. J'attendais trop de la part de Nintendo. Dire qu'en voyant la première démo de Zelda WW (version mature, celle de Ganon et Link) j'ai tombé sur le dos. J'en avais pas dormi de la nuit. Perfect Dark 0 - Zelda - Banjo- Conker et la supposément maturité de Mario et Luigi, m'a fait fait espérer un avenir meilleur.

S'était de la poudre au yeux. Quand j'ai vu la première vrai démo de Zelda WW, j'étais certain que s'était une joke. En jouant à Luigi et en faisant le jeu en 2 h 30 la première fois, j'ai cru une joke, Mario et son concept d'eau, j'ai cru une Joke, la vente de rare, Miyamoto avait assuré que les rapport en nintendo et Rare était inchangé. Le premier boss de Zelda WW, le dragon qui écrase la tête du dragon de feu, j'ai cru une joke.
Le noël 2003, j'ai cru une joke.

Je suis tanné de déception et déception. Des remix de vieux jeux sur GB. Je suis écoeuré de me faire rire dans la face par nintendo qui sont incapable de rivalisé avec la xbox depuis cette année.

J'ai trippé sur 2 jeux sur cube, Metroid P et Resident Evil 1. J'aurais aimé jouer à Silence Hill et projet ego et j'aimerais ça qu'il y est 3 ou 4 fps de qualité, j'ai aimé golden eyes et perfect dark. Les free radical ont sorti un jeu solide, mais quoi d'autre depuis un an et demi?

Je ne me contente plus de jouer à ce que Nintendo m'impose, il m'impose 5 jeux par année. Pikmins 2 ok, mais mario party. ça me tente pu de parler tout seul, je vais aller continuer`ma recherche. Salut!

Publié : 22 sept. 2004 11:35
par Gil74
agent069, c'est quoi le style de nintendo. Ratchet, Sly, Jak démontre une plus grande évolution, voix-histoire-contrôle que Mario soleil et que Zelda WW avec son boutton B, hé oui, le petit bouton rouge sert à donné des coups d'épés. Ça parle jamais dans les jeux de nintendo et surprise, quand une compagnie comme sega développe f-zero, là il y a des voix.

Nintendo sont dans le champ total. C'est quoi mes jeux depuis la sorti de Zelda WW, c'est tales of... de Namco, j'attend resident evil 4 de capcom et metroid p2 de retro.

Nintendo ne répond plus au besoin. Ils ne sont plus à l'avant de la scène. Il n'y a pas de raison à s'acheter un cube. Metroid P-la série des Resident Evil-Zelda WW, représente de très bon jeux, mes il n'y a pratiquement que ça. Si tu aime Zelda et que tu as un cube, ben, il y a tous les Zelda du passé et le très décevant WW, mais il n'y a pas un équivalent, comme Resident evil, Darness s'était cool, pourquoi il n'y a pas eu une suite? Quelqu'un qui aime Metroid, il aime surment les fps, ben, il n'a rien d'autre.

Square-Enix font de gros rpg, nintendo se contente d'un mario paper en 2d. Nintendo n'est plus le leader, il a montré la voix, mais il fait trop d'erreur.

Cette année, je vais acheter metroid P2 et je vais controler le nombre de temps que je joue, car 2 mois après c'est Resident Evil 4 et ensuite, il n'y a pu rien. Peut-être killer 7, mais on ne sait jamais. Viewtiful joe 2 me dit rien, mais je reconnais la qualité du soft.

Ça me fait mal au coeur de dire ça, mais Nintendo s'enivre dans les sables sans réalisés les conséquences. La nouvelle portable est-ce vraiment nécessaire? L'argent mis dans la connexion gb-gc, est-ce vraiment important?

Luigi-Mario-Zelda m'ont déçu dans cette génération cubé. J'attendais trop de la part de Nintendo. Dire qu'en voyant la première démo de Zelda WW (version mature, celle de Ganon et Link) j'ai tombé sur le dos. J'en avais pas dormi de la nuit. Perfect Dark 0 - Zelda - Banjo- Conker et la supposément maturité de Mario et Luigi, m'a fait fait espérer un avenir meilleur.

S'était de la poudre au yeux. Quand j'ai vu la première vrai démo de Zelda WW, j'étais certain que s'était une joke. En jouant à Luigi et en faisant le jeu en 2 h 30 la première fois, j'ai cru une joke, Mario et son concept d'eau, j'ai cru une Joke, la vente de rare, Miyamoto avait assuré que les rapport en nintendo et Rare était inchangé. Le premier boss de Zelda WW, le dragon qui écrase la tête du dragon de feu, j'ai cru une joke.
Le noël 2003, j'ai cru une joke.

Je suis tanné de déception et déception. Des remix de vieux jeux sur GB. Je suis écoeuré de me faire rire dans la face par nintendo qui sont incapable de rivalisé avec la xbox depuis cette année.

J'ai trippé sur 2 jeux sur cube, Metroid P et Resident Evil 1. J'aurais aimé jouer à Silence Hill et projet ego et j'aimerais ça qu'il y est 3 ou 4 fps de qualité, j'ai aimé golden eyes et perfect dark. Les free radical ont sorti un jeu solide, mais quoi d'autre depuis un an et demi?

Je ne me contente plus de jouer à ce que Nintendo m'impose, il m'impose 5 jeux par année. Pikmins 2 ok, mais mario party. ça me tente pu de parler tout seul, je vais aller continuer`ma recherche. Salut!
Bravo, tu viens de battre le record du monde de fautes d'orthographe et de grammaire dans un post. Félicitations.

A côté de ça, il y a quelques vérités dans ce texte à condition de réussir à les déchiffrer (n'est pas Champollion qui veut).

Publié : 22 sept. 2004 11:36
par Me_Marcadet
Il a pas l'air francais non plus gil74. Tu peux lui excuser ses fautes.

Publié : 22 sept. 2004 16:31
par ole
Je sais que ça a l'air con à dire, mais vraiment si ce sont les jeux de la concurrence qui te font envie, achète une PS2 ou une Xbox.
On sait tous que La GameCube n'a pas les faveurs d'un grand nombre d'éditeurs, mais faut pas rêver non plus à une console "magique" qui n'aurait que des avantages.
Et pour ce qui est de Nintendo, je suis à moitié déçu, mais plutôt dans le sens où ils n'ont pas complètement honoré leur idéal de jeux "simples, intuitifs et accrocheurs" (j'attend la DS au tournant de ce coté-là)
Mais je n'attend pas d'eux qu'ils s'alignent sur la concurrence pour proposer la même chose, ce serait tristounet...

Publié : 22 sept. 2004 16:53
par Me_Marcadet
Justement, je trouve qu'ils s'allignent avec EA (je sais c'ets exagerer) dans leur politique de petits jeux avc leurs licenses, j'aimerais bien qu'ils prennent le tps de nous faire une mega grosse bombe de reference, un truc qui t'offre un plaisir de jeu a chaque fois que t'y joue meme apres 100h de jeu.

Sur le cube, y'a des bons jeux mais ils leur manquent tous quelque chose, 1080° en est un bon exemple. Avec un peu plus de volonté on aurait pu largement ameliorer le jeu en proposant une plus grande variété de pistes, planches, joueurs et defis. Quand on met 60 euro ds un jeu, on attend un minimum de consistance.

Mais y'a quand meme des grands jeux sur le cube comme Zelda TWW que je trouve "genial" (dedicasse a pharaoh).

Publié : 22 sept. 2004 17:48
par ole
J'ai l'impression qu'à moins que Miyamoto ne s'implique pendant 2 ou 3 ans sur un seul jeu, ça ne risque peut-être plus d'arriver...

Publié : 22 sept. 2004 17:56
par Pharaoh
Mais Miyamoto c'est un tocard, y'a plein de talents chez Nintendo ! Ils recrutent plein de monde, et y'a aussi Aonuma. Si ces talents là prenaient le temps de bien fignoler leurs jeux...

Publié : 22 sept. 2004 18:21
par rom vat
Y'a plein de talents chez Nintendo oui, par contre que Miyamoto soit un tocard, bof (son rôle a sûrement été exagéré, mais il a quand même fait un paquet de choses).

Publié : 22 sept. 2004 18:26
par Pharaoh
rom vat a écrit :Y'a plein de talents chez Nintendo oui, par contre que Miyamoto soit un tocard, bof (son rôle a sûrement été exagéré, mais il a quand même fait un paquet de choses).
Non je veux dire tocard pas dans le sens où il fait pas grand-chose, ce que je veux dire c'est que tout le seul le Miyamoto il va pas nous pondre un grand jeu. Il a une équipe, et parmi cette équipe y'a je pense pas mal de talents qui peuvent être derrière un gros jeu. Il devrait y avoir plusieurs grands noms chez Nintendo, faudrait qu'on laisse faire la "jeunesse", y'a peut-être des Miyamoto, des Yokoi parmi celle-ci.

Aonuma par exemple :)

Publié : 22 sept. 2004 18:29
par rom vat
Si ce que tu veux dire ce n'est pas tocard, alors ne dis pas tocard, c'est plus simple tu sais :wink:

Publié : 22 sept. 2004 18:29
par Invité
LOl quand nintendo fait des gros jeux complet mais pas souvent ont leur demande plus de jeux!

quand il fond des jeux un peu plus court mais plus souvent, ont leur demande de faire moin de jeux mes plus complet!

pauvre eux! ils doivent toujours satisfaire une bande de chailleux qui n'aprecient pas la qualité Nintendo! ils fond bien de vous ignioner! vous ne serrait jamais satisfait! allez vous acheter au X-Box et tout les bon jeux x-box comme Halo , Halo et halo 2.

Publié : 22 sept. 2004 18:30
par The_lascar
Le discour d'hurricane n'a aucun sens... Tu n'apprecie plus Nintendo, tu veux une X-Box, tu aime plus les jeux Nintendo ? Et alors ? On va pas te blamer pour ça, achete toi une X-Box et puis basta, je comprends pas le but de ton message, t essaye de nous convaincre ? Moi j'ai trippé sur F-Zero, sur Zelda, sur Mario Sunshine, Sur Four Swords, sur Donkey Konga, je crie au génie en testant Jungle Beat, je pleure en voyant le trailer du prochain Zelda, et j'ai hate d'acheter le Dual Screen, ça tu pourra pas le changer, j'ai des gouts qui font que je continuerais à preferer le style des jeux Nintendo mieux que n'importe quel société et c'est comme ça.

Pour ce qui est de la conception du jeu parfait évoqué par Marcadet, t a F-Zero et Metroid Prime. Pour ce qui est du fait qu'on n'ai que des "petits jeux" par rapport à avant, Nintendo eux même l'ont annoncé après le pseudo flop de la 64 face à la Play, tout le monde critiquait une chose sur la 64 : le manque de jeux. Je me souviens bien des paroles de Nintendo à l'E3 présentant la GC "on va faire plus de jeux qui seront plus cour". Et sur ce point, ils ont pas mentis, et arreter ça pour essayer de séduire les joueurs, ça aura sans doute été la plus grosse connerie qu'ils ont fait. La phrase de Console + dans le test de Zelda résume bien (pour moi) ce qu'est devenu la qualité général des jeux Nintendo, "Moins bon, mais toujours le meilleur".

Après il n'empeche pas que je veux une PS2 et une X-Box, mais c'est vraiment pour des cas isolé. Sur PS2 il y a Dance Dance Revolution que je veux avoir absolument, il y en a d'autres qui m'interesse, mais c'est le seul titre indispensable à mon gout. Sur X-Box, il n'y a aucun jeu dans cette catégorie, mais le Live m'atire. C'est comme ça et pas autrement, comprend que je ne me trompe pas, que ce sont juste mes gouts et que toi tu as les tiens.

Edit : Pour Pharaoh, au sujet de Miyamoto, c'est pas nouveau qu'un "créateur" sans son équipe ne peut rien, c'est le même cas pour tout le monde et c'est comme ça depuis des années pour tout ce qui concerne des équipe.

Pour le reste, en ce qui me concerne je vois Miyamoto comme étant en pré-retraite. Un peu le cas de Luc Besson, ce dernier faisait des putains de films dans le temps (Leon, Le grand bleu, Le 5eme Element...) Mais bon, depuis qu'il a arreter d'être le réalisateur, pour se consacrer à la production, à la surveillance de divers films et le travail de loin et de masse, tu te retrouve avec plus un seul vrai film de Besson comme auparavent. Tu vois des "produit par Luc Besson" sur des affiches de films qui veulent plus rien dire, comme quand Nintendo balance que Miyamoto à bossé sur F-Zero ou sur MGS TTS, à tout les coup il n'aura fait qu'une petite visite de courtoisie et valider deux trois trucs, Miyamoto reste une icone, mais il a fait son temps. Et quand on voit des jeux comme Wario Ware ou Jungle Beat, on peut être rassuré quant aux nouvelles recrues.