Page 2 sur 2

Publié : 16 juil. 2004 14:01
par MadAngel
Silent Hill 3 sur PS2:

Image

Eternal Darkness sur Gamecube:

Image

Conclusion: Eternal Darkness est moche pour du GC >_<

Publié : 16 juil. 2004 14:34
par O.P HxH
Euh...ok Mad

Mais là tu montres deux jeux où la différence des années y est pour quelque chose ^^

Publié : 16 juil. 2004 15:17
par MadAngel
O.P HxH a écrit :Euh...ok Mad

Mais là tu montres deux jeux où la différence des années y est pour quelque chose ^^
C'est vrai que c'est octobre 2002 et juillet 2003 mais la Gamecube est quand même censé être plus puissante que la ps2 :/

En même temps comparer ED à un Resident Evil je peux pas, comparé Silent Hill 2 à ED alors que SH2 date de 2001 ...
http://gamingredients.com/games/ps2/sil ... s/sh25.jpg
On ne voit pas trop l'écart de graphismes avec ED mais bon.
C'est du hors-sujet, ca a aucun rapport avec Resident Evil 4 ^^'

D'ailleurs RE4 sort le 1er février 2005 d'apres Gamefaqs

Publié : 21 juil. 2004 19:30
par Dolphin Z
MadAngel il y a une tres grande difference entre les deux jeux.

Eternal Darkness est gerer tout en 3D temps reel , alors que Silent Hill cest des images pre-rendu(comme les premier resident evil) ya vraiment aucune comparaison possible


ET NON ETERNAL DARKNESS N'EST PAS MOCHEEEEEEEEEEEEEEEE! C'est un chef d'oeuvre.


Cest comme dire reggarder mario kart a coté de GranTurismo 3, Mario Kart DD est moche!

Mon Q

Publié : 21 juil. 2004 19:36
par Kazahk
Si, Eternal Darkness est moche, c'est tout. J'ai pas dit que c'était pas un chef-d'oeuvre (et je dis pas que c'en est un non plus ^^), mais graphiquement, on voit bien que c'était un jeu N64 à la base !

Sous prétexte que tu le considères comme un chef-d'oeuvre, tu nies le fait qu'il est moche ? 8O

Animal Crossing a des graphismes dignes de la 64, mais je sais déjà que ça sera l'un de mes jeux préferés...

Publié : 21 juil. 2004 19:49
par agent069
Silent Hill aussi c'est du temps réel

enfin ED n'est pas la grosse claque du siecle mais il est pas moche faut arreter le delire la ^^

enfin les gout et les couleurs :roll:

Publié : 21 juil. 2004 20:04
par Dolphin Z
Ok et bien peux-etre que cest tout simplement unmal entendu entre la definition que vous donner au mot MOCHE et celle que nous au Quebec ont lui donne!

Pour nous ici dire que quelque chose est moche cest dire quil est platte et ennuiyeux.

Le pourquoi de ma replique!

Publié : 21 juil. 2004 20:31
par The_lascar
Dolphin Z a écrit :Pour nous ici dire que quelque chose est moche cest dire quil est platte et ennuiyeux.
Putain les mecs ils se batent pour rien en fait :P

Publié : 21 juil. 2004 20:32
par agent069
'tain vous pourriez pas parler comme tout le monde au Quebec? :lol:

Publié : 21 juil. 2004 20:42
par Dolphin Z
Non car si ont parlait comme tout le monde , ca ferrait longtemps quon parlerait en Anglais et quon serrait assimilés

ici en amerique ont est 6 millions de Quebecois qui sont entourer par des milliard d'anglais que sont le Canada anglais les USA et tout le reste!

Alors oui ont est different et ont en est FIERE!


VIVE LE QUEBEC!