NintendojoFR : Le forum

Question à la con : Où est-ce que je peux lire ce fameux dossier ??
Pour moins de boulettisme, je répondrais au sujet si on me donne le lien
Chuis comme ça, un mec dans le vent !
Ah la la, triste monde où la LB s'empare même de mon esprit...

Ah, si tu allais sur le site ... !
http://www.nintendojofr.com/redaction/e ... x/?id=aVix

Je croyais que le Dojo fermai tous les week-end... o_O
On m'aurait menti ? (©Virenque)

EDIT : Après lecture du dossier, des petites remarques.
1) Ca parle beaucoup de jeux de sport dans la 1ère partie de l'article, or je sais pas vous mais moi c'est vraiment un genre qui me passe un peu au-dessus de la tête, et si un jeu de sport peut-être apprécié par les FRançais s'il est bon, je pense que le phénomène d'un tel engouement touche uniquement les USA, ce qui ne donne pas le droit de généraliser sur la politique de Nintendo au niveau mondial, et surtout sur l'étendue de la line-up et de leur stratégie.
2) Il est étonné de voir que les prochaines sorties "phares" soient les jeux cités ?
Coco, les sorties "phares", c'est les gros titres justement. Normal que l'on y retrouve les suites (innovantes quoi qu'ils en disent) des jeux Nintendo et les "gros" jeux type Metal Gear Solid réactualisé (bizarrement, GTA3&Vice City sur Xbox ont l'air de bien mieux passer, va savoir pk...)ou Star Wars Rebel Strike (Non non non, vous vous m'prenez, KOTOR n'est pas un Star Wars -______-). Ca ne choque personne par contre de voir arriver Ratchet et Clank 2, Jak and Daxter 2 ou encore Time Crisis 3 (Attention, certains jeux à suite se trouvent dans cette liste, sauras-tu les retrouver ?) sur PS2 ? Bah quoi, quand on passe chez Sony, ça n'est plus la même équation qui dit suite = jeu marketing ?? Voir 3 jeux d'une même licence (Spyro a l'époque sur Play, et Ratchet et Clank maintenant sur PS2, tous les deux d'Insomniac) sur UNE SEULE console, ça passe mieux que 3 jeux (+ un détour sur GBA) d'une même licence sur 3 consoels différentes ?? Elle est où la logique là ?
Je passe sur le Online, on en reparlera à la prochaine génération, quand d'une ça sera vraiment un argument, et de deux quand tout le monde sera au point (ce qui est loin d'être le cas de Sony, cher Eric), mais quand je vois que l'individu compare l'oeuvre intégrale de Miyamoto à des fonctions comme le DVD et le Online (et sur PS2 les deux, allez chercher la qualité...), ça me donne envie de foutre des claques.
Pour le reste, je passe, il y a déjà eu des réactions (N'empêche : "surtout quand on voit les développeurs PS2 et Xbox préparant tranquillement un noyau de joueurs on-line pour leur prochaine génération de consoles" : Bah vi coco, réveille-toi, on parle bien de connexion GC-GBA, et pas de la prochaine génération, parce que pour celle-là, avec les nouvelles consoles qui débarquent en 2005, je doute de l'efficacité du Online chez Sony sur sa Play 2 !)
Ah si, engager quelqu'un de chez Sony serait une bonne idée, il nous montrerait comment merder une dizaine de séries de Playstation 2 avant d'arriver à un truc qui dure plus d'un an. Et ça vanne sur les deux versions différentes de GBA...

Je suis content de voir que je ne suis aps le seul à ne pas être du tout d'accord avec cet article, lol!

Premièrement, je ne vois aps en quoi els jeux de sport serait vitaux à Nintendo! C'est vraiment une belle connerie, les jeux de sport ne sotn en général que des pauvres merdes pseudos-réalistes qui sont faites pour exciter les joueurs qui aiment ce sport. Le problême c'est que els dits-joueurs ne se rendent pas comtpe que le réalisme ça ne rime aps avec jeu, finalement avec ces jeux on se retrouve avec la réalité devant soi, pas besoin d'imagination, on se retrouve à faire ce que l'on pourrait faire avec 100 fois plus de fun dans la réalité...
Et puis je sais pas ce qu'il a ce type, mais je ne vois pas pôurquoi il adule ainsi les jeux EA? Ya aps un problême là, à ce que je sache EA n'a pour seul but que de créer des jeux merdiques qui vont plaire au grand public, qui va ensuite se précipiter pour acheter la suite du jeu, sous prétexte qu'EA aura rajouter quelques conneries, qu'ils auraient bien sûr pu foutre dès le premeir jeu, mais ça aurait empêché de faire une suite, et dans l'esprit d'EA pas de suites = moins de frics...

Ensuite il faudrait peut-être que sa Segaphobie cesse un de ces quatres! Parec que critiquer comme un con la Saturn et la Dreamcast, ça vient à féliciter la P$ et la P$2, qui sotn finalement le beau contraire des consoles de Sega. En effet, Nintendo a la même politique que Sega, et c'est très bien pour nous les VRAIS joueurs! Sega n'est pas tombé dans le jeu de faire des dauebs marketings, Nintendo non plus. Sega est mort, alors Nintendo aussi crévera. Si Nintendo créve ça sera à moi d'arrêter les jeux vidéos. Les jeux vidéos que j'aime pour leur fun, leur originalité, leur irréaliste. Je les aime pas pour leur réalisme, leur technique, et tout ce genre de conneries. C'est aussi pour ça que je ne joue pas sur les autres consoles, je ne veux pas dire qu'il n'y a pas de jeux de la sorte sur GC, mais quand même moins.
Donc j'arrêterai els jeux vidéos, j'en profiterai pour parfaire ems ludothéques Megadrive, SNES, N64 et GC, et tout ira bien. Et pendant ce temps je regarderai en me marrant la déchéance du jeu vidéo!

Au niveau des suite,s désolé de reprendre tes exempels Deanounet, mais c'ets clair que ce n'est pas $ony qui donne l'exemple! Jak & Daxter n'est qu'une pale copie de Zelda, et sa suite n'est qu'une grosse bouse à laquelle on a rajouté des armes pour faire plus "matures". En totu cas, bien joué aux développeurs qui ont oté totues onces d'intéret à leur série. Ratchet & Clank c'ets pariel, quoi que je ne connais pas la suite mais bon... Mes innovations de merde que fotn els jeux $ony ne sotn là que pour attirer ce que l'auteur appelle le gamer occasionnel. D'ailleurs c'est mal choisi comme nom, au départ gamer c'est un terme mélioratif, là il parle d'une catégorie des joueurs qui n'a au départ rien à foutre dans le jeu vidéo. Le prob' c'est qu'ils y sont, et ça explique la déchéance du jeu vidéo qui s'opère à peu près dpeuis que la P$ est arrivé! La Saturn est morte à cause de ça, la Dreamcast pareil, Nintendo le sera certainement dans quelques temps!

Mais moi contrairement à Eric Mattei, qui a l'air de vouloir sacrifier l'intéret du jue vidéo lui-même pour que Nintendo vive, je préfére que cette société créve avec Miyamoto et ses bons jeux, qu'elle continue à vivre avec des types de chez $ony, qui ne feront que polluer le dernier bastion du vrai jeu vidéo

j ai l impression que personne n a lu ce que j ai dit plus haut... et j emmerde franchement celui qui a dit qu Eric etait un con...
edit : mouahahahha c pikatho... j aurais du m en douter

The_lascar a écrit :j ai l impression que personne n a lu ce que j ai dit plus haut... et j emmerde franchement celui qui a dit qu Eric etait un con...
edit : mouahahahha c pikatho... j aurais du m en douter

Allez, il dit peut-être une chose VRAIE sur toutes les conneries, il confond ventes et sorties d'un jeu... Alors bon, qu'il ferme sa gueule avant tout, c pas pask'on est dans une team qu'on est fort, c pas pask'on est pas dans une team qu'on est nul.

j ai pas non plus dit que c etait un dieu parce qu il travaille sur le dojo, j ai pas non plus dit que j etais d accord avec lui, mais je trouve que c un énorme preuve de non-maturité que de le traiter de con parce qu on est pas d accord avec lui...

The_lascar a écrit :j ai l impression que personne n a lu ce que j ai dit plus haut... et j emmerde franchement celui qui a dit qu Eric etait un con...
edit : mouahahahha c pikatho... j aurais du m en douter

Ou es-ce que j'ai dit qu'il était Con?

Vive les édit!!!

Pikatho a écrit :

M.I.B a écrit :Entièrement d'accorde avec toi Le online ne concerne qu'une petite catégorie de joueurs...mais il a de l'avenir

Je suis d'accord avec ce qui est marqué plus haut.
L'auteur de cet article est un anti-nintendo que je ne trouve pas lucide.

Et je suis d'accord avec M.I.B
Personnellement je pense que Nintendo proposera du online quand ce sera accessible à tous les joueurs et pas uniquement aux adultes fortunées. (quand des solutions gratuites existeront).

Je pense aussi que l'auteur de cet article est un CON

Dans plus cet article est basé sur de faux arguments.
C'est pas demain le veille que Nintendo disparaitra.

la... essaye pas de jouer aux laches en editant ton post...

The_lascar a écrit :

Pikatho a écrit :

M.I.B a écrit :Entièrement d'accorde avec toi Le online ne concerne qu'une petite catégorie de joueurs...mais il a de l'avenir

Je suis d'accord avec ce qui est marqué plus haut.
L'auteur de cet article est un anti-nintendo que je ne trouve pas lucide.

Et je suis d'accord avec M.I.B
Personnellement je pense que Nintendo proposera du online quand ce sera accessible à tous les joueurs et pas uniquement aux adultes fortunées. (quand des solutions gratuites existeront).

Je pense aussi que l'auteur de cet article est un CON

Dans plus cet article est basé sur de faux arguments.
C'est pas demain le veille que Nintendo disparaitra.

la... essaye pas de jouer aux laches en editant ton post...

Regarde ce que Pikatho a écrit dans son dernier post...

Vi, en tout petit...
L'était pas censé être dans les Vosges ?

The_lascar a écrit :

Pikatho a écrit :

M.I.B a écrit :Entièrement d'accorde avec toi Le online ne concerne qu'une petite catégorie de joueurs...mais il a de l'avenir

Je suis d'accord avec ce qui est marqué plus haut.
L'auteur de cet article est un anti-nintendo que je ne trouve pas lucide.

Et je suis d'accord avec M.I.B
Personnellement je pense que Nintendo proposera du online quand ce sera accessible à tous les joueurs et pas uniquement aux adultes fortunées. (quand des solutions gratuites existeront).

Je pense aussi que l'auteur de cet article est un CON

Dans plus cet article est basé sur de faux arguments.
C'est pas demain le veille que Nintendo disparaitra.

la... essaye pas de jouer aux laches en editant ton post...

Heureusement que j'ai mis vive les édit en corps1.
Mais bon comme là on me demande ENCORE une justification, je vais dire tout simplement que je me suis un peu emporté dans ma réponse.
Deuxième justification: il y a d'autre personnes qui traitent de cons les autres et on ne dit rien à ces personnes. (bizzare)
Mais je ne veux pas transformer ce topic en une guerre.

Question: Comment t'as fait pour retrouver mon post d'origine?

Pour Dean: Voir le topic Vacances dans Happy Hour.

EDIT: Heuresement que Pharaoh est là.

Franchement, de pire en pire ce gars là. Si il savait lire le francais (ce qui est possible en plus), il aurait pu lire les deux beaux articles que tab a fais pour lui (je lui demanderai les liens mais là son msn bug), pcq il rajoute rien à ce qu'il avait dja dis sinon plus de conneries.
C pathétique, j'ai rien a ajouter, bcp de choses ont déjà été dites, je v pas me faire pour un ricain

J'ai l'impression que l'importance du jeu en ligne est un peu surévaluée. A en croire certains (qui a dit Eric ? ) c'est carrément le futur du jeu vidéo.
Je m'excuse mais je ne partage pas vraiment cette opinion... déjà parceque ce mode s'adapte à certains jeux plus que d'autres. (certains des genres que je préfère n'ont strictement rien à gagner à être online)
De plus je ne peux m'empecher de me dire que dans beaucoup de cas c'est une sorte de solution de remplacement au multi-joueur. C'est toujours plus fun de passer un moment à s'éclater avec des amis plutôt que des parfaits inconnus.

Je ne veux pas "excuser" Nintendo de son peu d'engagement à ce sujet, et je crois que Mario Kart aurait été le parfait embassadeur du jeu en ligne sur GC, mais dire que c'est ce que tous les joueurs veulent c'est une connerie monumentale.
Le jeu online a sa place aux cotés du jeu multi et du jeu solo, et il convient de le développer, mais uniquement si cela a du sens, si le jeu est construit en ce sens. Je n'aimerais pas voir se généraliser l'option online rien que pour ratisser large, pour pouvoir dire "Regardez, c'est online ! Génial !".

SaMuS a écrit :Eric Mattei sait ce qu'il fait et certainement ce qu'il dit. Je partage plusieurs de ses opinions. Mais y'en a aussi plusieurs que je m'oppose.

J'arrive près de la 30aine et je crois qu'il a environ le même âge que moi. Comme j'ai dit avant dans un autre topic (je me souviens plus où et ça fait quelques mois je crois ou du moins quelques semaines), je supporte Nintendo à 200% (même plus je dirais), mais ça ne veut pas dire que je suis satisfait à 100% et que je suis d'accord avec la compagnie sur tous les points. Quand tu paies des produits Nintendo depuis que t'as 14 ans toi même et que il te semble évident que le online par exemple serait une bonne révolution dans le jeu vidéo et que Nintendo te sort en pleine face un petit bonus bien cool si tu y connectes ta GBA, moi je suis pas d'accord. Les consoles portables c'est vraiment pas ça qui me fait bander du tout, j'ai presque jamais touché à un GB, et j'ai spécialement acheté un GBA (même 2!!!) parce que Nintendo m'avait promis de l'excellent et de l'inégalable (cité Miyamoto et Iwata!!!) avec cette connection, ce qui est très loin d'être arrivé. J'aurais jamais acheté de GBA si ça n'avait pas été des promesses, mais non, j'ai fait confiance à Nintendo encore une fois.

Dites moi ce que vous voulez, moi je suis pas d'accord et c'est très inacceptable. Je passe mes payes dans les produits Nintendo, c'est pas des conneries que je vous dis, j'ai toujours misé gros sur lui, pourtant plusieurs fois j'ai été déçu ces derniers temps. Je vous vois parler de la Xbox live et que c'est con tout ce qu'il y a dessus. Moi en tout cas, j'adore le côté live de la Xbox, c'est ultimement pour ça que je l,ai acheté et c'est ultimement comme ça que je m'en sers. Même dans Zelda tout le monde dit que c'est cool la connectivité, j'y ai joué avec quelqu'un. Tu t'endors au bout de même pas une heure (enfin la personne à coté de toi). Et oui, Zelda TWW est bien, mais il ne va vraiment pas à la cheville de Ocarina of Time parce que j'suis tombé endormi dessus (plusieurs fois). Maintenant, traîtez moi de anti Nintendo... lol Sur GameCUbe?? Deux mots: Metroid F-Zero.

La je suis entièrement d'accord avec SaMuS sauf à propos du X-box live dont je ne vois pas l'utilité (ce qui est du en fait qu'il n'y a aucun jeu qui m'interresse vraiment sur X-box.)

Après c'est sur, il y a toujours des choses à dire mais encore faut-il qu'elle soient justifiées (ou justifiables), ce qui n'est pas le cas a mon avis de toutes les choses présentes dans l'article de Eric Mattei.
Je suis d'accord sur le fait que le online pourrait être une révolution. Mais combien de joueurs pourraient en profiter aux tarifs actuels?
Après que les jeux soient endormant, c'est une question de point de vue. C'est la même chose pour la qualité.
Je crois que j'ai tout dit là.

SaMuS a écrit :Eric Mattei sait ce qu'il fait et certainement ce qu'il dit. Je partage plusieurs de ses opinions. Mais y'en a aussi plusieurs que je m'oppose.

J'arrive près de la 30aine et je crois qu'il a environ le même âge que moi. Comme j'ai dit avant dans un autre topic (je me souviens plus où et ça fait quelques mois je crois ou du moins quelques semaines), je supporte Nintendo à 200% (même plus je dirais), mais ça ne veut pas dire que je suis satisfait à 100% et que je suis d'accord avec la compagnie sur tous les points. Quand tu paies des produits Nintendo depuis que t'as 14 ans toi même et que il te semble évident que le online par exemple serait une bonne révolution dans le jeu vidéo et que Nintendo te sort en pleine face un petit bonus bien cool si tu y connectes ta GBA, moi je suis pas d'accord. Les consoles portables c'est vraiment pas ça qui me fait bander du tout, j'ai presque jamais touché à un GB, et j'ai spécialement acheté un GBA (même 2!!!) parce que Nintendo m'avait promis de l'excellent et de l'inégalable (cité Miyamoto et Iwata!!!) avec cette connection, ce qui est très loin d'être arrivé. J'aurais jamais acheté de GBA si ça n'avait pas été des promesses, mais non, j'ai fait confiance à Nintendo encore une fois.

Dites moi ce que vous voulez, moi je suis pas d'accord et c'est très inacceptable. Je passe mes payes dans les produits Nintendo, c'est pas des conneries que je vous dis, j'ai toujours misé gros sur lui, pourtant plusieurs fois j'ai été déçu ces derniers temps. Je vous vois parler de la Xbox live et que c'est con tout ce qu'il y a dessus. Moi en tout cas, j'adore le côté live de la Xbox, c'est ultimement pour ça que je l,ai acheté et c'est ultimement comme ça que je m'en sers. Même dans Zelda tout le monde dit que c'est cool la connectivité, j'y ai joué avec quelqu'un. Tu t'endors au bout de même pas une heure (enfin la personne à coté de toi). Et oui, Zelda TWW est bien, mais il ne va vraiment pas à la cheville de Ocarina of Time parce que j'suis tombé endormi dessus (plusieurs fois). Maintenant, traîtez moi de anti Nintendo... lol Sur GameCUbe?? Deux mots: Metroid F-Zero.

Le Online Xbox est très bon, mais t'as vu les fonds financiers de Microsoft ?!
Nintendo peut pas se permettre un an de online gratos !! Microsoft peuvent tout faire, donc c normal qu'ils proposent des très bons services, faut jamais oublier le côté financier... Quand je vois Sony qui fait du online alors qu'ils sont un peu dans le caca, ça fait peur...

Ensuite, pour The Wind Waker, les 30 premières minutes sont chiantes, j'ai trouvé, mais après c génial ! (Moins bon que Majora's Mask, le meilleur de la série selon moi, et Ocarina of Time, je l'avoue, mais c difficile de faire mieux que la quasi perfection...)
Sur GameCube ? Metroid, F-Zero, Zelda, Mario (quoi qu'on en dise), Pikmin, Soul Calibur, Rogue Leader...etc, faudrait peut-être ouvrir les yeux.

EDIT : parfois Metroid Prime m'a foutu des maux de crâne paske fallait faire beaucoup d'allers-retours à certains moment, ça l'empêche pas d'être un jeu génial (mais ça tu le verras dans mon analyse (si tu daignes la lire ^^)

Ce qui serai bien, ce serai de traduire toute vos remarques en anglais et de les larguer sur le Dojo US.

Un volontaire ?

c'est quand même très interessant ce qu'il raconte le pere Eric, surtout pour les jeux de sport, même si je les considere comme des sous-jeux, ca fait bander le grand public! pareil pour les jeux de courses, etc...

en fait Nintendo se concentre trop à essayer de revolutionner et fini par se mordre la queue : Nintendo base son succés sur sa capacité à produire des jeux originaux et innovants, le probleme, c'est que c'est pas evident de faire la revolution tout les 15 jours. On le voit bien avec des jeux comme Wind Waker ou la principal innovation est son superbe moteur graphique, à Mario Sunshine ou F-Zero qui ressemblent comme 2 goute d'eau à leur version 64 (même si elles vont plus loin dans le concept), je ne dis pas que les jeux Nintendo sont mauvais, je les adore!

Mais ils ne sont plus aussi innovant que par le passé, et ce qui est dommage c'est de delaisser le grand public! POurquoi ne pas vendre un disque dur de merde qui sert à rien, si les gens en veulent? pourquoi ne pas faire des serveurs online? si ca exite le gamer occasionnel... pourquoi ne pas faire des jeux de sport merdiques? qu'importe si ils sont pourris, tant que ca rapporte du fric et des clients! Ils peuvent très bien avoir une politique à la sony/grosoft et garder les studio de dev maisons et continuer à faire des merveilles comme F-Zero, et Metroid justement ^^

Si j'ai bien compris c'est que Eric dis c'est que Nitnendo delaisse le grand public et gaspille son energie a essayer d'innover, alors qu'ils ne le peuvent pas forcement!

agent069 a écrit :c'est quand même très interessant ce qu'il raconte le pere Eric, surtout pour les jeux de sport, même si je les considere comme des sous-jeux, ca fait bander le grand public! pareil pour les jeux de courses, etc...

en fait Nintendo se concentre trop à essayer de revolutionner et fini par se mordre la queue : Nintendo base son succés sur sa capacité à produire des jeux originaux et innovants, le probleme, c'est que c'est pas evident de faire la revolution tout les 15 jours. On le voit bien avec des jeux comme Wind Waker ou la principal innovation est son superbe moteur graphique, à Mario Sunshine ou F-Zero qui ressemblent comme 2 goute d'eau à leur version 64 (même si elles vont plus loin dans le concept), je ne dis pas que les jeux Nintendo sont mauvais, je les adore!

Mais ils ne sont plus aussi innovant que par le passé, et ce qui est dommage c'est de delaisser le grand public! POurquoi ne pas vendre un disque dur de merde qui sert à rien, si les gens en veulent? pourquoi ne pas faire des serveurs online? si ca exite le gamer occasionnel... pourquoi ne pas faire des jeux de sport merdiques? qu'importe si ils sont pourris, tant que ca rapporte du fric et des clients! Ils peuvent très bien avoir une politique à la sony/grosoft et garder les studio de dev maisons et continuer à faire des merveilles comme F-Zero, et Metroid justement ^^

Si j'ai bien compris c'est que Eric dis c'est que Nitnendo delaisse le grand public et gaspille son energie a essayer d'innover, alors qu'ils ne le peuvent pas forcement!

C vrai qu'à un moment, l'innovation, c difficile à trouver, mais moi ça me dérange pas que Nintendo innove un peu, ou pas du tout.
Le jeu peut être bon, sans pour autant innover. Et puis, sur la N5, si on retrouve Zelda, yaura peut-être aucune innovation, mais yaura une grosse évolution technique, et la même qualité d'un Zelda.

agent069 a écrit :c'est quand même très interessant ce qu'il raconte le pere Eric, surtout pour les jeux de sport, même si je les considere comme des sous-jeux, ca fait bander le grand public! pareil pour les jeux de courses, etc...

A qques exceptions près je les comsidèrent même pas comme des jeux.
Bon, qqun se met à tt traduir? (le povre il a du boulot pour ttesles vacances)

à la limite faudrait que Nintendo applique la politique de la GBA sur GC, y'a plein de merde, ils nous ressortent tout les mario, etc... mais ca les empeches pas de faire des merveilles (Advance Wars, Metroid par exemple)

Vous les attendiez tous, voilà les liens des 2 analyses de tab
http://nintendo-valley.consolemul.com/g ... .php?t=539

http://nintendo-valley.consolemul.com/g ... .php?t=539

Je suis relativement d'accord avec Eric, mais pas d'une manière aussi violente, et je trouve que vous êtes tous des moutons à l'incendier et à vous féliciter entre vous alors qu'il n'est pas là pour rétorquer.

Y'a bcp moins de jeux de sport sur GC et ceux qui veulent ce genre de jeux iront ailleurs

Les magasins gagnent plus d'argent à vendre Sony qu'à vendre Nintendo, c'est CA le problème, c'est AUSSI pour CA que sony vend mieux, et dire le contraire c'est se cacher la vérité. Un magasin de jeu vidéo ne peut pas retirer comme ça Nintendo de son magasin, donc ils gardent mais ils influencent le public pour acheter Sony, c'est si difficile à comprendre comme concept ??

Nintendo n'innove plus et nous ressort des suites. Pourquoi vous allez comparer aux autres ? Parce que la concurrence est mauvaise faut s'aligner sur eux ? Non. Nintendo a été en baisse de qualité, et a augmenté la quantité de jeux. Alors je vous retourne le compliment : "Vous avez la mémoire courte" Les jeux sur N64 étaient plus aboutis, même si moins nombreux et en ce temps là on en était fier que Nintendo préfère la qualité à la quantité.

Regardez un peu plus loin que le bout de votre nez, Nintendo a beaucoup de lacunes, et ça sert à rien de trouver des justifications, ils en ont, autant le dire, c'est pas en les cachant qu'on améliore les choses.

Cyrare a écrit :Je suis relativement d'accord avec Eric, mais pas d'une manière aussi violente, et je trouve que vous êtes tous des moutons à l'incendier et à vous féliciter entre vous alors qu'il n'est pas là pour rétorquer.

Y'a bcp moins de jeux de sport sur GC et ceux qui veulent ce genre de jeux iront ailleurs

Les magasins gagnent plus d'argent à vendre Sony qu'à vendre Nintendo, c'est CA le problème, c'est AUSSI pour CA que sony vend mieux, et dire le contraire c'est se cacher la vérité. Un magasin de jeu vidéo ne peut pas retirer comme ça Nintendo de son magasin, donc ils gardent mais ils influencent le public pour acheter Sony, c'est si difficile à comprendre comme concept ??

Nintendo n'innove plus et nous ressort des suites. Pourquoi vous allez comparer aux autres ? Parce que la concurrence est mauvaise faut s'aligner sur eux ? Non. Nintendo a été en baisse de qualité, et a augmenté la quantité de jeux. Alors je vous retourne le compliment : "Vous avez la mémoire courte" Les jeux sur N64 étaient plus aboutis, même si moins nombreux et en ce temps là on en était fier que Nintendo préfère la qualité à la quantité.

Regardez un peu plus loin que le bout de votre nez, Nintendo a beaucoup de lacunes, et ça sert à rien de trouver des justifications, ils en ont, autant le dire, c'est pas en les cachant qu'on améliore les choses.

Ouais, mais t'as vu les jeux de sports qui sortent sur NGC :
1) soit ils font des mauvaises ventes
2) soit ils sont annulés pour cause de mauvaises ventes des autres ( c vicieux ;p)

Alors bon, faudra mettre le paquet sur la N5, mais pour le GameCube, c fichu dans ce domaine, il faut se le dire...
Sinon, Nintendo est en baisse de qualité, c certain, mais ça ne t'empêche pas de mettre trois 10 à trois jeux Nintendo (F-Zero GX, Metroid Prime, The Wind Waker pour ne pas les citer) et de t'amuser avec ton cube...

EDIt: puis sinon,il adule EA, qui nous pond des suites depuis des lustres, et même souvent, des suites totalement inintéressantes (car moins bien que les anciennes, c arrivé beaucoup de fois). Il a acheté Tiger Woods 2004, c le même que Tiger Woods 2003, sauf qu'ils ont changé de nom. Avant de dire qu'on est des moutons, faudrait qu'il se voit lui, à foncer comme un boulet sur une pseudo suite.