NintendojoFR : Le forum

Non mais j'ai dit que je critiquais pas ton message.
C'est juste que ca m’exaspère de voir ces videos, l’exaspération est une forme de divertissement. Par exemple, je m'amusais à ecouter les podcast de gameblog juste pour m'enerver parce qu'ils racontent que de la merde.

:sado-maso:

A ce sujet j'ai mis la TV sur canal à midi et j'ai vu domenach se branler sur hollande.
Non pas sur ses propositions, ni sur une idée ou un projet mais juste sur le mec. Pis ensuite il sort que la gauche pour se faire élire faut juste qu'ils arrêtent de se battre en eux.

Ça m'a vraiment fait gerber et je me demande si ya des gens qui votent vraiment comme ça.

Très probablement. En même temps, il y a aussi très probablement des gens qui votent pour un tel parce que machin l'a conseillé à la TV.

Domenach, c'est mon gameblog à moi. Je le regarde chaque semaine à ça se dispute et il me fout la rage chaque semaine à dire de la merde.

En fait, vous kiffez qu'on vous foute la rage

A une époque j'aimais bien suivre Domenach lorsque les débats étaient surtout portés sur la politique de Sarkozy, Zemmour les défendait comme de la merde. Maintenant les débats sur ce sujet ne sont plus des débats, Zemmour et Domenach ont tous deux le même point de vue, à savoir ils tapent sur Sarko, c'en est devenu tellement inintéressant que je pense que c'est pour ça que l'émission ne propose presque plus ce sujet.

Maintenant, quand j'entends les énormités de Domenach, par exemple quand il soutient que le FN est un parti anti-républicain, même sans être pro-FN, on se dit qu'il y a quand même pas mal de tentatives de manipulation dans son discours.

[lecteur]<iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/uDx42OqiLdk?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>[/lecteur]

Une petite chanson pour detendre l'atmosphere.

http://www.itele.fr/emissions/magazine/ ... ideo/21943

Cyrare devrait aimer à partir de 6:46.

[lecteur]<iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/a-BA3kO5LY4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>[/lecteur]
VOTEZ POUR MORSAY BANDE DE SALOPES!!

C'est bien la première fois que ce déchet me fait rire .

http://www.lemonde.fr/politique/article ... r=RSS-3208 Tkt par chez moi on sait le recevoir le nain

Cyrare a écrit :

Me_Marcadet a écrit :je ne peux que voter pour NDA.

Ca fait quelques semaines que je me pose la question. Je supporte pas l'homme, mais j'adhère au discours. Déjà j'attend de voir si il aura ses signatures, ce qui est pas gagné, mais je me dis que Marine Lepen a une chance de peser plus que NDA du fait qu'elle est "éligible" au second tour. Cependant, elle non plus n'est pas certaine d'avoir ses 500 parrainages.

MLP et NDA auraient leurs signatures. Je me dirige vers un vote NDA à contre coeur, sans en être complètement certain. Le problème d'un vote Lepen, c'est que le signal perçu est "Vote xénophobe" or je souhaite envoyer un signal "Vote souverainiste." Cependant, ce mec m'horripile toujours autant.

Cela dit, vu qu'au final je suis plus ou moins au stade du tout sauf Hollande, je n'exclue pas de voter Bayrou ou Sarkozy qui sont les deux seuls susceptibles de le battre au second tour.

Je croyais que NDA avait jeté l'éponge . Ou alors j'ai vraiment rien suivi

D'ailleurs, Marine risque de se faire des ennemis sur le Night Fever .

J'aime bien l'article

Ils sont tous pro-acta et pro-hadopi, MLP sort une veille phrase vague sans grande précision sur la pornographie et la jeunesse, et on titre en gros "MARINE LE PEN VEUT CENSURER LE NET, LES MASQUES TOMBENT"

Ah pardon, je savais pas pour Bayrou.
Tant mieux sur ce volet, c'est dommage qu'il propose aucune rupture sur le libre-échange et les traités européens.

Mélenchon aussi combat cela, mais il est pour l'interdiction des organisations politiques qu'il aime pas

Hollande aussi était contre HADOPI, après avoir été pour

MLP et NDA auraient leurs signatures. Je me dirige vers un vote NDA à contre coeur, sans en être complètement certain. Le problème d'un vote Lepen, c'est que le signal perçu est "Vote xénophobe" or je souhaite envoyer un signal "Vote souverainiste." Cependant, ce mec m'horripile toujours autant.

Cela dit, vu qu'au final je suis plus ou moins au stade du tout sauf Hollande, je n'exclue pas de voter Bayrou ou Sarkozy qui sont les deux seuls susceptibles de le battre au second tour.

En fait, tu vas voter en fonction de ce qu'a dit la bien-pensance.
Le programme de NDA et de MLP c'est le même, même sur l'immigration.
Les propos de NDA sur l'immigration suffisent à le classer comme "xénophobe" juste parce qu'il souhaite une vraie régulation.
Ce qui me gêne plus chez NDA, c'est la guerre en Libye et le vote Sarkozy en 2007 pour "battre la gauche". Mais son programme est excellent et son dernier livre (après celui sur l'euro) est pas mal non plus.

EDIT : je vois pas de lutte contre HADOPI/ACTA dans le programme même de Bayrou, il dit être contre dans des émissions mais c'est tout.

Pharaoh a écrit :EDIT : je vois pas de lutte contre HADOPI/ACTA dans le programme même de Bayrou, il dit être contre dans des émissions mais c'est tout.

Yep, on dirait bien. Je l'ai entendu se positionner contre, notamment en évoquant les médicaments, mais j'en sais rien pour le reste (d'après Google, il est contre).

Tu penses quoi de Bayrou, Pharaoh, en dehors du fait qu'il soit pro-Europe (mais une Europe pas pareille, apparemment) ?

Bayrou est une coquille vide.
Il est pro-Europe et pas du tout pour une autre Europe, il a soutenu aussi bien le TCE que le Traité de Lisbonne.
Il ne propose rien sur le libre-échange, pour rééquilibrer un peu la situation.
Il propose la TVA sociale mais en plus fort que Sarkozy.
Son camp est divisé sur le droit de vote et d'éligibilité des étrangers aux élections locales, alors que c'est interdit par la Constitution et contraire à notre République jacobine, où la citoyenneté est indissociablement liée à la nationalité.
Il n'a pas plus d'avis sur l'immigration, ou alors pour répéter les salades habituelles. Pourtant, en période de crise et de chômage, réguler l'immigration, c'est juste du bon sens (Mendès France ne disait pas moins...).

Bref, je le trouve mauvais et ça me semble illusoire de miser sur lui pour "battre Hollande".
Cela dit, il a le mérite de ne pas être un menteur comme Sarkozy.

En plus quand Bayrou parle il prend trop de pause
Vous pensez quoi de nathalie arthaud sinon ?

Pharaoh a écrit :En fait, tu vas voter en fonction de ce qu'a dit la bien-pensance.
Le programme de NDA et de MLP c'est le même, même sur l'immigration.
Les propos de NDA sur l'immigration suffisent à le classer comme "xénophobe" juste parce qu'il souhaite une vraie régulation.

Oui je vote en fonction de la bien-pensance parce que quand tu votes pour un petit candidat vraisemblablement inéligible, tu votes pour indiquer une opinion. Mais vu que les politiques ont l'insupportable tendance à mal interpréter les votes, je préfère voter NDA qui n'est pas diabolisé comme MLP pour que seul le message souverainiste passe.

Cela dit, je n'exclue pas changer d'avis d'ici le vote.

Pharaoh a écrit :Bayrou est une coquille vide.
Il est pro-Europe et pas du tout pour une autre Europe, il a soutenu aussi bien le TCE que le Traité de Lisbonne.
Il ne propose rien sur le libre-échange, pour rééquilibrer un peu la situation.
Il propose la TVA sociale mais en plus fort que Sarkozy.
Son camp est divisé sur le droit de vote et d'éligibilité des étrangers aux élections locales, alors que c'est interdit par la Constitution et contraire à notre République jacobine, où la citoyenneté est indissociablement liée à la nationalité.
Il n'a pas plus d'avis sur l'immigration, ou alors pour répéter les salades habituelles. Pourtant, en période de crise et de chômage, réguler l'immigration, c'est juste du bon sens (Mendès France ne disait pas moins...).

Bref, je le trouve mauvais et ça me semble illusoire de miser sur lui pour "battre Hollande".
Cela dit, il a le mérite de ne pas être un menteur comme Sarkozy.

Ce que tu exprimes est faux sur beaucoup de points (d'après ce que j'ai pu lire et entendre ici et là) :
- Il s'oppose à la TVA sociale, qu'il a jugé être une idée incompatible avec la situation de crise actuelle, d'autant plus qu'elle n'est pas significative ; selon lui, il faut trouver autre chose.
- Concernant le vote, il a précisé que les maires et leurs adjoints doivent être Français ; le vote serait lui accessible aux étrangers ayant plus de dix ans de présence légale sur le territoire. De plus, d'après Wikipédia, c'est justement la Constitution qui le permet, toujours sous conditions. Cela dit, personnellement, qu'on soit pour ou contre, je pense qu'on peut remettre en cause un texte de plusieurs siècles ou l'adapter (sur cette question ou d'autres).
- Sur l'immigration, Bayrou est comme en 2007 favorable à une sérieuse régulation et à poser des conditions (de travail, principalement). Il évoque notamment le rapport des Français au travail, et la question du co-développement (pour moi, le co-développement est la seule issue censée à un résultat sain sur le plan des migrations) et d'accords avec les pays d'où peuvent venir des gens. D'ailleurs, il souhaite que 20 % des recettes provenant des taxations sur les transactions financières soient destinés au co-développement.
- Sur les excès du libre échange, en dehors de la taxe Tobin, je crois que Bayrou souhaite avant tout promouvoir des valeurs morales fortes, avant tout dans le milieu politique (qui en a bien besoin), et aussi le milieu financier (paradis fiscaux, blabla).

Si j'avais la nationalité française, actuellement, je pense que je voterais pour Bayrou. Déjà, c'est le seul candidat qui pour moi respire l'intégrité (ce sur quoi tu sembles d'accord), l'humanité et l'intelligence. Le gars a la même ligne de conduite depuis la campagne de 2007, une volonté de tirer le débat publique vers le haut plutôt que de flamber comme un con sur des sujets qui ne sont pas majeurs (ce que font tous les autres il me semble). Y'a pas vraiment de points majeurs où je pense être en désaccord avec lui (j'ai pas tout lu non plus) : pour moi, il fait preuve de bon sens, de discernement et souhaite enfin sortir de l'éternel combat gauche-droite qui finit en gaspillage puéril dans trop gros nombre de cas.

Puis, un type qui a les burnes de reconnaître le vote blanc, c'est quand même la moindre des choses pour être crédible à mes yeux .

Pharaoh a écrit :J'aime bien l'article

Ils sont tous pro-acta et pro-hadopi, MLP sort une veille phrase vague sans grande précision sur la pornographie et la jeunesse, et on titre en gros "MARINE LE PEN VEUT CENSURER LE NET, LES MASQUES TOMBENT"

Il s'agit ici de Marine Le Pen qui veut "censurer la pornographie" pourquoi parler des autres?
Pour éviter de parler de MLP et de la merde qu'elle vomit?

Tu pourrais être politicien...

Parce que la pauvre Le Pen est martyrisée de toutes parts. On la diabolise sans cesse, elle et son parti.
Elle nous a notamment cassé les couilles avec son manque de signatures, comme son père par le passé, tout ça pour le même résultat au final... Le Pen ou comment monopoliser le débat avec des états d'âmes sans intérêt.

Ce qui est drôle, c'est que personne n'a relevé que Hollande se calait exactement sur la politique d'immigration actuelle de Sarko-le-sale-facho.