Page 2 sur 2

Publié : 30 janv. 2009 17:18
par Me_Marcadet
Y'a des tests partout meme.

Mais bon, killzone 2 est moins beau que halo3 alors qu'il sort bcp plus tard. Vu la qualité du prmeeir killzone, il doit etre super mauvais et sony a du bien payer les "journalistes" pour avori de bonnes notes et sauver la face apres la blague de l'e3 2005. C'est vraiment pathetique.

Publié : 30 janv. 2009 17:20
par Raiden
Je ne peux qu'être d'accord avec toi 8)

Publié : 30 janv. 2009 19:04
par screamer94
tout depend pour qui, j'aime bien leurs tests. pis faut arrêter de casser tout les blockbusters qui sortent sur ps3.

Vive les mauvaises langues.

Publié : 30 janv. 2009 19:14
par Chat-Minou
Faut surtout arrêter aussi de balancer des affirmations sans autre fondement qu'un test de JV.com.
Marcadet, tu parles de tests à foison qui affirme ce que dis screamer, fais péter stp.

Publié : 30 janv. 2009 19:17
par ClitoriX 2
Marcadet n'est pas sérieux :oscar: .

Qu'on aime Sony ou non, vu les premiers tests ricains et anglais (IGN et Eurogamer), K2 est une bombe :raptor: .

Publié : 30 janv. 2009 19:34
par Chat-Minou
Mais Clitorix, j'ai tout as fait compris que Marcadet fait de la dérision. :oscar: Mais il n'en fait pas quand il dit "Y'a des tests partout meme." (sous entendu qui confirme que "dans les details et l'ambiance killzone 2 est bcp mieux que gears 2")

Et je ne remet pas du tout en cause la qualité de Killzone 2 qui à l'air vraiment terrible autant graphiquement que ludiquement.

Je chipotte sur un détail, mais c'est important quand même. On balance pas des phrases venues de nulle part, sans aucun argument. D'ailleurs, voila les extraits de jv.com qui font penser à screamer que "dans les details et l'ambiance killzone 2 est bcp mieux que gears 2" :
les joueurs PS3 peuvent néanmoins se réjouir puisqu'ils tiennent probablement là un titre techniquement plus abouti qu'un certain Gears of War 2. La beauté de Killzone est peut-être plus diffuse, moins évidente, mais tout à fait réelle.
La beauté du jeu n'est peut-être pas aussi éclatante et tapageuse que celle d'un molosse tel que Gears of War 2, mais elle en est sans doute plus viscérale et donc finalement plus réussie.
Désolé, mais on ne comprend pas la même chose.

Publié : 30 janv. 2009 19:34
par screamer94
Chat-Minou a écrit :Faut surtout arrêter aussi de balancer des affirmations sans autre fondement qu'un test de JV.com.
Marcadet, tu parles de tests à foison qui affirme ce que dis screamer, fais péter stp.
Genre les critiques sans fondements de certains ici du jeu sont plus credible qu'un site. alors là je dis LOL koi.

Publié : 30 janv. 2009 19:41
par Me_Marcadet
chat minou, suffi tde voir les derniere videos de killzone 2 sur gamersyde pour comparer les graphismes. Tu te feras un avis toi meme comme. Les testeurs ca reste de gros fanboy qui captent rien a la technique.

Publié : 30 janv. 2009 19:42
par ClitoriX 2
screamer94 a écrit :
Genre les critiques sans fondements de certains ici du jeu sont plus credible qu'un site. alors là je dis LOL koi.
Les tests ça reste subjectif de toute manière, même ceux des journalistes. On ne va pas commencer une guerre comme sur gaf car GTA4 a reçu 10 en graphisme sur IGN, alors que K2 n'a reçu que 9.5

Publié : 30 janv. 2009 20:02
par Chat-Minou
screamer94 a écrit :
Chat-Minou a écrit :Faut surtout arrêter aussi de balancer des affirmations sans autre fondement qu'un test de JV.com.
Marcadet, tu parles de tests à foison qui affirme ce que dis screamer, fais péter stp.
Genre les critiques sans fondements de certains ici du jeu sont plus credible qu'un site. alors là je dis LOL koi.
Si tu veux je crée un site où je raconte de la merde, comme ça t'auras pleins de nouveaux arguments à te mettre sous la main.

Marca, justement j'y ais jeté un oeil et me suis fait un premier avis, pas définitif cependant. J'attendrais de le voir tourner pour vraiment juger. Le jeu semble beau et bien dynamique, en tout cas.

Publié : 30 janv. 2009 21:10
par 30000
Dc finalment c'est lequel le + beau alors :?:

Publié : 30 janv. 2009 21:18
par agent069
Crysis

Publié : 30 janv. 2009 21:27
par Raiden
Barnabé Adventure

Publié : 30 janv. 2009 21:55
par Jodiroga
[Message introuvable.]

Publié : 30 janv. 2009 22:53
par Chat-Minou
Encore une fois, je ne critique pas du tout le jeu en lui même. Ou alors j'ai loupé un truc dans ton lien...

Publié : 31 janv. 2009 01:23
par screamer94
Chat-Minou a écrit :
screamer94 a écrit :
Chat-Minou a écrit :Faut surtout arrêter aussi de balancer des affirmations sans autre fondement qu'un test de JV.com.
Marcadet, tu parles de tests à foison qui affirme ce que dis screamer, fais péter stp.
Genre les critiques sans fondements de certains ici du jeu sont plus credible qu'un site. alors là je dis LOL koi.
Si tu veux je crée un site où je raconte de la merde, comme ça t'auras pleins de nouveaux arguments à te mettre sous la main.
Rooooooh t'es veners ou koi, prend tes gouttes ou pete un coup hein

Publié : 31 janv. 2009 19:43
par Lakitu_Delita
Tais toi portugais, tu seras jamais champion d'Europe de foot !

Publié : 31 janv. 2009 23:22
par DragonSix
Je dois dire que moi aussi j'appréhende beaucoup. Le seul jeu qui me donne vraiment envie dans les années a venir c'est Versus XIII.

J'avais de bons espoirs pour les exclusifs 360, mais c'est vraiment de la merde, les jeux sont pas finis, bourrés de bugs, mal testés, et designés qu'a moitié. GoW2 et MGS4 sont les deux jeux qui pour moi on réussi leur pari en 2008. Deux jeux assez semblables d'une certaine manière.

Publié : 31 janv. 2009 23:25
par KirbyX
Lakitu_Delita a écrit :Tais toi portugais, tu seras jamais champion d'Europe de foot !
La France non plus... :oscar:

Publié : 31 janv. 2009 23:35
par shyguy
Non juste en 1984 (:n8rd:) et 2000.

Publié : 01 févr. 2009 02:23
par KirbyX
Alors pour les Portugais, Porto en 2005 :n8rd:

Publié : 01 févr. 2009 02:35
par The_lascar
On parle pas de la ligue des champions mais de la Coupe d'Europe.

Publié : 01 févr. 2009 05:25
par screamer94
d'ailleurs on parle pas de foot tout cours sur ce topic nan ??

:roll: