Heureusement que les femmes prennent le pouvoir, que l'on n'assiste plus à débats sans concession tel que plus haut
(ceci n'est pas un troll mais une petite pique pour ces dames, pas de méprise merci)
Sinon, Martine 1950, Ségolène 1953, ça vout refroidit pas un peu ?
Sinon sur la probabilité de succès, je vois tout de même Aubry l'emporter même si certains Hamon ne suivront pas ou n'iront pas voter et que les troupes pro-Royal se mobiliseront encore contre le tout-sauf...
Deisuke > sur le rapprochement avec le Modem, oui effectivement. Ceci dit, j'attends avec impatience de savoir si le Modem est autre chose que Bayrou et si la campagne européenne sonnera juste. Je suis à peu près certain que le père Bayrou a laissé passer sa chance en 2007 et depuis je ne peux pas dire que je sois fier du bonhomme. Tant que personne d'autre n'émerge à côté de lui, le Modem restera une belle idée non-concrétisée comme tant à le prouver son invisibilité jusqu'à maintenant alors que le PS va d'une manière ou d'une autre retrouver la parole qu'il n'avait plus depuis l'élection présidentielle et que Sarkozy continue à se démerder pas trop mal.
Il y a quand même un truc qui me chiffonne sur Royal, beaucoup ont trouvé ridicule son "Fra-ter-ni-té" & cie, et on a parlé allègrement de secte.
Est-ce que c'était ridicule ? Pour moi oui. Entre autres parce qu'elle n'arrive pas à piger qu'elle n'a pas de talent d'oratrice, ça <i>sonne</i> faux, elle interprète mal son rôle au lieu d'être l'idée ; plus clairement, d'autres, avec le même texte, auraient pu produire un effet diamétralement opposé.
Mais ce qui me titille c'est que j'ai l'impression que d'habitude, ça l'est tout autant ridicule, seul le style change.
J'suis passé dans une soirée PS pro-oui avec Jospin et toute la clique, une soirée pro-non avec Besancenot et ses copains d'alors, les Verts j'y suis allé plusieurs fois, l'UMP j'ai pas fait mais on a parfois des échos de leurs jeunes populaires qui ont l'air aussi cons que les jeunes PS, quand à leurs députés, y'a des perles...
Bref l'un dans l'autre les partis existants, du peu que j'en ai vu ce sont des endroits où tu trouves un paquets d'illuminés et/ou bornés qui focalisent sur l'ennemi toutes leurs frustrations (lisez les commentaires des articles de Libé ou écouter les messages chez Mermet de Inter, on croirait que Sarkozy est le beau-père haï de la famille), sont persuadés que l'ennemi est le diable, que eux défendent la veuve et l'orphelin pour ne pas dire prêche la sainte vérité (plus "crue" que soutenue par le libre-arbitre) ce qui les amène, mon observation principale, à applaudir n'importe quel discours taillé pour leur plaire, qu'il y ait une réflexion ou non, à huer le méchant sur ordre/invitation de celui qui a la parole et la maîtrise... En un mot comme en cent :
pour une grosse majorité.
Alors reprendre en coeur Fraternité ou applaudir mécaniquement sans se demander si ce qui vient d'être dit est sensé ou non...
Et pour finir, même si je voudrais pas lancer une trop grosse discussion que je ne suivrais probablement pas (temps), par rapport à ça c'était l'un des bons aspects du Modem. Même si Bayrou sait faire un peu de spectacle lorsque nécessaire et qu'on lui prête un égo certain, globalement de tout ce que j'ai vu, il ne pourrait pas nous prendre un style à la Royal par exemple. Il n'y croirait pas, n'aurait la "carrure" pour le costume, il est trop terre à terre pour être idéalisé et j'imagine que en dehors des nouveaux les plus acharnés et d'anciens udf, les réunions modem doivent être plus tranquilles, plus saines, surtout quand c'est ouvert au public.
je voulais faire une petite pique, pas méchante, sans être méprisant 
). A l'avenir j'essaierai de faire plus attention.
, alors que Martine 
.
))
.
)
. Complot ! 
.
.
.
.