NintendojoFR : Le forum

19oj19 a écrit :Et puis si ya plein de morts; on peut régler les soucis de faim dans le monde

Pas besoin de guerre pour ça, la hausse des prix va s'en charger cet été

agent069 a écrit :

Urd a écrit :La science n'évolue jamais aussi vite qu'en périodes de guerre.

Qu'est ce qu'on en a à fouttre de la vitesse ou ca évolue

Beaucoups d'objets de ton quotidien nous viennent en droite ligne de la seconde guerre mondiale, machine a laver,hélicoptere,ordinateurs...Etc
La science à reelement fait un bond en avant durant la guerre.

Je dis pas que c'est mal que ca progresse, juste que la vitesse ou ca progresse importe peu, je pense pas qu'on soit plus heureux aujourd'hui que y'a 10-20 ou 30 ans par exemple. Tant que ca évolue et qu'on régresse pas c'est cool, mais pourquoi vouloir à tout prix évoluer vite?

Qu'est-ce qu'on en aurait eu à foutre que la PSP sorte maintenant ou dans 100 ans, voire jamais en fait ?

J'aime voir la science avancer, comme certains s'en foutent sûrement. La science c'est la victoire du raisonnement humain sur l'ignorance. Et voir les gens paresser en période de paix me répugne alors qu'ils auraient bien mieux à faire, c'est du gâchis à mon sens.

C'est clair c'est tellement mieux de bosser 20h par jour comme un connard et de jamais profiter de la vie.

C'est profiter de la vie de s'abrutir devant des jeux de merde ?

Urd a écrit :J'aime voir la science avancer, comme certains s'en foutent sûrement. Et voir les gens paresser en période de paix me répugne alors qu'ils auraient bien mieux à faire, c'est du gâchis à mon sens.

Mais qu'en est-il de la culture ?

agent069 a écrit :C'est clair c'est tellement mieux de bosser 20h par jour comme un connard et de jamais profiter de la vie.

Il bosse pas, pour lui c'est un plaisir de faire ce qu'il fait (ou en tout cas c'est l'impression que j'ai quand je le lis parler de son travail).

The_lascar a écrit :

Urd a écrit :J'aime voir la science avancer, comme certains s'en foutent sûrement. Et voir les gens paresser en période de paix me répugne alors qu'ils auraient bien mieux à faire, c'est du gâchis à mon sens.

Mais qu'en est-il de la culture ?

Je mets la culture et l'art au même rang que la science. Et je trouve aussi que c'est en périodes troubles que les courants de pensée se manifestent plus.

il est clair que les sciences, la culture et autres joyeusetés progressent plus vite en temps de guerre qu'en temps de paix mais le prix a payé pour cela n'est-il pas trop élevé en fin de compte ?

Je ne connais pas les faits concrets, mais je pense que les deux guerres mondiales qu'on a connu au siècle dernier furent plutôt mauvaises pour l'art et la culture ?_? Même si on retire le côté dictateur d'Hitler qui a brulé plein de livres, la guerre fait que forcément, les professions artistiques deviennent moins importantes vu le sérieux de la situation, et sont donc logiquement délaissés. On ne va pas dépenser dans du divertissement si on en est guerre, à moins d'être un richard planqué et ces derniers ne suffisent pas à assurer la survie d'un marché entier.

Urd a écrit :C'est profiter de la vie de s'abrutir devant des jeux de merde ?

J'ai jamais dit que j'étais super heureux et qu'il fallait passer sa vie à jouer, on parle pas de mon style de vie la. J'suis vraiment pas convaincu que la science ai besoin d'évoluer plus vite qu'elle ne le fait déjà.

Et soit dit en passant, je préfère profiter de ma PSP pendant de longues années plutôt que de devoir en acheter une nouvelle chaque année parceque ca progresse vite \o/

The_lascar a écrit :Je ne connais pas les faits concrets, mais je pense que les deux guerres mondiales qu'on a connu au siècle dernier furent plutôt mauvaises pour l'art et la culture ?_? Même si on retire le côté dictateur d'Hitler qui a brulé plein de livres, la guerre fait que forcément, les professions artistiques deviennent moins importantes vu le sérieux de la situation, et sont donc logiquement délaissés. On ne va pas dépenser dans du divertissement si on en est guerre, à moins d'être un richard planqué et ces derniers ne suffisent pas à assurer la survie d'un marché entier.

Et les cartoons américains utilisés pour divertir les soldats c'est quoi ?
Il y a eu pas mal de chanteurs/acteurs qui se sont démarqués lors de cette période (ou juste après la guerre) : Edith Piaf, Yves montand... et Picasso touché en plus par la guerre civile espagnole.
Peut-on dire que la guerre et les troubles n'ont pas joué dans leurs œuvres ?

Joué oui, fait progressé, c'est limite comme argument...

Tu mélange, tu parles d'inspiration, qui est quelque chose de bien trop complexe pour qu'on puisse prétendre que l'inspiration de Picasso aurait été meilleure ou moins bien s'il n'y avait pas eu ceci ou cela. Moi je te parle de productivité, qui dans le domaine de l'art s'effondrerait en cas de guerre.

Pour moi c'est aussi évident que le fait que la science progresserait en cas de guerre, c'est le résultat inverse qui découle de la même cause. Si la science progresse c'est justement parce que tout est motivé par la volonté de vaincre l'autre, le peuple est mobilisé dans cette volonté de se surpasser pour être plus fort que l'ennemi, ainsi la science progresse. Mais comme je l'ai dit plus haut, le divertissement est mis au second plan. Cela devient un luxe auquel plus grand monde y a accès, les artistes ont de fait moins de chance de vivre de leurs création, et se retrouvent donc à se fondre dans la masse, à travailler à l'usine où je ne sais quoi parce que le temps n'est pas à la création artistique. S'ils ne sont pas déjà mort au combat.

Je ne parle pas d'inspiration meilleure ou pire, mais d'engagement. Facteur que je trouve important en terme de productivité.

Le divertissement est certes mis au second degré mais les artistes qui cherchent à toucher les gens y arrivent. Enfin, je préfèrerais que Mayem ou autre spécialiste du domaine, donne son avis sur les artistes du 20ème siècle.

Me_Marcadet a écrit :On pourrait faire une bonne guerre civile contre ceux qui disent chocolatine

Ou alors encore mieux, on les traque et on les met dans des chambre a gaz

La résistance vaincra !

Une armée de campeurs

La guerre ca fait progresser la culture, je vois pas comment on peut dire ie contraire. C'est dans les moments difficiles que naissent les chef d'oeuvre et les nouveaux courants.

Les conflits et l'opression, y'a rien de mieux pour forcer les hommes a se transcender pour etre creatif et artistique.

Comme l'a dit urd, la science et la culture c'est lié.

, les professions artistiques deviennent moins importantes vu le sérieux de la situation, et sont donc logiquement délaissés. On ne va pas dépenser dans du divertissement si on en est guerre, à moins d'être un richard planqué et ces derniers ne suffisent pas à assurer la survie d'un marché entier.

Tu parles de divertissement la, pas de culture et d'art. Justement, c'est l'argent et la commercialisation qui paralyse la culture en temps de paix. Les gens se contente d'ecouter tjs la meme chose.

agent069 a écrit :

Urd a écrit :La science n'évolue jamais aussi vite qu'en périodes de guerre.

Qu'est ce qu'on en a à fouttre de la vitesse ou ca évolue

Si y'avait pas eu les deux guerres mondiales on jouerait encore à Pong aujourd'hui. :jor:
Sinon je fais ma pute et je m'abstiens pour ce coup.

The_lascar a écrit :Tu mélange, tu parles d'inspiration, qui est quelque chose de bien trop complexe pour qu'on puisse prétendre que l'inspiration de Picasso aurait été meilleure ou moins bien s'il n'y avait pas eu ceci ou cela. Moi je te parle de productivité, qui dans le domaine de l'art s'effondrerait en cas de guerre.

Pour moi c'est aussi évident que le fait que la science progresserait en cas de guerre, c'est le résultat inverse qui découle de la même cause. Si la science progresse c'est justement parce que tout est motivé par la volonté de vaincre l'autre, le peuple est mobilisé dans cette volonté de se surpasser pour être plus fort que l'ennemi, ainsi la science progresse. Mais comme je l'ai dit plus haut, le divertissement est mis au second plan. Cela devient un luxe auquel plus grand monde y a accès, les artistes ont de fait moins de chance de vivre de leurs création, et se retrouvent donc à se fondre dans la masse, à travailler à l'usine où je ne sais quoi parce que le temps n'est pas à la création artistique. S'ils ne sont pas déjà mort au combat.

L'expressionnisme et le futurisme ont été enrichis par la guerre.
La guerre a ouvert des voies immenses en réflexion sur la vie, sur l'art, ça se voit aussi bien en philosophie qu'en littérature, en peinture (Otto Dix) ou dans le cinéma.
Les déchirements font les oeuvres d'art. Et puis ça fournit énormément de sujets aussi.
Donc sur le moment même, peut-être que pendant 4 ans (durée des deux guerres mondiales), l'art est suspendu (ou semble suspendu, en fait tout ça travaille en silence et à l'abri) : mais une fois que c'est fini, y'a un vrai torrent culturel.

On m'engueule dans l'oreillette car je n'ai pas pris ce topic au sérieux , bon alors je recommence un peu plus sérieusement

Urd a écrit :Je ne parle pas d'inspiration meilleure ou pire, mais d'engagement. Facteur que je trouve important en terme de productivité.

Le divertissement est certes mis au second degré mais les artistes qui cherchent à toucher les gens y arrivent. Enfin, je préfèrerais que Mayem ou autre spécialiste du domaine, donne son avis sur les artistes du 20ème siècle.

En parlant de divertissement, récemment il y a eu à paris une expositions de photos faites durant l'occupation. Delanoë a failli les faire retirer car elle montrait une mauvaise image de la france occupée (comprendre, des gens tout à fait content et vivant bien en acceptant l'occupation et s'amusant. Et d'autres choses aussi...)

Urd a écrit : J'aime voir la science avancer, comme certains s'en foutent sûrement. La science c'est la victoire du raisonnement humain sur l'ignorance. Et voir les gens paresser en période de paix me répugne alors qu'ils auraient bien mieux à faire, c'est du gâchis à mon sens.

C'est la volonté de pratiquement tout ceux qui bossent dans le milieu scientifique (je parle que la science avance, pas d'être en guerre forcément). Durant une guerre, c'est vrai que la science et même certains pays en général "progressent". On dit d'ailleurs "pour faire redémarrer un pays, rien ne vaut une bonne guerre". Mais ne pas oublier qu'avant d'être en guerre, avoir une armée solide, tout comme une avancée technologique, c'est très important. (c'est pour ça que je m'inquiète un peu à ce niveau personnellement)

Un pays fort a une armée forte. Si vis pacem, para bellum. Si tu veux la paix, prépare la guerre.

Pour ce qui est de certaines entreprises, sans aller parler de "guerre mondiale", mêmes les guerres que nous on ne voit pas de nos propres yeux ils les voient comme utile.

Donc, sur ce point là, une guerre ne peut pas faire de mal. Personnellement la seule chose qui me fait peur est d'exposer ma famille à quelque chose de dangereux (aussi car je trouve mon pays pas tellement bien protégé que ça). Mais de l'autre coté, je ne crois pas en la paix éternelle, je ne crois pas non plus en l'entente des peuples où la diplomatie vaincra toujours. Donc la fin de mon précédent post était sérieux, dans le sens où si demain une grosse guerre se déclarait en Europe, je serais tout sauf étonné.

C'est pas le sujet

Donc la fin de mon précédent post était sérieux

Mais quel précédent post ? O_O

Il a fait un post qu'il a effacé, et la fin de ce message était sérieuse