NintendojoFR : Le forum

Raffarin qui dit que Sarkozy a su reconquérir les gens qui votaient de façon déçue pour les extremes... Il explique comme ça le score de lepen, le raccourci horrible. Ca parait évident que c'est en partie dû à la présence de de villiers, à la mobilisation électorale (assez anti lepen quand meme je pense) et au fait que des gens ont voté utile en votant sarkozy plutôt que lepen.... Puis il y a une différence entre ramener les électeurs à droite et bouger la droite un peu plus à droite

J'aimerai aussi prendre la défense de chat minou qui doit faire la même taille que Sarko et demander aux trouducs qui ecrivent ce "nain", ce "nabot" de fermer leur gueule.
A bon entendeur, merci.

maman a écrit :Un nain avide de pouvoir totallement à fond derrière la loi DADVSi ou une cruche incapable et sans charisme ? huuum

On est dans la merde

Se baser uniquement sur cette loi pour juger quelqu'un est assez bas.

Sarkozy, c'est pas uniquement cette loi.

Bientôt les nains dirigeront ce pays

A mort les grands!

Le plus drole c'est quand des gars votant ump, ps ou udf parle de "la haine" que crée le FN, depuis 20h, un peu partout c'est :

Sale conne/pouffiasse/salope/petasse

contre

Sale nain/farfadet/ 'tite merde/nazinabot


La démocratie c'est beau

comme quoi les français sont vraiment cons

La France... c'est fini.

Montebourg vient de dire ce que j'ai dit plus haut

gné a écrit :comme quoi les français sont vraiment cons

Ca me révolte un peu en tout cas. Qu'on emmerde le monde car il ne faut pas avoir le sentiment de haine, et là on voit que tous ces super beaux parleurs de français ne font que s'insulter -_-

Mélusine a écrit :
Bon allez, n'oublions pas que le président n'est que le VRP de la France, après tout, ce sont les législatives qui sont réellement importantes
*se rassure comme elle peut*

Oui, c'est pour ca qu'il faut voter Ségolène, quitte à voter pour un pantin, autant voter pour celui qui présente mieux. Une femme sexy sera toujours plus présentable qu'un nain

Et n'oublions pas qu'il faut battre la droite aussi

agent069 a écrit :

Si on somme, ça fait 100.2 %

Ca fait très pro

Ah et le bilan c'est aussi OP qui ne parlera plus politique comme il l'avait dit il me semble. Il tire les conséquences de l'échec cuisant de Le Pen en se retirant de la vie politique de ce forum

Faîtes attention à bien prendre en compte la participation.

Petit calcul sur les 4 premiers, avec 43 millions d'inscrits et 86% de participation, avec les résultats qu'on a :
43*.86 = 36,98

Sarkozy : 29,9% => 11,06 millions de personnes.
Royal : 25,8% => 9,54 ___
Bayrou : 18,5% => 6,84 ___
Le Pen : 11% => 4,07 ___

En 2002 :
Chirac : 19,88% => 5,67 millions de personnes.
Le Pen : 16,86% => 4,80 ___
Jospin : 16,18% => 4,61 ___
Bayrou : 6,84% => 1,95 ___

Progression <u>en brut</u> (millions) voté par parti :
UMP : +95% ou * 1,95
PS : +107% ou * 2,07
FN : - 15,2% ou * 0,848
UDF : +251% ou * 3,51

Rapport des votes 2007 sur la base de 2002 (29,5 millions de votes exprimés) :

Sarkozy : 37,5%
Royal : 32,3%
Bayrou : 23,2%
Le Pen : 13,8%

Pourquoi je fais cette comparaison ? Pour expliquer qu'avec le même score absolu, Bayrou aurait pulvérisé Chirac ou Jospin en 2002.
La participation énorme ne permet pas de mesurer sans biais la progression de Bayrou. A participation égal, aurait-il eu le même score relatif (en %) ? Mystère...

L'important c'est que, même s'il aurait pu faire nettement mieux, nous sommes bien avec un centre qui se pose en arbitre du second tour et apte à consolider ses positions aux législatives.

Personnellement, si j'espère et pense, que Bayrou se prononcera, d'une manière ou d'une autre, pour Royal, j'espère que celle-ci saura se montrer à la hauteur.
Je m'inquiète en particulier pour le débat pour lequel elle ne semble pas avoir été préparée (qui l'a vu en débat face à un adversaire solide ?)...

aux derniers sondage ipsos je crois, sarkozy aurait 29.8 et besancenot 4.6 ce qui signifie que sa campagne est peut etre sur le point d'etre remboursée...


J'aurai été curieux de voir des résultats plus surprenant mais bon la démocratie a voulu qu'on ait un classique au second tour droite gauche...

imaginez le second tour :
Le pen sarko j'oserais meme pas imaginer les réactions de l'unef ^^""""

Il me semble difficile pour Bayrou de se prononcer pour Royal. L'UDF c'est quand meme un peu la droite en tout cas jusqu'à maitnenant et nombre de sympatisants UDF se sont prononcé pour Nicolas Sarkozy, Aucun (du moins n'en ai-je entendu aucun) pour Royal... Mais c'est vrai que le centre aura une position de choix dans ce second tour.

agent069 a écrit :

Mélusine a écrit :
Bon allez, n'oublions pas que le président n'est que le VRP de la France, après tout, ce sont les législatives qui sont réellement importantes
*se rassure comme elle peut*

Oui, c'est pour ca qu'il faut voter Ségolène, quitte à voter pour un pantin, autant voter pour celui qui présente mieux. Une femme sexy sera toujours plus présentable qu'un nain

Et n'oublions pas qu'il faut battre la droite aussi

Une femme "sexy" ( ) qui dit une connerie et crée un incident diplomatique dès qu'elle ouvre la bouche? Merci mais non merci! C'est triste d'être de gauche de nos jours...

Bayrou se dégonfle Ca montre vraiment que c'est qu'une lopette

Nan, il est cohérent avec lui-même : ni à gauche ni à droite.

Ngeist a écrit :Best blague ever de François Hollande sur TF1, qui a dit, en gros, ça :

"Sarkozy n'a fait QUE 30 %, ce qui en dit long sur la contestation de la politique menée par la droite ces 5 dernières années"

ce mec est énorme il m'a bien fait rire quand il a dit cela

comparé à Sarko, elle fait trop tache quand elle parle Ségolène...j'avais jamais fait gaffe avant mais la c'est assez flagrant (je parle pas du contenu)

Interessant, dans le post de Orin on peut noter que le nombre d'électeurs du FN n'a quasiment pas varié par rapport à 2002. Sarkozy ratissé tant que ca du Coté du FN, et l'explication de son score ne se trouve pas là.

Sinon ségolène Royal est en train de m'endormir là... Elle a une facon de parler vraiment peu entrainante.

moins d'abstention donc plus de voix pour les "gros" candidats

Je comprend bien mais c'est pour répondre aux détracteurs qui disent que le score de Sarkozy est du à son racolage auprès des électeurs du FN.

Adc06 a écrit :Je comprend bien mais c'est pour répondre aux détracteurs qui disent que le score de Sarkozy est du à son racolage auprès des électeurs du FN.

Chirac : 19,88% => 5,67 millions de personnes.
Jospin : 16,18% => 4,61 ___
Sarkozy : 29,9% => 11,06 millions de personnes.
Royal : 25,8% => 9,54 ___

Hmm c'est dur à dire tout ça (comment ça poste inutile )

Mélusine a écrit :

agent069 a écrit :

Mélusine a écrit :
Bon allez, n'oublions pas que le président n'est que le VRP de la France, après tout, ce sont les législatives qui sont réellement importantes
*se rassure comme elle peut*

Oui, c'est pour ca qu'il faut voter Ségolène, quitte à voter pour un pantin, autant voter pour celui qui présente mieux. Une femme sexy sera toujours plus présentable qu'un nain

Et n'oublions pas qu'il faut battre la droite aussi

Une femme "sexy" ( ) qui dit une connerie et crée un incident diplomatique dès qu'elle ouvre la bouche? Merci mais non merci! C'est triste d'être de gauche de nos jours...

Moi qui croyait que la gauche bien pensante était anti-raciste.. Pourquoi tant de haine envers les petits et attaquer sur le physique ?