Page 100 sur 576
Publié : 16 nov. 2006 15:50
par Baka
Rayy a écrit :Selon le quotidien Midi Libre, Georges Frêche, le président socialiste de la région Languedoc-Roussillon, a déclaré après la rencontre France-Grèce au Stade de France : « Dans cette équipe, il y a neuf blacks sur onze. La normalité serait qu'il y en ait trois ou quatre. Ce serait le reflet de la société. Mais là, s'il y en a autant, c'est parce que les blancs sont nuls. J'ai honte pour ce pays. Bientôt, il y aura onze blacks. Quand je vois certaines équipes de foot, ça me fait de la peine. »
Qui a dit que les mecs de droites c'était des méchants racistes, et les mecs de gauche des gentils mecs open à son prochain.
Ca aurait pu etre pire, y'aurai pu avoir un argentin en plus

Publié : 16 nov. 2006 15:53
par 19oj19
Qu'il aille se faire sodo par un black ce conard
Ce mec il est blanc, il est nul, il est la honte du pays
Pendaison !!!

Publié : 16 nov. 2006 16:10
par Lakitu_Delita
Il a raison
Fermez la les blanc-becs, Rayy il vous fait tous des ptits ponts.
Publié : 16 nov. 2006 16:13
par 19oj19
Il a seulement raison sur le fait que les "proportions" ne sont pas à l'image du peuple... De la à dire qu'il a honte, y a une limite...
Publié : 16 nov. 2006 16:29
par O.P HxH
Publié : 16 nov. 2006 16:31
par 19oj19
Il a pas la classe d'un Jacques Cheminade

Publié : 16 nov. 2006 18:19
par Cyrare
C'est vraiment la honte du PS ce type. Je comprend pas qu'ils l'aient pas renvoyé du parti.
EDIT : Ca y est Hollande dit que c'est innacceptable et demande des explications ! ^^
REDIT :
Sarkozy raille les socialistes «dont la seule ambition» est d'être «le meilleur» contre lui
[16/11/2006 16:05]
PARIS (AP) -- Nicolas Sarkozy a ironisé jeudi sur les candidats socialistes dont «la seule ambition est d'être le meilleur pour battre le président de l'UMP».
«Qu'ils arrêtent de me faire de la publicité, c'est trop», s'est moqué le président de l'UMP devant le conseil national du parti.
«Cela prouve qu'au final, ils pensent du bien de moi. Je pensais que la publicité comparative était interdite. Voilà qu'elle est recommandée», a poursuivi M. Sarkozy. «Merci de l'hommage, je n'en demandais pas tant et je n'attendais pas cela.»
Les adhérents socialistes votaient ce jeudi pour désigner leur candidat à l'élection présidentielle. AP
egp/tl
Excellent ! C'est bien trouvé ! ^^
Publié : 16 nov. 2006 18:23
par Lakitu_Delita
C'est un discours à double sens, s'il était convaincu que ca lui profitait, il se tairait pour les laisser continuer.
C'est juste un frustré qui ne controle pas les autres alors il met ses mots pour sentir qu'il a un rôle dedans.
EDIT : comment on appelle les Sarko Fanboyz ?

Publié : 16 nov. 2006 18:26
par Pharaoh
Non, il dit ça juste pour les frustrer, c'est toujours plaisant de se moquer de ses adversaires et de les faire rager (ou d'espérer le faire).
Publié : 16 nov. 2006 18:36
par Banjo
Il a surement dit ça devant une assemblé de partisans UMP, c'est pour se la péter

Publié : 16 nov. 2006 18:44
par Lakitu_Delita
Pharaoh a écrit :Non, il dit ça juste pour les frustrer, c'est toujours plaisant de se moquer de ses adversaires et de les faire rager (ou d'espérer le faire).
CQFD

Publié : 16 nov. 2006 19:16
par Chat-Minou
Cyrare a écrit :
Sarkozy raille les socialistes «dont la seule ambition» est d'être «le meilleur» contre lui
[16/11/2006 16:05]
PARIS (AP) -- Nicolas Sarkozy a ironisé jeudi sur les candidats socialistes dont «la seule ambition est d'être le meilleur pour battre le président de l'UMP».
«Qu'ils arrêtent de me faire de la publicité, c'est trop», s'est moqué le président de l'UMP devant le conseil national du parti.
«Cela prouve qu'au final, ils pensent du bien de moi. Je pensais que la publicité comparative était interdite. Voilà qu'elle est recommandée», a poursuivi M. Sarkozy. «Merci de l'hommage, je n'en demandais pas tant et je n'attendais pas cela.»
Les adhérents socialistes votaient ce jeudi pour désigner leur candidat à l'élection présidentielle. AP
egp/tl
Excellent ! C'est bien trouvé ! ^^
C'est exactement ce que je me suis dit en entendant parler Fabius au JT de France 2 hier (ou avant-hier ...). Le mec, sa seule ambition c'est de battre Sarko mais on s'en bas les couilles de sa life, qu'il propose un programme ce con !
Publié : 16 nov. 2006 19:21
par Hawkins
Ce soir Bayrou et le pen chez Chabot, ça va bien chier (1 un socialo et 1 ump)
Publié : 16 nov. 2006 19:24
par Cyrare
Lakitu_Delita a écrit :EDIT : comment on appelle les Sarko Fanboyz ?

Cyrare !

Publié : 17 nov. 2006 00:20
par Rayy
Et bien Le Pen a été brillant et a exprimé d très bonnes idées. Bayrou a été flou, je n'aime pas trop ce qu'il propose, son idée et une "utopie réaliste" mais très difficilement réalisable avec les mentalités actuelles, mais il ne va pas loin, c'est dommage.
Les représentants du PS et de l'UMP ont été désagréables et très mauvais je trouve. Confinés dnas leur guéguerre Droite gauche et dans les critiques outrancières contre les plus "petits partis". Et puis Devedjan je peut pas l'encadrer, ce qu'il dit me rebute, son ton, son arrogance, et ses propos m'agacent, je pense que si Sarko veut envoyer quelqu'un le représenter, il devrait changer de cheval... Montebourg est pas mieux au passage.
Pour moi le grand vainqueur c'est Le Pen. Et j'espère que certains sauront s'inspirer de ses idées.
Publié : 17 nov. 2006 00:22
par rom vat
Je n'ai pas vu le débat de ce soir mais Devedjian et Montebourg sont deux des personnalités politiques qui m'insupportent le plus

.
[Edit] Premiers résultats ultra favorables à Royale, pauvre PS

. Mais un scénario à la Lipietz est encore possible

.
Publié : 17 nov. 2006 00:50
par ClitoriX 2
[sarcasme]Comme quoi sans réel programme on peut devenir présidentiable [/sarcasme]
Publié : 17 nov. 2006 01:04
par KirbyX
J'ai rien pu voir de tous les débats, rah sans la télé on est coupé du monde maintenant !
Dites, dites, faut voter pour qui aux présidentielles?
Bayrou a l'air gentil avec son projet de concilier la gauche et la droite 
Publié : 17 nov. 2006 05:01
par O.P HxH
Rayy a écrit :Et bien Le Pen a été brillant et a exprimé d très bonnes idées. Bayrou a été flou, je n'aime pas trop ce qu'il propose, son idée et une "utopie réaliste" mais très difficilement réalisable avec les mentalités actuelles, mais il ne va pas loin, c'est dommage.
Les représentants du PS et de l'UMP ont été désagréables et très mauvais je trouve. Confinés dnas leur guéguerre Droite gauche et dans les critiques outrancières contre les plus "petits partis". Et puis Devedjan je peut pas l'encadrer, ce qu'il dit me rebute, son ton, son arrogance, et ses propos m'agacent, je pense que si Sarko veut envoyer quelqu'un le représenter, il devrait changer de cheval... Montebourg est pas mieux au passage.
Pour moi le grand vainqueur c'est Le Pen. Et j'espère que certains sauront s'inspirer de ses idées.
C'est clair, Le Pen a été formidable, il a balayé les trois autres sans aucun problème. Mais bon ça c'était prévisible, c'est quasi-impossible de le battre en face à face ^^
EDIT :
Bon c'était vachement prévisible qu'elle gagnait haut la main dès le premier tour, mais par contre je suis assez surpris par le peu d'écart entre Fabius et Strauss-Kahn.
Publié : 17 nov. 2006 07:53
par 19oj19
DSK qui se voyait gagner au second tour doit tirer la gueule

Publié : 17 nov. 2006 09:16
par Hawkins
Et voila en mettant Royal a l'investiture, les socialistes ne seront surement pas un danger pour 2007, je pense meme que Bayrou fera plus de voix qu'eux ^^
Par contre le pen hier soir il a balayé a peu pres tout le monde, on a bien vu qu'il s'est donné du plaisir, mais y a des points ou je dis quand meme bof sur ses propos, mais bon, le voir au second tour en 2007 ne serait pas du tout etonnant, surtout apres l'election de miss Royal ^^
Publié : 17 nov. 2006 10:53
par Cyrare
J'ai vu que la fin, mais moi aussi j'ai trouvé Lepen très bon, et avec des idées absolument pas "racistes" sur l'éducation par exemple. Comme quoi, mettre Lepen dans le débat, c'est vraiment quelque chose à faire, je le dis depuis toujours...
Devedjian, je l'aimais pas avant, mais ses 2 ou 3 interviews m'ont fait changé d'avis, je le trouve très perspicace en fait.
Kikix, lis le document de 45 pages que j'ai mis plus haut, si t'es d'accord avec, vote Sarko, si t'es pas d'accord, vote Bayrou si ça te fait plaiz'.

Publié : 17 nov. 2006 11:34
par Chunky
Hawkins a écrit :Et voila en mettant Royal a l'investiture, les socialistes ne seront surement pas un danger pour 2007, je pense meme que Bayrou fera plus de voix qu'eux ^^
Par contre le pen hier soir il a balayé a peu pres tout le monde, on a bien vu qu'il s'est donné du plaisir, mais y a des points ou je dis quand meme bof sur ses propos, mais bon, le voir au second tour en 2007 ne serait pas du tout etonnant, surtout apres l'election de miss Royal ^^
Tu crois franchement que les gens voteront pas pour Royal? Parce que faut pas croire que les gens s'intéresse énormément à ce qu'elle dit ou fait, elle a une belle gueule, c'est une femme, ça change, donc ils voteront pour elle...
Et elle est un peu en mode Caliméro genre elle est accablée et lors de débats Sarko/Royal faudra pas trop qu'il l'enfonce sinon ça pourrait se retourner contre lui
Après c'est clair que la situation peut bien évoluer et il peut avoir une grosse prise de conscience du peuple mais j'y crois pas trop ^^'
Publié : 17 nov. 2006 12:00
par Hawkins
j'ai entendu beaucoup de socialistes dirent qu'ils voteraient Bayrou si Rayal etait elu, c'est juste un truc que j'ai entendu, chez les socialistes y a quand meme un mouvement appelé tout sauf segolene, puis bon depuis qu'on commence a l'entendre parler, elle a perdu pas mal de points dans les sondages, et jusqu'en avril on va surement l'entendre souvent

Publié : 17 nov. 2006 12:17
par Chat-Minou
Bon beh on est pas dans la merde pour les 5 années à venir ...
