Modérateur : DojoSuperHeroes
Ca me rappelle un post ou par amour tu disais être prêt à accepter la sodomieCyrare a écrit :Oui, spour ça qu'ils sont riensexuels ^^
Oui on peut dire qu'on est toutsexuel, bien que l'idée de sucer une bite est loin de me tenter.Me_Marcadet a écrit :je pens eplutot qu'on est "tout sexuel" et qu'on le reste d'ailleurs tout au long de sa vie, mais qu'on se decouvre des affinités selon notre environnement. (y'a encore de l'espoir pour que rayy redevienne hetero)
La pédophilie est une maladie parce que liée à un désordre psychologique du genre le mec a été tellement écrasé quand il est petit qu'à chaque pulsion, il ira se « venger » sur plus faible que lui. Il y a aussi toutes ces mères castrantes où le gars n'a jamais pu développer sa masculinité. Le gars a alors 30 ans mais la sexualité d'un enfant de 12 ans. On peut observer que ce problème de pédophilie et de déviation sexuelles est particulièrement présent dans des sociétés très matriarcales et où les couples ne tiennent pas. C'est normal, un garcon de 10 à 15 ans a besoin de son père largement plus que de sa mère. Mais on ne fait aucune distinction psychologique, on se fout du développement de l'enfant, lors d'une séparation, on l'assigne à la mère point. Et ça je peux dire que ça m'a révolté quand j'étais jeune.Cyrare a écrit :Ce que je comprend pas, c'est pourquoi on fait une différence entre l'homosexualité/hétérosexualité et par exemple la pédophilie. D'un point de vue strictement psychologique, sans parler de critère de morale ni de consentement etc etc, ça me parait identique.
Selon mon opinion, on devient hétérosexuel, on devient homosexuel, on devient pédophile. Je suis quasi certain que quelqu'un qui serait entouré exclusivement (famille, amis, TV, relations, collègues...) de gays deviendrait gay. Ca me parait totalement lié à l'éducation. On est tous plus ou moins éduqués pour être hétéros, entourés d'hétéros, et on devient souvent hétéros.
On a tendance à penser hétérosexualité = normal ; homosexualité = différent ; pédophilie = maladie. Par conséquent, on parle de déviance pour tout ce qui n'est pas normal, et ça s'explique, dans une société quasi unanimement hétérosexuelle, il a bien fallu au moment de la construction psychologique de l'enfant, une sorte de déclic, de "problème", d'"anormalité" pour qu'il ne fasse pas "comme tout le monde."
Bref, je ne pense pas qu'on "devienne" gay en opposition à on "est" hétérosexuel, je pense qu'on est "riensexuel" à la base (d'ailleurs, les petits en maternelle n'ont aucun apetit de l'autre sexe, certains s'autoproclament amoureux, mais c'est souvent les parents qui pousse en parlant d'amoureux(se)), et qu'on se construit au fur et à mesure.
L'éducation n'a rien à voir là-dedans et d'ailleurs je suis contre l'adoption d'enfants par les gays pas à cause d'un problème d'éducation (de discrimination et de complexes pour le jeune par contre mais c'est une autre histoire) mais encore une fois de présence parentale du même sexe qui va manquer Quand on parle d'éducation, on parle surtout de l'enfant, qui est encore indécis sur sa sexualité, en "formation". On est plus marqué par des influences de ce côté-là quand on est jeune. Ton coloc ne fait pas ton éducation à ce que je sache, ça serait problématique sinonMartinus a écrit :J'ai un coloc gay, je vis avec tous les jours, je ne deviens pas gay pour autant
Ok j'avais mal compris ^^' J'avoue que c'est difficile d'être formel, il doit pas y avoir d'études là-dessus (à ma connaissance) mais je ne pense pas que même en « formation » tu sois influencable à ce niveau. Ça va plus loin que ça.Pharaoh a écrit :Quand on parle d'éducation, on parle surtout de l'enfant, qui est encore indécis sur sa sexualité, en "formation". On est plus marqué par des influences de ce côté-là quand on est jeune. Ton coloc ne fait pas ton éducation à ce que je sache, ça serait problématique sinonMartinus a écrit :J'ai un coloc gay, je vis avec tous les jours, je ne deviens pas gay pour autant
Et puis, dans le cas d'un veuvage extrêmement précoce, l'enfant vit aussi sans la présence de la mère ou du père, et ne devient par pour autant homosexuel...
Bah de mon expérience propre, en tant qu'enfant ayant véçu majoritairement dans une famille monoparentale, je peux dire que bien sûr c'est pas le nec plus ultra mais en même temps quand je vois ce qui se passe autour de moi je me rend compte que c'est ni pire ni meilleur que pour les familles dites "normales"Martinus a écrit :L'éducation n'a rien à voir là-dedans et d'ailleurs je suis contre l'adoption d'enfants par les gays pas à cause d'un problème d'éducation (de discrimination et de complexes pour le jeune par contre mais c'est une autre histoire) mais encore une fois de présence parentale du même sexe qui va manquer
Je me demande si l'inverse fonctionne aussi 
L'adoption c'est vraiment un truc galère, les parents attendent vachement longtemps, les services sociaux épluchent leurs vies au cm², bref ceux qui veulent adopter désirent vraiment avoir un enfant, moi c'est comme ça que j'idéalise la conception d'un enfant, un vrai choix murement réfléchis. Les familles d'accueil c'est une bonne alternative mais faut pas oublier qu'il y a de l'argent derrière, tiens rien que par chez moi ma voisine à décidé d'accueillir un enfant pour arrondir ses fins de mois (ce n'est pas une généralité non plus, heuresement)Martinus a écrit :À ce niveau, les familles d'accueil font mieux l'affaire à mon goût.
Bah le mieux serait aussi que les parents se responsabilise un peu plus.Martinus a écrit :Mais lors du jugement, on devrait tenir compte des besoins de l'enfant aussi. La mère pour les moins de 10 ans et les filles, sinon la garde va au père.
je suis athé, fais pas ça ou je te brûle avec deisuke dans l'autre topicRayy a écrit :En tout cas je constate que pas mal de personnes donnent juste leur avis, ce qu'ils croient sans véritables preuves. Je devrai peut être mêler un peu plus de ma foi en Dieu dans mes posts
La cote de Ségolène Royal auprès des sympathisants PS baisse
[2006-10-27 15:00]
PARIS (Reuters) - Ségolène Royal reste la candidate socialiste préférée des sympathisants PS mais recule de 15 points en une semaine, selon un sondage CSA publié vendredi.
Selon l'étude réalisée pour le Bleu de Profession politique, la présidente de Poitou-Charentes a la préférence de 57% des sympathisants socialistes interrogés, contre 72% une semaine auparavant.
Dominique Strauss-Kahn progresse de cinq points sur la même période à 23% contre 18% et Laurent Fabius de cinq points à 10% contre 5%.
Les seuls militants socialistes éliront le 16 novembre le candidat du PS à la présidentielle. Un éventuel second tour est prévu le 23 novembre.
Ségolène Royal est également en tête des préférences de l'ensemble de la population avec 47% contre 53% une semaine auparavant, suivie par Dominique Strauss-Kahn à 23% contre 22% et Laurent Fabius à 11% contre 9%.
Pour 34% de la population, l'élue picto-charentaise a été la plus convaincante lors du débat télévisé sur les questions de société mardi, 17% désignant Dominique Strauss-Kahn et 7% Laurent Fabius. Quarante-deux pour cent des personnes interrogées ne se prononcent pas sur cette question.
Le sondage a été réalisé auprès de 909 personnes les 25 et 26 octobre.
(les guignols exagèrent un peu parfois ). Même s'il semble "trop direct", les gens dans les sondages semblent aussi le trouver "sincère et décidé" et surtout "il propose" et parfois "ose" (même si c'est pas toujours le cas)
.
