Page 10 sur 31
Publié : 27 avr. 2007 23:34
par Stomp
quel est l'intéret de débattre avec quelqu'un qui n'a rien à faire la ?

Publié : 27 avr. 2007 23:34
par Dark Vador
Dans Dragon Ball, y a tous les loosa qui se battent contre Cell et ses baybays

Publié : 27 avr. 2007 23:35
par KirbyX
Même Satan tente sa chance contre Cell

Publié : 27 avr. 2007 23:37
par Stomp
oui, mais ils se sont tous qualifier pour le défier

Publié : 27 avr. 2007 23:39
par Red_Cheeks
Banjo a écrit :Un débat avec un looser n'a pas sa place

Le débat, le seul, c'est le 2 mai.
Azy, maintenant à la coupe du monde du foot on va faire venir la 3eme équipe pour la finale

Oui mais généralement la 1ere équipe demande pas à la 3ème de remplir le stade

.
Et puis c'est quoi cet argument vaseux, genre Sarkozy va répondre à un journaliste ou à un militant qui veut discuter "Ah mais je ne parle pas avec vous, vous n'êtes même pas accepté au premier tour

"
Je vois toujours pas l'intérêt de ne pas faire un débat avec Bayrou, à moins qu'il ait peur de perdre la face, mais ça m'étonnerait

Publié : 28 avr. 2007 00:18
par ClitoriX 2
Lancelot a écrit :Infos exclusives!!!
Mon père a discuté avec daniel Soulage, le député UDF de mon canton. Une réunion avec les sénateurs et élus UDF a permis de faire le point sur la stratégie de Bayrou. Apparemment, pour la majorité des élus UDF, la victoire de Sarkozy est déjà acquise. Ils parlent d'explosion du PS...Finalement Ségo a bien senti l'affaire en s'approchant de Bayrou...
Pour les législatives, l'UMP va avoir les pleins pouvoirs. La stratégie de Bayrou pour les prochains mois et années sera de récupérer l'électorat de gauche, il veut contribuer à la défaite de Sarko mais comme il ne pourra y arriver cette fois-ci: son objectif sera clairement 2012. Les élus UDF vont rejoindre l'UMP (on le voit déjà) et bayrou fera un bloc avec son nouveau parti et la gauche avec Ségolène (si il s'avère qu'elle garde une certaine influence au PS), très certainement un bloc gauche-centre gauche-centre (mais là ce n'est que mon avis personnel, qui peut dire avec certitude quelle sera la ligne politique d'un parti qui n'existe pas encore?)...
J'étais dégouté quand mon père m'a raconté ça...pour cette fois,ça a l'air cuit. Bayrou est vraiment la pièce maitresse de cette élection et pour 2012, il a de grandes chances de l'emporter. Il pense déjà à la défaite de la présidence de Sarko: à cause des grèves notamment qui feront exploser le pays bla bla bla...
Sincèrement tu y crois ? Dis toi bien que les élus ne représentent pas la majorité des votants, et de ce qui se dit, il y avait beaucoup de gens à pensées plutot gauchistes qui ont aussi votés Bayrou. Pour moi c'est loin d'être gagné et je considère d'ailleurs que si un ralliement intéressant est proposé à bayrou et que ce dernier sait parler à ses électeurs, ça peut être la clé du second tour pour ségolène royal.
C'est un sale type stout.
La meilleure argumentation du mois

. On devrait interdire de voter à ceux qui ne pigent pas comment marche la politique
PS : Sarko voudrait une france frigide ? Ségolène aussije te rappelle. Exemple, les mangas, chose que demande l'assoc la plus catho de france, j'ai nommé Famille de France. Elle a aussi dit maintes fois qu'il fallait que "la famille" devienne plus importante

. C'est pas une pensée catho ça, mais non Monsieur
Et pour faire plaisir à gné
celle de "qui va incendier Tonio_S en premier"
Les anti sarko on les fera tous cramer grâce à notre chef, Hitler version 2.0
Je tiens quand même à préciser que je ne suis pas une Sarkoziste
Best.Padawan.Pro.Sarko.Ever Fais gaffe tu sombres du coté obscur de la force

Publié : 28 avr. 2007 01:04
par Cyrare
nano a écrit :Sincèrement tu y crois ? Dis toi bien que les élus ne représentent pas la majorité des votants, et de ce qui se dit, il y avait beaucoup de gens à pensées plutot gauchistes qui ont aussi votés Bayrou. Pour moi c'est loin d'être gagné et je considère d'ailleurs que si un ralliement intéressant est proposé à bayrou et que ce dernier sait parler à ses électeurs, ça peut être la clé du second tour pour ségolène royal.
Moi j'y crois, ou plutôt, je crois que Bayrou le croit.
Publié : 28 avr. 2007 01:15
par The_lascar
Banjo a écrit :Azy, maintenant à la coupe du monde du foot on va faire venir la 3eme équipe pour la finale

Le troo fanboy, c'est mignon
http://www.youtube.com/watch?v=BenlPam9SaQ 
Publié : 28 avr. 2007 07:20
par Ngeist
Red_Cheeks a écrit :Ngeist a écrit :D'ailleurs, elle une drôle d'idée de ce que sont les échanges d'idées, et les moments citoyens.
Y'en a bien qui refusent les débats

.
Il a expliqué que s'il l'avait refusé, c'est tout simplement parce que un débat n'était plus possible à ce moment là, à cause de la gestion du temps de parole, quasi-impossible lorsqu'il y a 12 candidats autour d'une table.
Il avait d'ailleurs ajouté, questionné sur la volonté de Royal de faire ce débat :
"Evidemment qu'elle veut maintenant, puisqu'on ne peut plus !"
Publié : 28 avr. 2007 10:56
par rom vat
LE DEBAT va commencer

(bfm tv est visible en ligne).
Publié : 28 avr. 2007 11:20
par deisuke
le serveur est mort de bfm tv

Publié : 28 avr. 2007 11:37
par rom vat
J'ai donc bien fait de m'y connecter avant 10h

.
Pour l'instant tu ne manques pas grand chose.
Publié : 28 avr. 2007 11:39
par deisuke
ouai mais :'( quand meme
:'(
edit : d'ailleurs tu aurais pas l'url du streaming?
Publié : 28 avr. 2007 11:44
par Pharaoh
rom vat a écrit :J'ai donc bien fait de m'y connecter avant 10h

.
Pour l'instant tu ne manques pas grand chose.
Oui, c'est un peu plat comme débat

Publié : 28 avr. 2007 11:45
par deisuke
mms://vipmms9.yacast.net/bfm_bfmtv
Publié : 28 avr. 2007 11:46
par rom vat
C'est devenu mieux \o/.
[Edit] J'ai perdu l'image

.
[Edit 2] Ca s'en va et ça revient

.
[Edit 3] J'ai eu la voix de Royal au ralenti, on aurait dit Roselyne Bachelot

.
Publié : 28 avr. 2007 12:06
par davidhoud
Bon alors Bayrou vient de dire qu'il est en désacord profond avec Royal sur l'économie. Il dit qu'on ne relance pas l'économie en distribuant de l'argent que l'on a pas. Et aussi que cette méthode a déjà été utilisé par le passé mais qu'elle n'a jamais fonctionné.
Publié : 28 avr. 2007 12:07
par Pharaoh
Au fait, ça passe aussi sur RMC le débat, j'y pense là pour ceux qui n'ont pas accès au site de la BFM

Publié : 28 avr. 2007 12:08
par deisuke
Je ne laisserai personne voler aux français le deuxième tour.
Ca veut dire quoi?
Publié : 28 avr. 2007 12:13
par Stomp
ca dépend...qui a dit ca ?
Publié : 28 avr. 2007 12:18
par deisuke
c'est pas important ça.
Publié : 28 avr. 2007 12:21
par rom vat
Et c'est aussi en direct sur dailymotion :
http://www.dailymotion.com/sas/debat-royal-bayrou (ça met un peu de temps à démarrer, et après chez moi ça coupe par moment).
Publié : 28 avr. 2007 12:22
par Ngeist
C'est Sarkozy.
Ca veut dire que Ségolène Royal veut éclipser la vraie confrontation avec Sarko et donc éclipser la vraie campagne du second tour, en faisant revenir Bayrou dans la danse. Donc en fait, elle veut éclipser Sarko, puisque son actu est tout de suite moins conséquente.
EDIT

: Pour le coup, on pourrait accuser Ségo d'avoir une connivence avec la presse régionale et Canal + pour qu'ils refusent et donc que cela fasse plein de rebondissements qui font parler d'elle, et en même temps, faire des accusations infondées sur Sarko !!!

Elle avait tout prévu :troll:
Publié : 28 avr. 2007 12:24
par deisuke
J'aurai préféré qu'on ne dise pas de qui c'était mais soit.
Mais pourquoi il dit ça, il va faire quoi pour empêcher ceci dans ce cas?
Puis les français ne sont ils pas capable de faire la part des choses? ne sont ils pas au contraire demandeurs de ce débat? moi je l'étais.
En fait je comprend pas trop la raison d'être de cette phrase.
Publié : 28 avr. 2007 12:32
par davidhoud
Ils parlent on voit qu'ils sont totalement pas d'accord. Bayrou confirme" Nous sommes en désaccord sur ce point" puis Royal qui veut tellement faire croire à tout le monde qu'ils sont d'accord répond "Non non nous ne sommes pas en désaccord du tout".
C'est marrant quand même
