Publié : 14 juin 2006 02:01
Jme disais la même chose, la seule tentative de but lointain qui a été fait, c'est celle de Dorasso, et encore, c'était pas si loin que ca...
Un forum réservé exclusivement aux sales casuals de merde ! \o/
https://forum.nintendojo.fr/
Dans l'absolu, il y a main parce que la regle est que quand tu fais opposition de ton corps sur un tir, les bras doivent être le long du corps.P@B a écrit :Je ne suis pas d'accord, c'est trop facile d'écarter les bras puis de dire après "c'est l'attaquant qui a visé"... D:Lakitu_Delita a écrit :c'est l'attaquant qui vise la main et non le defenseur qui met la main, donc y'a rien
Ca ressemblerait presque à un arrêt de handball ce qu'on a vu.![]()
La temperature était pas la même pour les 2 equipesP@B a écrit :En tout cas ça y est, l'excuse est toute trouvée si on se fait éliminer en poules, il fait trop chaud !(et ça n'a pas l'air d'être une fausse excuse, vu que tout le monde semble dire que les trois matches d'aujourd'hui étaient très moyens...)
Je vois qu'on aime que pour le meilleur, pour le pire, les rats quittent le navirerouroulio_alucardo a écrit :Maintenant ils ont intérêt à gagner contre la Corée du sud sinan je les lache!
Lakitu_Delita a écrit :Dans l'absolu, il y a main parce que la regle est que quand tu fais opposition de ton corps sur un tir, les bras doivent être le long du corps.P@B a écrit :Je ne suis pas d'accord, c'est trop facile d'écarter les bras puis de dire après "c'est l'attaquant qui a visé"... D:Lakitu_Delita a écrit :c'est l'attaquant qui vise la main et non le defenseur qui met la main, donc y'a rien
Ca ressemblerait presque à un arrêt de handball ce qu'on a vu.![]()
MAIS
Revois l'action, c'était trop instantanné, le defenseur n'a pas elargi les bras pour gener la trajectoire du ballon, ses mains restaient "dans son cylindre", c'est une main purement involontaire, un arbitre ne siffle pas toutes les mains, seulement celles qui sont volontaires, que l'action soit un tir ou non, la regle ne change pas.
Moi je vois une main involontaire en tout cas.
La temperature était pas la même pour les 2 equipesP@B a écrit :En tout cas ça y est, l'excuse est toute trouvée si on se fait éliminer en poules, il fait trop chaud !(et ça n'a pas l'air d'être une fausse excuse, vu que tout le monde semble dire que les trois matches d'aujourd'hui étaient très moyens...)
![]()
Je vois qu'on aime que pour le meilleur, pour le pire, les rats quittent le navirerouroulio_alucardo a écrit :Maintenant ils ont intérêt à gagner contre la Corée du sud sinan je les lache!![]()
Au mieux si les "tirages" lui sont favorables, cette equipe de France peut aller jusqu'en quart
Toute facon le Japon est foutu, cette coupe du Monde ne m'interesse pu
Mouhaha, j'étais sûr que quelqu'un allait réagir là-dessus.Lakitu_Delita a écrit :La temperature était pas la même pour les 2 equipesP@B a écrit :En tout cas ça y est, l'excuse est toute trouvée si on se fait éliminer en poules, il fait trop chaud !(et ça n'a pas l'air d'être une fausse excuse, vu que tout le monde semble dire que les trois matches d'aujourd'hui étaient très moyens...)
Et Henry il a dit : Après, sans chercher d'excuse, ce n'était pas aussi facile à cause de la chaleur.<a href='http://www.lequipe.fr/Football/CM2006_FRA_HENRY.html' target='_blank'>lequipe.fr</a> a écrit :Le même Ribéry est «satisfait de (sa) prestation, sachant que la chaleur rendait les choses difficiles» «Il y a très longtemps que nous n'avions pas joué sous une chaleur aussi intense», renchérit Lilian Thuram. Köbi Khün, l'entraîneur suisse, précise : «avec cette chaleur, (la pelouse) devient lente, elle bloque», un jugement confimé par son homologue français : «Le ballon a du mal à rouler, les attaquants ne pouvaient pas l'emmener. On a vu des frappes écrasées des deux équipes».
l attaquant il visait pas plutot le but caché derriere la main ?Lakitu_Delita a écrit : Et la main est discutable, c'est dans l'action, c'est l'attaquant qui vise la main et non le defenseur qui met la main, donc y'a rien.
J'ai la même impression, c'est comme quand il a pas voulu tirer le pénalty contre le Danemarkrom vat a écrit :Mais il a peur de mal faire et veut montrer qu'il respecte les aînés, alors il la passe (mal) à Henry.
Lakitu_Delita a écrit :Dans l'absolu, il y a main parce que la regle est que quand tu fais opposition de ton corps sur un tir, les bras doivent être le long du corps.P@B a écrit :Je ne suis pas d'accord, c'est trop facile d'écarter les bras puis de dire après "c'est l'attaquant qui a visé"... D:Lakitu_Delita a écrit :c'est l'attaquant qui vise la main et non le defenseur qui met la main, donc y'a rien
Ca ressemblerait presque à un arrêt de handball ce qu'on a vu.![]()
MAIS
Revois l'action, c'était trop instantanné, le defenseur n'a pas elargi les bras pour gener la trajectoire du ballon, ses mains restaient "dans son cylindre", c'est une main purement involontaire, un arbitre ne siffle pas toutes les mains, seulement celles qui sont volontaires, que l'action soit un tir ou non, la regle ne change pas.
Moi je vois une main involontaire en tout cas.
http://www.fifa.com/fr/laws/menu.htmFry3k a écrit :Lakitu_Delita a écrit :Dans l'absolu, il y a main parce que la regle est que quand tu fais opposition de ton corps sur un tir, les bras doivent être le long du corps.P@B a écrit : Je ne suis pas d'accord, c'est trop facile d'écarter les bras puis de dire après "c'est l'attaquant qui a visé"... D:
Ca ressemblerait presque à un arrêt de handball ce qu'on a vu.![]()
MAIS
Revois l'action, c'était trop instantanné, le defenseur n'a pas elargi les bras pour gener la trajectoire du ballon, ses mains restaient "dans son cylindre", c'est une main purement involontaire, un arbitre ne siffle pas toutes les mains, seulement celles qui sont volontaires, que l'action soit un tir ou non, la regle ne change pas.
Moi je vois une main involontaire en tout cas.
SAUF
qu'une main dans la surface de réparation, involontaire ou pas est obligatoirment sanctionnée.