NintendojoFR : Le forum

Pas autant mais dans les 150€ quand même.

Qu'est-ce qu'il a d'exceptionnel pour valoir autant aujourd'hui ?

Il n'est juste pas super commun.

Bilan de l'année 2024 : la Retroid Pocket 3+ a bien tourné !
Pour la 1ère fois, RetroAchievements envoie un mail bilan, ce qui est bien cool :

Congratulations Tardigrade!

In 2024, you played 150 games on retroachievements.org and unlocked 2775 achievements, earning you 105 hardcore points and 23998 softcore points. You submitted new scores for 1 leaderboards.

You spent 346 hours playing games across 19 systems. 83 hours of that were playing SNES/Super Famicom games.

You beat 1 games on hardcore. You completed 40 games, and beat 40 games on softcore.

Your most played game was ~Hack~ Alex Kidd 3: Curse in Miracle World at 31 hours and 47 minutes.

Your rarest achievement earned was Good Time from Alex Kidd: BMX Trial, which has only been earned in hardcore by 25.00% of players.

You made 10 forum posts and 19 game comments.

You published 112 new achievements and 3 new sets.

Par contre, leurs stats sur les jeux finis sont pétées, parce que j'en ai fini bien plus que 40.
Liste non exhaustive des jeux finis ou re-finis en 2024 :

Spoiler:

L'année 2024 a aussi été celle de la Xbox Series S, excellente plateforme pour émuler le Sega Model 3 ! (et aussi pour faire un media center).

Kirby's Dream Land 2

Le très bon côtoie Pepsiman quand même...

Franchement, Pepsiman est un objet ludique/publicitaire fascinant. J'ai adoré en apprendre plus dessus.
Et d'un point de vue purement ludique, c'est évidemment pas bon, mais il y a bien pire.

Oh pu... Tain!

Et voilà, à force de ne pas vouloir nous sortir un nouveau F-Zero, certains se le sont fabriqué

Tu va te régaler Konino

C'est clairement pas un truc que Nintendo pourrait sortir. Limité seulement aux joueurs les plus hardcores, c'est complètement contradictoire avec leur vision du jeu-vidéo qu'ils veulent accessible au plus grand nombre. Sans parler du peu de ventes qu'une telle niche impliquerait...
Je crois que je commence à comprendre pourquoi ils ne peuvent plus en sortir, du coup. (mais ça n'explique toujours pas l'absence d'un GX Remaster)

Metroid non plus c'est pas destiné au plus grand nombre et pourtant ils en sortent.

Un excellent exemple ça, avec 19 ans d'attente entre Medroid Fusion et Metroid Dread.

Et encore, il aura fallu que MercurySteam soit là pour que Dread ne finisse par sortir.
Et puis on peut parler du bourbier Metroid Prime 4 aussi, si on veut élargir le spectre à "tous les jeux où c'est marqué Metroid dessus". Ils ont voulu faire un jeu juste pour faire un jeu, et c'est parti en couilles.
Là où l'exemple est particulièrement parlant que c'est que personne ne veut d'un F-Zero Hunters ou F-Zero Federation Forces, et encore moins d'un F-Zero : Other F fait par la Team Ninja. Ne pas avoir de F-Zero depuis 20 ans, c'est aussi éviter ce genre choses.

(mais le vrai propos c'est que pour Nintendo un jeu doit rester accessible au plus grand nombre. Le propos ne portait pas sur la niche en terme de concept, mais sur le fait qu'il était industriellement quasi impossible de satisfaire la frange la plus hardcore - celle à qui s'adresse ce F-Zero GX Unleashed, qui ne peut se le permettre que parce qu'il n'a aucune rentabilité à atteindre)

Faut mettre Sakurai sur le coup et le laisser doser la difficulté façon Smash Bros.

P@B a écrit : 04 janv. 2025 12:35 C'est clairement pas un truc que Nintendo pourrait sortir. Limité seulement aux joueurs les plus hardcores, c'est complètement contradictoire avec leur vision du jeu-vidéo qu'ils veulent accessible au plus grand nombre. Sans parler du peu de ventes qu'une telle niche impliquerait...

c'est vrai, mais aussi un jeu très casual accessible à tous + un mode de jeu hardcore que seul les plus tarés arrive à faire, c'est un compromis assez commun.

+1 pour le slider façon smash bros/kid icarus uprising

P@B, tu peux pas avancer comme argument "Nintendo fait pas du F-Zero car c'est pas grand public" et ensuite patauger autant avec le contre-exemple de Metroid

D'ailleurs, ton argumentaire se transforme en "mieux vaut que Nintendo ne fasse aucun F-Zero plutôt qu'un mauvais F-Zero". Sauf qu'avec ce raisonnement il n'y aurait plus jamais aucun jeu.

Allez, juste pour la forme, la liste de tous les jeux Metroid sortis depuis F-Zero GX en 2003, et on pourrait même considérer Maximum Velocity en 2004 :

Metroid Prime 2 c'est de la merde ? Prime 3 ? Samus Returns ? Même Metroid Hunters n'est pas si mal (hormis la maniabilité).

Alors oui, il y a des casseroles dans le lot, comme dans toutes les sagas de JV (

Zelda TriForce Heroes) mais la réalite c'est que la licence Metroid est exploitée malgré le fait qu'elle ne soit pas destinée au plus grand nombre, alors que la licence F-Zero est délaissée.

Ils ont quand même fait F-Zero 99, c'est un bon début après une si longue absence.

Si ça pouvait être une façon de tester la réactivité du public sur du F-Zero en vu de sortir un vrai jeu sur Super Switch 2

KirbyX a écrit : 05 janv. 2025 00:27 P@B, tu peux pas avancer comme argument "Nintendo fait pas du F-Zero car c'est pas grand public"

Ça tombe bien, ce n'est pas ce que j'avance. Ce que je dis, c'est que ce jeu qu'on voit plus haut ne peut fonctionner qu'hors de tout business model, quand un nouveau F-Zero sortira il sera forcément beaucoup plus consensuel que ça. Il ne sera pas possible de satisfaire ceux qui attendent depuis 20 ans à la hauteur de leur attente.

Par contre je ne vois pas l'intérêt de parler de Prime alors que je te parle uniquement de la branche principale, le Metroid "pur jus". C'est juste hors sujet, ce ne sont pas les mêmes types de jeux. À la rigueur, ok, Samus Returns 3DS fait partie de la branche principale. Mais c'est un remake, qui est très loin d'avoir eu l'impact de "oh putain Metroid 5 enfin !!!" au premier trailer de Dread.
Pour moi vouloir prendre la licence Metroid dans son ensemble dans ce genre d'argumentation ça revient à réclamer du F-Zero qui n'est pas du jeu de course. Moi je suis pas contre hein (il aurait peut-être fallu, pour tenir la licence un peu plus en vie), mais faut m'expliquer, puisque c'est le seul putain de point de mon post, en question ça contenterait les hardcore gamers de GX.

Après, les hardcore gamer de GX, ce sont une partie de ceux qui réclament le retour de F-zero.
Y'en a qui seront juste content du retour de la licence (surtout avec toutes la scène Smash depuis Melee)

Mais c'est vrai que Metroid n'est pas forcément le meilleur parallèle. Je vais oser dire que Punch-out serait un meilleur équivalent (si ce n'est que ce sont des jeux plus casual)

Effectivement je pense aussi que le problème est le même pour Nintendo entre les deux licences, plus que les joueurs hardcores c'est le faire de faire quelque chose d'original avec une vieille licence qui les bloque probablement le plus. Je suis d'ailleurs convaincu qu'il y a eu des prototypes de F-Zero à la Wiimote.

Franchement, faire un F-Zero, c'est pas ce qui coute le plus cher. Tu prends le même moteur que GX, tu fais de nouveaux tracés, franchement c'est pas grand chose pour eux. Et même si c'est pas rentable, c'est un jeu rapide, qui rajoute un titre dans une line up qui s'adresse pas aux "gamins" et qui change l'image de la console.

Faire "quelque chose d'original" avec un jeu de course c'est quand même moins compliqué (et il y a moins d'enjeu) que de renouveller une série comme Metroid ou Punch-out. Je trouve que Cyrare grossit un peu le trait mais en substance ça se résume à ça, d'ailleurs chaque jeu F-Zero a consisté à ça. Le plus compliqué ça serait de renouveller l'ambiance electro des musiques à la limite

Du hard rock ou rien, GX est génial mais clairement en dessous de X sur l'ost

C'est clair !

Après, quand on regarde les Mario Kart, franchement les innovations ne servent pas à grand chose, c'est juste une nouvelle dose de nouvelles courses.

Si Nintendo sortait un F-Zero "rapide" sans apporter de nouveauté et juste avec des nouveaux circuits, c'est assuré que des joueurs "hardcore" râleront que le jeu n'a pas assez d'ambition, que c'est du foutage de gueule de la part de Nintendo, etc.
Du point de vue de Nintendo, le calcul n'est peut-être pas rentable. Sortir un jeu sans grande ambition qui ne rapportera pas grand chose c'est prendre le risque de ternir l'image de la licence et de ne pas être en aussi bonne position pour sortir un "vrai" jeu plus tard si l'occasion se présente.

NintendojoFR : Le forum

Le fil des jeux rétros

Re: Le fil des jeux rétros

Re: Le fil des jeux rétros

Re: Le fil des jeux rétros

Re: Le fil des jeux rétros

Re: Le fil des jeux rétros

Re: Le fil des jeux rétros

Re: Le fil des jeux rétros

Re: Le fil des jeux rétros

Re: Le fil des jeux rétros

Re: Le fil des jeux rétros

Re: Le fil des jeux rétros

Re: Le fil des jeux rétros

Re: Le fil des jeux rétros

Re: Le fil des jeux rétros

Re: Le fil des jeux rétros

Re: Le fil des jeux rétros

Re: Le fil des jeux rétros

Re: Le fil des jeux rétros

Re: Le fil des jeux rétros

Re: Le fil des jeux rétros

Re: Le fil des jeux rétros

Re: Le fil des jeux rétros

Re: Le fil des jeux rétros

Re: Le fil des jeux rétros

Re: Le fil des jeux rétros