NintendojoFR : Le forum

- Doom et Sensible Soccer sur XBL Arcade
- Banjo sur X360
- Halo Wars comme RTS
- Projet original sur l'univers de Halo avec Peter Jackson
- Lost Odyssey et Blue Dragon en Europe et aux States
- Après la sortie de GTA 4, [EDIT] deux chapitres sortiront en exclu sur 360 sur le live
- le Splinter Cell qui suit Double Agent sera exclusif à la 360 (?)
- Crossfire exclu sur 360 et PC
- Marvel Universe Online exclu sur 360 et PC

Je crois que c'est tout

source: Gamespot

Il s'est rien passé quoi

J'espere que Rare va assurer cette fois, je veux pas qu'ils salopent le nom de Banjo

agent069 a écrit :Il s'est rien passé quoi

Quand c'est Nintendo forcément il se passe tout le temps des choses

Le journal de la conf
le MEGATON reste tout de même le 199€=$199
du lecteur HD-DVD (offert avec une télécommande et King Kong )

Pour Splinter Cell, Peter Moore à dit que ce sera le PROCHAIN qui sera excluisf à la 360 et non le Double Agent.

Banjo n'es donc pas une licence Nintendo

Les licenses RareWare appartiennent à RareWare

Ils ont juste développés des Donkey Kong pour Nintendo, StarFox aussi, le reste leur appartient (conker, banjo, perfect dark, killer instinct et d'autres)

Bioshock (:love:) exclue 360 aussi...temporaire ou pas, that is the question

Donc la Xbox + le lecteur HD DVD ca fait 600€ comme la PS3

Mais en moins puissant

Ho le vilain troll: personne ne t'oblige à acheter le lecteur HD DVD, ce n'est qu'un accessoire

C'est clair ^^ J'espere qu'on aura vite des images de Banjo par contre

M.I.B a écrit :Ho le vilain troll: personne ne t'oblige à acheter le lecteur HD DVD, ce n'est qu'un accessoire

et on sera tres vite bridé par le DVD 9

Tu nous as habitué à mieux Marca"
On va pas redébattre là dessus éternellement (ca va pourrir ce topic, si on pouvait se concentrer sur le X06 hein...), mais je te dirais pour ma part que si Oblivion passe, alors tout passe (au pire on met deux-trois DVD, spas la mort ). D'autant plus si on considère le fait que les jeux durent maintenant une dizaine d'heures

Putain Alan Wake
http://www.factornews.com/viewscreen.ph ... mgid=52548
http://www.factornews.com/viewscreen.ph ... mgid=52549

oblivion ne veut rien dire, y'a enormement de redondance, la tailel des environnements n'est pas proportionnel a la place sur le disque.

C'est maintenant comfirmé que le dvd 9 (encore plus quand il n'y a que 7 go et quelque de dispo) est est un format limité pour les prochaines années et je suis sur qu'au fond de toi, tu aurais preferé payer ta console 100 euros de plus et avoir le hd dvd par defaut.

En tout cas, ca m'aurait fait acheter une 360

EDIT: pour alan wake, ce sont des screens 360 ou pc ?

Franchement on râle parceque les jeux durent 10h mais je prefere 10h bien varié que 20h ou tout est redondant, à l'époque les jeux on avait 2-3 bout de décors qui étaient recyclé sur 15 niveaux, c'est quand même mieux maintenant sur ca ^^

Pi on a des sauvegardes, et on était beaucoup moins skillé, franchement je trouve que les jeux sont bien mieux foutu maintenant

(ne pas entrer dans le débat, ne pas entrer dans...)
J'ai un arguement qui peut paraître débile mais: je pense que les ingénieurs qui ont planché sur la 360 étaient bien mieux informés que nous sur ce sujet. J'veux dire qu'au vu des sommes colossales qui sont en jeu, si le HD DVD était une absolue nécessité, ils l'auraient mis.
On se branle tous avec nos ptites suppositions techniques à deux balles, mais je pense qd même que les mecs qui ont conçu la bécane avait une meilleure vision des choses.
J'peux me tromper, je dis pas, seul l'avenir nous le dira

Pour ce qui est de la place sur un DVD je pense aussi que c'est largement suffisant. Les gros jeux PC dernière génération tiennent sur un DVD mono couche et un upgrade sur des support de stockage optique de capacité supérieure semble hors de propos sur ce suport. Alors je vois pas pourquoi le suport optique de la 360 serait insuffisant ?_?.

a ca, on peut repondre que si sony l'a mis dans la ps3 c'est que c'etait aussi une necessité pour le jeu. (resistance fait plus de 20Go)
Y'a forcement un des deux qui se trompe.

Je te pensais pas fanboy au point de trouver que l'abscence d'un disque est une bonne chose.
Que ce soit pas trop genant ets une chose, mais de la a en faire un argument favorable
On dirait les fan de nintendo qui disent que les specs pourries de la wii sont un avantage sur la concurrence

EDIT: goldencube, on peut pas comparer la place d'un jeu pc et celle d'un je uconsole.
Par ex, les jeux 128 bits bcp moins beaux que les jeux pc sont aussi plus gros. Avoir un disque de haute capacité, c'est un avantage pour le jeu et meme si on va pouvoir faire sans sur xbox,ca bridera tout de meme les developpeurs et les capacités de la machine.

La 360 a une architecture vachement proche du PC quand même, et les jeux PC qui prennent plus de 7 giga j'en ai jamais vu ?_?. De plus pour faire un jeu de 20Go je crois pas m'avancer de beaucoup en disant que le jeu est codé comme un porc. C'est d'après moi le seul avantage du BRD, les développeurs n'ont pas à se casser le cul à optimiser la taille du jeu, il balancent tout à l'arrache vu qu'ils ont la place.
Mais c'est pas le BRD qui va permettre à la PS3 d'afficher de meilleurs graphismes que la 360, au mieux sur RE5 au lieu d'avoir deux DVD tu auras un seul BRD mais après niveau jeu ça sert pas à grand chose d'après moi...

Et puis franchement si le BRD est sur PS3 c'est pour aider la diffusion des film BRD et pas autre chose, tout comme le lecteur HD-DVD de la 360 est la contre offencive de microsoft sur ce terrain. Il n'y que les fanboys sony pour croire que le BRD était necessaire pour faire tourner les jeux PS3, après si tu veux tu peux me traiter de fanboy microsoft ou nintendo mais je suis sur que je suis pas loin de la véritée ^_^

Il me semble aussi que le lecteur Blue Ray de la PS3 est plus lent que le DVD de la 360, ce qui peut entrainer des temps de chargement supplémentaire, mais vu que la PS3 a un disque dur dans toutes ses versions, ca peut aussi faire la difference :o

Ils sont obligés d'optimsier les textures
La ram de la ps3 n'est pas illimité.
Et non, ce n'est pas qu'une histoire de changement de disque, ou alors faudra installer les jeux comme sur pc.
Avoir un disque de plus grosse capacité, ca permet d'avoir plus de pistes audio, plus de contenu et un meilleur streaming.

C'est pas rien.

EDIT: Non agent 069, il n'est pas plus lent. ils sont equivalent
Si on compare la vitesse, oui le lecteur de la 360 est plus rapide, mais comme la vitesse n'est pas constante, ca revient au meme.

REDIT:

Et puis franchement si le BRD est sur PS3 c'est pour aider la diffusion des film BRD et pas autre chose, tout comme le lecteur HD-DVD de la 360 est la contre offencive de microsoft sur ce terrain. Il n'y que les fanboys sony pour croire que le BRD était necessaire pour faire tourner les jeux PS3, après si tu veux tu peux me traiter de fanboy microsoft ou nintendo mais je suis sur que je suis pas loin de la véritée ^_^

alors ca, c'est completement n'imp. Si le lecteur blu ray sert a diffuser les films, le lecteur haute capacité sert au jeu.
La preuve, Resistance fait plus de 20 go et beaucoup de developpeurs independants estiment qu'on remplira les 50 go d'ici la fin de vie de la ps3.
Ton argument, il vaut pas plus que celui du "la hd sert juste a vendre des tv hd, cen'est pa spour le jeu."

Ca permet surtout de gagner la guerre BRD HD-DVD niveau films HD si la PS3 se vend bien

La PS3 est un monstre

Vous faites chier avec vos trucs techniques pourris, on pourrait pas parler de jeu?

Alan Wake. __

Me_Marcadet a écrit : Je te pensais pas fanboy au point de trouver que l'abscence d'un disque est une bonne chose.
Que ce soit pas trop genant ets une chose, mais de la a en faire un argument favorable

J'ai jamais dit que c'était quelque chose de bien, j'ai juste dit que je ne pensais pas que se serait vraiment préjudiciable ^^