Page 9 sur 15
Publié : 12 avr. 2006 21:01
par Leon
Astram a écrit :J'ai lu qu'il y avais une personne qui disais qu'il n'y aurais pas d'immersion...
Et si le bras dans l'écran bougeais et faisais les même mouvement que notre bras avec la manette?(Même en pliant le bras)
Heu... le bras de l'écran bouge en fonction du controleur de la revo, pas en fonction de notre main.
Publié : 12 avr. 2006 21:13
par Stilgar
C'est completement stupide cette déduction a partir d'une phrase comme celle-ci ... dans perfect dark , il n'y avait pas de sang ????
Publié : 13 avr. 2006 03:17
par ole
La Revolution ça rigole pas.
Publié : 16 avr. 2006 20:54
par Valentine Rose
Publié : 17 avr. 2006 15:09
par O.P HxH
Publié : 17 avr. 2006 15:20
par Stomp
c hideux dite donc

Publié : 17 avr. 2006 15:39
par Skywalker06
Ca me fait penser à Winback

Publié : 17 avr. 2006 15:53
par Adc06
arretez de spéculer, et de jouer sur les images... On verra bien assez tot ce que ca donnera en action!
Publié : 17 avr. 2006 15:56
par Stomp
y a pas de spéculations, c moche, inutile de se voiler la face....même en pleine actions, ca restera quand même pas beau...
Publié : 17 avr. 2006 16:27
par Raiden
Bah si c'est moche, ce moche me suffit

Publié : 17 avr. 2006 16:28
par 19oj19
Genre un vieux svan de magazine tout laid rend compte de la qualité graphique d'un jeu en mouvement
Il sera certainement pas ultra beau, mais il le sera certainement plus que ce qu'on voit sur les images qu'on connait....
Publié : 17 avr. 2006 16:37
par Me_Marcadet
c'est connu que les scans ca efface les textures, les elements de decors et les polygonnes

Publié : 17 avr. 2006 16:41
par Valentine Rose
Des scans pourris oui!

Publié : 17 avr. 2006 17:22
par Aptarus
Skywalker06 a écrit :Ca me fait penser à Winback

Version 64 ou PS2 ?
Bon sinon c'est vrai que certains clichés sont moches, y compris pour de la GC d'ailleurs.
Publié : 17 avr. 2006 17:55
par Leon
Aptarus a écrit :Skywalker06 a écrit :Ca me fait penser à Winback

Version 64 ou PS2 ?
Bon sinon c'est vrai que certains clichés sont moches, y compris pour de la GC d'ailleurs.
Y a la suite prévue sur Next-gen, c'est laid

Publié : 17 avr. 2006 18:01
par Adc06
Me_Marcadet a écrit :c'est connu que les scans ca efface les textures, les elements de decors et les polygonnes

non mais ca pixelise pas mal, surtout sur des petites images agrandies pour montrer de facon totaleme trompeuse qu'un jeu est moche...
Publié : 17 avr. 2006 18:20
par Cubix
J'aime beaucoup ces nouvelles images, c'est épuré

(hé purée!

)
Publié : 17 avr. 2006 18:35
par Dolphin Z
OUi un scan ca done vraimet aucune justice a une image! surtout des scann d'aussi mauvaise qualités(et surtout ceux prit sur des images tres petites)
Prend une photo du plus beau jeux de pc que ta avec ton appareil numerique! ensuite imprime la sur du papier photo. (meme principe que le magasine qui prend une photo du jeux sur un télévision)
ensuite reprend cette meme photo que tu a imprimer sur un format dison de 2 pouce par 3 pouces!(environ la grosseur des photo dans le magasine Informer) puis scann la avec ton scanner! puis reformate limage en JPG en la grossisant puis met la sur le forum! ont va bien se marer des textures et de la resolution de ton super beau jeux PC.
C'est evident que ces images la ne redent pas justice au jeu. Attendont de voir des videos ou des images en direct feed au moin avant de juger!
Publié : 17 avr. 2006 18:45
par Me_Marcadet
Faut arreter un peu de se voiler la face.
On sait tous que les scans sont de mauvaises qualité, mais c'est pas pour ca qu'on dit que c'est moche. Comme je l'ai dit, un scan, ca enleve pas les elements du decor et les textures.
C'est parce que c'est un scan de mauvaise qualité que c'est vide et plat ?
On a pas dit que ca pixelisait, que les effets de lumieres etaient naze et que c'etait bourré de flou. Juste que c'est pauvre et faut vraiment etre de mauvaise foi pour affirmer le contraire. C'est pas les memes screens en direct feed qui vont rajouter des details et des elements de decor.
Publié : 17 avr. 2006 18:58
par 19oj19
C'est être de mauvaise foi qeu de dire que les scans sont pas forcement representatifs du jeu vis à vis du remplisage et ds textures ??
J'sais pas moi, mais dire qu'une vidéo de présentation (in-game si posible) lors de l'E3 nous donnera vraiment de quoi juger le jeu sur ces différents points. Ça sert à rien de polémiquer 107 ans sur les 4 pov' images qu'on a je pense....
Publié : 17 avr. 2006 19:00
par Nuks
Perso j'attend de voir en action aussi. Bon c'est clair que ça paye pas de mine actuellement mais si c'est super fluide et animé autour pourquoi pas ?
Publié : 17 avr. 2006 19:29
par demeter
je sait pas par rapport a quoi vous comparer, mais bien que je ne trouve pas ses screens d'une beauté renversante, y a quant même un monde pour aller j'usqu a dire que c'est moche....enfin bon de toutes façon y a que des raleur et des rabajois sur se forum....
...et moi je doit étre un fan boy
Publié : 17 avr. 2006 19:41
par Adc06
je trouve pas ca vide et sans détails

. Je viens de me faire une cure de screen Xbox 360 pour revenir sur les scans, et j'ai beau essayer d'etre dur, je vois pas de différence flagrante au niveau du remplissage et meme plus loins dans la qualité graphique générale de ce que qui est sous mes yeux... C'est bien sur légèrement en dessous. Mais loin, très loin d'être complètement dépassé... Marcadet, t'es qu'un sale sony fanboy de toutes façon!

Publié : 17 avr. 2006 20:04
par rouroulio_alucardo
c'est parce que ce n'est pas sur une TV HD

hihihihihihi ^^'
Publié : 17 avr. 2006 20:05
par Salem
En tout cas les doigts de la 1ere image sont tres bien faits, ca me suffit
