Page 76 sur 133
Publié : 24 mai 2008 10:47
par Dark Vador
J'étais toujours couché ou pas là quand il passait à la télé

Publié : 24 mai 2008 10:48
par Benny
et bien sûr t'as jamais eu la possibilité de l'enregistrer ?
Publié : 24 mai 2008 10:49
par Dark Vador
En effet Daniel Jackon.
Publié : 24 mai 2008 11:31
par Stomp
et dire qu'il a été diffusé y a pas longtemps, t'es vraiment une lopette

Publié : 26 mai 2008 01:49
par Me_Marcadet
Pas genial indiana 4. Je rejoins l'avis sceptique de ole. C'est vrai que y'a des bonnes scenes mais pendnat tout le film il manque un truc. Il est d'ailleurs bien trop long et je me suis endormi sur la scene finale ou tout explose.
Attention, ne lisez pas si vous avez pas vu le film :
Je trouve qu'apres la grosse scene a travers la jungle (Ca m'a trop fait pensé a uncharted d'ailleurs. Le theme d'eldorado aussi ) La pression retombe bien mais que 'ya rien pour la faire remonter. On suit le meme schema que dans indiana 3 avec la grosse scene des tanks etc... Sauf que dans indiana 3 la quete du graale dans le temple nous tient vraiment en halaine et on est scotché jusqu'a la fin. La quand ils arrivent dans le temple, j'en avais un peu marre et j'en avais meme rien a foutre. On se sent pas vraiment attaché aux persos et a la quete.
Pour les effets speciaux, c'est tres bon par contre. J'ai pas ressenti l'effet image de synthese, bien au contraire j'ai trouvé la course poursuite dans la jungle tres authentique et digne de la saga.
L' autre truc qui m'a decu, c'est qu'il fait trop reference aux anciens films alors que ce qui est roxxor dans indiana jones c'est que chaque quete est unique et a sa propre aventure. Le retour de Marion et les references a la relation pere fils m'ont encore plus sortis du film.
On revient toujours a ce qu'a dit ole, les personnages font vraiment trop accessoires et n'ont pas assez de consistance.
Les nazis manquent aussi

Publié : 26 mai 2008 15:03
par ole
Me_Marcadet a écrit :J'ai pas ressenti l'effet image de synthese
Et plus j'y repense, plus je trouve le script mal torché. On dirait une compilation de scènes plutôt qu'une véritable histoire.
Publié : 26 mai 2008 19:09
par Stomp
il manque vraiment un fil directeur clair dans ce film. Que ce soit avec l'arche d'alliance ou le graal, le film ne s'intéressait qu'à ça et c'était bien. La, on nous parle de l'eldorado alors qu'on sait dès le début du film, que l'on verra plutôt un vaisseau alien et c'est bien dommage.
Publié : 26 mai 2008 19:24
par Zwarf
Excellent film
Même si c'est vrai que ça manquait de svastikas

(pour ça que j'aime pas le 2

)
Publié : 26 mai 2008 20:50
par Pharaoh
J'aime bien, tout le monde dit que c'est plus au moins de la merde en argumentant, et t'as Zwarf qui vient, "Excellent film

".
Publié : 26 mai 2008 23:08
par Me_Marcadet
ole a écrit :Me_Marcadet a écrit :J'ai pas ressenti l'effet image de synthese
Et plus j'y repense, plus je trouve le script mal torché. On dirait une compilation de scènes plutôt qu'une véritable histoire.
ouai mais cette scene je la compte pas, elle m'a meme endormie
Et chui d'accord sur le script. Il parait d'ailleurs qu'on avait a l'origine un script que spielberg et ford kiffaient mais que lucas a refusé
Lucas c'est une grosse pute

Publié : 27 mai 2008 00:09
par ClitoriX 2
Lucas aurait dû refuser ses propres scripts Star Wars pour le 1,2 et 3

Publié : 27 mai 2008 00:45
par Zwarf
Pharaoh a écrit :J'aime bien, tout le monde dit que c'est plus au moins de la merde en argumentant, et t'as Zwarf qui vient, "Excellent film

".
Je suis bon public quand il s'agit de cinéma grand public

Blockbuster en force

Publié : 27 mai 2008 01:02
par gné
T'as aimer Bienvenue chez les ch'tis?

Publié : 27 mai 2008 01:10
par Zwarf
Je l'ai pas vu

J'ai oublié de préciser cinéma américain

(voire anglais, mais c'est plus rare

) Les films français, à part ceux style la cité de la peur ou pamela rose je deteste ça

Publié : 27 mai 2008 02:04
par Pharaoh
Ça réduit le film français à pas grand-chose. Pas plus tard qu'aujourd'hui, j'ai vu Garde à vue, c'est un film français, et il est excellent
C'est vrai qu'après faut épurer de tous les films "d'auteur" qui sont censés être au plus près de la vie quotidienne bla bla bla... entre autres.
Publié : 27 mai 2008 04:18
par Jay
Publié : 27 mai 2008 17:06
par jv_zeffeur
C'est censé se passer entre l'épisode 2 et 3 ?
Publié : 27 mai 2008 17:13
par gné
Les caravelles de la republique sont super bandantes n'empeche

Publié : 29 mai 2008 02:14
par Martinus
Indiana Jones 4 est vraiment décevant et le plus triste là dedans c'est qu'avec les recettes énormes de sa sortie, on va avoir droit à un 5ème avec pépé Harrison Ford (qui portait des vêtements étonnament amples dans le film, j'ai trouvé ça bizarre

) . Indy aurait du rester dans les années 80 et pas en ressortir. Toute sa magie est entachée maintenant

Publié : 29 mai 2008 02:17
par Zwarf
Tu devrais revoir le 2 avant de dire ça pour voir que ce 4 est pas du tout décevant et que ce serait génial qu'il y ait un 5 (sauf si shia devient le héros)
Publié : 29 mai 2008 02:23
par Martinus
Le 2 est largement meilleur que le 4. Plus drôle et plus rythmé.
Et puis intégrer une histoire de
dans ce 4ème m'a complètement fait décrocher de l'univers archéologique et aventure. C'était vraiment une très mauvaise idée.
Publié : 29 mai 2008 03:23
par Jay
Zwarf a écrit :Tu devrais revoir le 2 avant de dire ça pour voir que ce 4 est pas du tout décevant et que ce serait génial qu'il y ait un 5 (sauf si shia devient le héros)
Tain mais il est à fond.

Publié : 29 mai 2008 14:15
par Zwarf
Martinus a écrit :Plus drôle et plus rythmé.
Certes mais à part ça je trouve qu'il a beaucoup plus de défauts que le 4 :/ Je trouve que vous êtes trop objectif avec ce nouvel opus et pas assez avec les anciens, si vous aviez le même age que maintenant à la sortie du 2 vous sortirez les mêmes critiques

Y a plus d'invraisemblances et d'anachronismes dans le 2 que dans le 4, les effets spéciaux sont moisis, y a cette putain de blonde qui sert à rien et qui ferme jamais sa gueule

, l'intro est plus naze que celle du 4, bref beaucoup de trucs en faveur du 4

(même si je conçois que la fin est...

)
Publié : 29 mai 2008 14:41
par Matt
Hop hop hop je t'arrête tout de suite mon jeune ami !
Je suis un cas très particulier puisque j'ai été voir Indiana Jones 4 au cinéma le week end dernier et j'ai regardé Indiana Jones 2 pour la première fois deux jours après ! Oui je sais, je refais ma culture cinématographique un peu n'importe comment mais en l'occurrence ça sert puisque je suis idéalement placé pour effectuer un jugement subjectif certes, mais sans décalage temporel trop important. Je précise que j'avais déjà vu le 1 avant d'aller voir le 4 donc je savais un peu ce que je voulais en allant le voir.
Le 1 je l'ai pas trouvé si bien que ça : très sympa mais pas excellent. Il manque du spectaculaire et puis voilà quoi y a déjà l'ambiance et quelques très bonnes scènes mais sans plus. En voyant le 4 j'ai été content de revoir Harrison, Shia joue pas mal, ca fait aussi plaisir de voir Marion mais voilà quoi c'est creux ! La méchante est complètement nulle, limite je me souviens pas d'elle faisant un truc vraiment méchant, les scènes d'action avec Harrison sont pas mal mais on sent qu'il est vieux donc c'est un peu chiant...En fait je rejoins l'avis de pas mal de gens ici, pas mal de scènes sont bien faites mais l'histoire globale est pourrie
Enfin concernant le 2 : je l'ai trouvé meilleur que le 1, et meilleur que le 4.
Harrison a la pêche donc ça c'est cool, demi-lune déchire "HEY LADY YOU CALL HIM DOCTOR JONES !", la nana est trop chiante à gueuler tout le temps mais c'est bien marrant

Y a quelques longueurs et quelques scènes incohérentes mais globalement l'histoire est prenante et on veut le voir rapporter le caillou quoi

Après c'est clair que de toute facon je préfère voir un Harrison jeune que vieux, parce que le côté aventurier qui peut faire plein de truc est grandement altéré avec l'age mais de mon point de vue et sans décalage de 20 ans : je préfère le 2.
Je regarde le 3 ce soir, je pourrai vous dire que je l'ai aussi préféré au 4

Publié : 30 mai 2008 01:17
par Me_Marcadet
Y a plus d'invraisemblances et d'anachronismes dans le 2 que dans le 4
je coris que c'est la d'ou vient le probleme zwarf. Sufiit pas de faire un film realiste et coherent pour qu'il soit bon.
Le cinema, c'est raconter de shistoires, l'histoire peut etre completement a chier, si c'est bien raconter, ca fait un bon film. Dans indiana jones 4, c'est mal raconté
