Page 75 sur 358

Publié : 01 mars 2008 19:45
par Dr Mario
#6622 (+) 1123/1471/8 (-)
<w00t> c'est la dernière fois que j'essaie de soûler une femelle pour coucher avec elle :(
<Vikk> ?
<EthanQix> il s'est passé quoi ? ^^
<w00t> bah on sort du bar pour aller chez moi (elle était plus en état de se rapeller ou ct chez elle)
<w00t> je m'apprête à lui rouler une pelle grand format
<w00t> et là elle me dégueule sur les chaussures.
<Vikk> ouch
<EthanQix> ca aurait pu être pire
<w00t> je vois pas comment :/
<EthanQix> imagine qu'elle se soit retenue 3 secondes de plus ^^
http://www.bashfr.org/?6622

:nerd:
Spoiler:
:/

Publié : 02 mars 2008 19:04
par Pazu
J'suis tombé sur un plugin firefox assez amusant :nerd:

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/5579

Ca donne ça par exemple en visonnant un résultat de recherche (ici : Nintendo) sur google images

Image

Image


Bon en soit ça sert à rien, mais pour un bête plugin FF j'ai trouvé ça impressionnant 8O

Publié : 03 mars 2008 02:13
par Urd
J'imagine à peine les ressources que ça doit bouffer.

http://www.jemangeducheval.com/

Publié : 03 mars 2008 02:25
par versusqc
ouais j'ai piclens, tres bon ad-on, mais sinon il y a aussi fast-dial, qui te fait une page au démarage avec des tubnails de tes sites, quelque chose vraiment beau et qui peut se configurer avec des images réel du site(rafraichisement automatique...)

Publié : 03 mars 2008 02:59
par Urd
On me demande de faire passer :
Ouvrage d'IA de Jean-Louis Laurière


A vous tous qui avez connu Jean-Louis,

Nous souhaitons mettre en ligne dés que possible la version française de son livre "Intelligence artificielle - Résolution de problèmes par l'homme et la machine" (2ème édition, 1987, Eyrolles), dont nous avons les droits, puisque Jean-Louis avait publié ce livre à compte d'auteur. N'ayant pu retrouver les fichiers électroniques d'origine, nous avons fait numériser l'ouvrage, puis avons fait procéder à une reconnaissance automatique de caractères. Les fichiers ont ensuite été convertis au format LaTeX et sont à présent disponibles en l'état sur ce site:

http://code.google.com/p/jll-ia-1987/

Comme indiqué sur cette page, il reste à
reprendre la quasi totalité du texte, et tous les tableaux et figures, pour un formatage de qualité professionnelle. Nous mettrons sur le Web la version reformatée, sous une licence Creative Commons "Attribution - Commercial - Share alike".

Nous recherchons des personnes (par exemple des étudiants ou des retraités), intéressées par l'IA et connaissant suffisamment LaTeX, qui seraient prêtes à reprendre ce texte, pour une rémunération de 4€ nets par page via la société de Stéphane. C'est un travail assez conséquent.

N'hésitez pas à faire circuler l'annonce [1] à vos étudiants et à vos connaissances, et à nous contacter si vous avez toute question. Peut-être n'était-il pas nécessaire de faire circuler l'annonce à tant de monde mais quelques contacts individuels sont restés infructueux jusqu'ici, et puis c'est aussi l'occasion de reprendre contact, et de donner de l'écho à la belle journée du 22 mars 2006 organisée à l'initiative de Jacques, et dont Jean-Louis aurait tellement apprécié l'atmosphère.

Les premiers mots de son avant propos...

"La raison d'être de ce livre remonte sans doute à l'époque où j'étais lycéen; comme tous les écoliers autour de moi, j'ingurgitais le contenu des programmes scientifiques en maths et en physique en me demandant sans cesse: à quoi cela peut-il bien servir? En physique, le rapport avec la réalité se voulait évident, mais nous n'arrivions pas à y croire; trop de choses restaient mystérieuses. De plus, chaque année, le nouveau professeur nous expliquait que le modèle de l'année précédente était faux... La physique était perçue comme un jeu bizarre du monde des adultes. En mathématiques, la situation était différente: la beauté de l'abstraction, tout autant que le plaisir de trouver une démonstration élégante étaient motivants. Un sentiment profond de duperie venait cependant gâcher tout cela: on nous assénait sans cesse des définitions et des preuves comme des réalités révélées; le pourquoi des choses n'était jamais donné. La plupart des preuves paraissait sortir par magie du bâton de craie du professeur. Comment pouvait-on enchaîner toutes ces lignes et penser dès le début à l'aboutissement merveilleux de la dernière d'entre elles? Et par dessus tout, à quoi cela pouvait-il servir?"

L'étape suivante portera sur la version anglaise de l'ouvrage. Il faudra voir si nous pouvons procéder de même du fait que l'ouvrage est épuisé et non réédité, ou s'il faut négocier avec l'éditeur et le traducteur. Si vous avez de l'expérience ou des conseils en la matière, ça nous intéresse aussi!

Amicalement

Stéphane et Fabien Laurière +33 6 83 04 49 03
Sachant que Jean-Louis Laurière est l'un des chercheurs (disparus) les plus respectés dans le milieu de l'Intelligence Artificielle en France. Ses travaux restent incompréhensibles par la plupart.

Publié : 03 mars 2008 11:06
par pierric
J'approuve !

Publié : 03 mars 2008 18:04
par Zwarf
France 2 va passer l'intégralité de ses programmes en 16/9 dans la nuit du 6 au 7 avril.

Ainsi, les propriétaires d'écrans 16/9 (la grande majorité des écrans vendus depuis un an) pourront bénéficier d'ume image améliorée sans bandes noires à droite et à gauche de l'image...

Ce basculement concerne France 2 sur la TNT et l'ADSL mais pas sur Canal Sat.
Tant mieux, marre des pauvres qui nous obligent à nous taper de l'image en 4/3 :x J'espère que les autres chaines vont suivre l'exemple histoire que y ait autre chose que certains films et séries en 16/9 (y)

Publié : 03 mars 2008 18:37
par Banjo
Y'a le sable jaune de Chine qui vient d'arriver ici :raptor:

Publié : 03 mars 2008 18:58
par ClitoriX 2
Zwarf a écrit : Tant mieux, marre des pauvres qui nous obligent à nous taper de l'image en 4/3 :x J'espère que les autres chaines vont suivre l'exemple histoire que y ait autre chose que certains films et séries en 16/9 (y)
C'est car la plupart des gens sont en 16:9 ou car on veut obliger les gens à changer de télé ? C'est là la question <_<

Publié : 03 mars 2008 19:01
par Zwarf
C'est pour avantager les gens qu'ont une tv récente et plus ceux qu'ont une tv de 1980 :lol: Y a pas de raisons que c'est nous qui ayons des bandes noires sur les côtés au lieu de vous qui aient des bandes noires en haut et en bas :mad:

Publié : 03 mars 2008 19:03
par Pharaoh
Des bandes noires sur les côtés ?_?
T'as une télé de merde D:

Publié : 03 mars 2008 19:08
par ClitoriX 2
Zwarf a écrit :C'est pour avantager les gens qu'ont une tv récente et plus ceux qu'ont une tv de 1980 :lol: Y a pas de raisons que c'est nous qui ayons des bandes noires sur les côtés au lieu de vous qui aient des bandes noires en haut et en bas :mad:
J'ai pas dit que j'avais forcément une télé 4:3 (ma principale télé est en 16:9) mais du fait que jusqu'en 2002 encore du moins, y'avait encore beaucoup de gens qui achetaient des télé neuves en 4:3 (certains comme ma mère chez elle où c'était une question de choix, elle préférait le 4:3).

Et donc 6 ans, c'est pas hyper vieux pour une télé.

Si c'est basé sur des stats (peu de gens sont encore en 4:3) c'est normal, mais sinon, c'est comme si on enlevait les dvd de la ventes pour que les gens achètent des blu ray, sous prétexte que les dvd c'est has been. (exemple extrème mais je n'ai pas trouvé mieux)

Publié : 03 mars 2008 19:09
par Kenshin83
Pharaoh a écrit :Des bandes noires sur les côtés ?_?
T'as une télé de merde D:
je me suis un peu fait la même réflexion... J'ai un pote qui est dans le même cas ^^"""""

Publié : 03 mars 2008 19:18
par deisuke
bof, je prefere avoir les bandes sur les cotés qu'un zoom qui soit deforme l'image, soit la rogne pour garder les proportions.

Publié : 03 mars 2008 19:58
par Holaf
pareil. a mort les deformations.
ClitoriX 2 a écrit :mais sinon, c'est comme si on enlevait les dvd de la ventes pour que les gens achètent des blu ray, sous prétexte que les dvd c'est has been. (exemple extrème mais je n'ai pas trouvé mieux)
ca ne colle pas vraiment vu que dans notre cas, la TV sera toujours visible sur les ancient postes. (contrairement au blueray qui ne marche pas dans un lecteur DVD classique)

Publié : 03 mars 2008 20:11
par agent069
+1 pour les deformation

Sinon faudra bien qu'on passe au tout 16/9, d'ailleurs je comprend pas pourquoi ils vendent encore des télé 4/3, et pourquoi on se fait chier avec 2 standard comme ca depuis des années :(

Publié : 03 mars 2008 20:16
par Pazu
Trouver des cathodiques dans les magasins grand publics (Carrefour, Auchan, Boulanger..) ça révèle déjà de l'exploit, alors des 4/3 ... :oscar:

Ah SI, j'ai vu UN cathodique la dernière fois à Darty. 8O

Publié : 03 mars 2008 20:21
par agent069
Dans les écrans plats bas de gamme, y'a des 4/3 :( Pas beaucoup mais y'en a quand même >o<

Publié : 03 mars 2008 20:58
par Dhalsim
Comment dit-on "un sabot" en anglais s'il vous plait ? Mais attention pas les sabots à mettre aux pieds, mais celui que l'on utilise au poker ! Ca sert à distribuer les cartes... avant que certains ne pose la question ! :prof: :wink:

Edit : j'ai trouvé c'est dealer shoe !

Publié : 03 mars 2008 22:01
par Urd
Je déteste les écrans/télés 16/9, je peux pas avoir une vision d'ensemble lorsque je lis des documents.

Publié : 03 mars 2008 22:05
par agent069
Je pense pas que y'ai beaucoup de monde qui lise des documents sur leurs télé ^^

Publié : 03 mars 2008 22:07
par Urd
Mais sur les écrans pc oui. :nard:

Publié : 03 mars 2008 22:07
par Kenshin83
il a précisé "écran" même si les écrans sont au format 16/10ème mais on l'excusera ^^"

sinon moi la déformation me dérange pas plus que ça ^^""""" surtout pour voir des programmes de merde ^^""

Publié : 03 mars 2008 22:14
par Urd
Kenshin83 a écrit :il a précisé "écran" même si les écrans sont au format 16/10ème mais on l'excusera ^^"
Effectivement, j'avais oublié ce détail. :oops:

Pour la déformation je ne supporte pas non plus. :mad:

Publié : 03 mars 2008 22:55
par Holaf
Urd a écrit :Je déteste les écrans/télés 16/9, je peux pas avoir une vision d'ensemble lorsque je lis des documents.
un ecran 16/10 20" standard a une meilleur definition que la plupart des ecrans 4/3 (1050 contre 1024 pixels verticalement) donc tu n'affiche pas plus de choses sur un 4/3 :nerd:
Sinon, si tu passe la plupart de ton temps a lire des documents, ben ton ecran 16/10 tu le mets a la vertical, et tu as encore une meilleure vue d'ensemble du "doc" :vice: