NintendojoFR : Le forum

Singstar >> MP3 & Phoenix Wright confirmed

Sonic Rush Adventure - 5
Phoenix Wright 3 - 6
Metroid 3 - 7

Edge c'est d'la merde!

(Le 10 de Halo face au 9 de Bioshock est particulièrement abusé )

Phoenix Wright mérite 10 c'est des sous merdes

:fanboy:

Mecton LaFlemme2S'inscrir a écrit :
(Le 10 de Halo face au 9 de Bioshock est particulièrement abusé )

surtout que le solo de Halo 3 est assez bof (pour ce que j'en ai vu)

Je pense que c'est dû au fait que Bioshock aussi bon soit il, on le boucle en 20h, et il dort dans la ludothèque.

Un jeu comme Halo 3, si on accroche bien au multi on peut y jouer plusieurs années.

Moi je crois surtout que c'est la hype autour de la licence Halo qui fait qu'il se paye des super notes partout, pas forcément méritées.
D'ailleurs, j'aime bien la vision de gamopat :

Gamopat, le 25 septembre a écrit : Halo 3 sort demain et déjà les tests ditirambique commencent à pleuvoir !

Ce qu'il faut savoir c'est qu'aucun journaliste n'a eu le jeu avant lundi, c'est à dire hier ! Que ceux qui ont pu le tester avant sont ceux qui se sont rendus à la journée presse organisée par Microsoft, avec petits fours, greluches en mini-jupes et cadeaux divers et variés... Résultat : des 100%, 19/20, A+, 5/5...

Des tests baclés, jugés sur une première impression, qui repompent la critique Americaine protectionniste. Une mauvaise critique pouvant faire chuter les ventes du magazine ou rendre le site peu crédible.

Il y a des jeux comme çà où tout est joué d'avance : Halo, Metal Gear, Final Fantasy, Gran Turismo. Les casuals ont besoin de références ultimes, de rêve, la presse corrompue leurs en livre sur un plateau !

Abusé le 10 pour Halo3, je veux bien que le multi soit bon mais le solo est comme les 2 premiers certe un poil meilleurs mais tout aussi bof. Edge bandent de vendu.

Bah, c'est pas nouveau.

Gamekult a écrit :Visiblement satisfait de l'idée mise en place pour la sortie de Halo 2, Microsoft a décidé de reconduire l'opération pour Halo 3. Afin de créer le plus de hype possible et de "préserver le suspense lié à la sortie mondiale" du titre, le constructeur a fixé un embargo international au 23 septembre, aujourd'hui donc, et de définir quelques conditions de test. L'éditeur n'enverra ainsi aucune version à la presse avant cette date mais a accordé à chaque rédaction, en vue du test, une petite journée de jeu dans ses locaux, ce qui n'est bien évidemment ni suffisant, ni pratique à bien des égards. Volontairement absent lors de cette journée presse, Gamekult ne publiera donc pas le test de Halo 3 aujourd'hui, ni même probablement pas d'ici la sortie du jeu mercredi ; il arrivera quand nous jugerons avoir joué suffisamment au titre. Devant l'attente générée par le jeu et les nombreux mails que nous recevons à ce propos, nous avons préféré vous faire part de notre choix.

Mecton LaFlemme2S'inscrir a écrit : Phoenix Wright 3 - 6


Edge c'est d'la merde!
)

...
MAGASINE DE MERDE

Phoenix Wright T&T c'est mon GOTW

Raiden a écrit :Abusé le 10 pour Halo3, je veux bien que le multi soit bon mais le solo est comme les 2 premiers certe un poil meilleurs mais tout aussi bof. Edge bandent de vendu.

Pour l'instant, j'ai trouvé que seul jv.com a donné son avis.
Tout les autres... les notes frises le ridicule avec des 20/20 alors qu'ils disent tous que les graphismes sont pas géniaux, et que le mode solo est très bof (avec une durée de vie ridicule).
Bref...

Comment tu noterais un jeu toi ? Halo 3 est homogène par rapport à la concurrence et assez (voir très d'après beaucoup de gens)complet à défaut d'être parfait partout. Si halo mérite un 8 par exemple, alors MP3 mérite un 4 ou 5 suivant ce mode de notation... Tout comme Killzone 2 qui malgré ses graphs, si l'IA est toujours aussi pourrie que dans le 1, ça sera pas terrible.

C'est beau de dire (je vise gaf là) que MP3 a pas de multi car ça n'est pas dans le sens de la série. La vraie vérité c'est que le mode multi de MP2 est naze. Ils auraient pu très bien faire aussi eux aussi un mode multi qui roxe par exemple mais ils ont pas voulu se fouler, c'est tout.

A coté tu as forge, le partage d'images/vidéos, un suivis de tout ton compte et stats sur le site de bungie etc...

Aucun jeu n'est parfait, mais vu le contenu, par rapport à la concurrence, il méritait une bonne note.

Et si vous lisiez parfois des paragraphes venant de edge sur gaf, 10 n'a jamais représenté la perfection, mais une note par rapport au moment et ce que le jeu apporte aux joueurs par rapport au hardware etc. Comme si les autres 10 qu'a donné edge étaient à des jeux parfaits dans tous les secteurs ...

Et vous me faites marrer avec JV.com, ils ont eu le jeu Lundi et vous allez nous faire croire qu'ils en ont fait le tour en 24 heures...

Mais bien sûr... (je ne parle ici que des sites FR vu que les sites US avaient le jeu depuis un moment déjà)

Je ne sais pas depuis combien de temps JV.com avait le jeu, mais une pre-interview laissaient déjà penser qu'ils recevraient plutôt froidement le jeu.
Cette impression est confirmée aujourd'hui avec les 2 gaming-live.

Vidz 1
Vidz 2

Ils n'ont eu le jeu que Lundi et n'ont pu jouer au jeu complet avant ça que durant un event privé pour jounalistes de M$ (durant une partie d'une seule partie de la journée, pas de quoi se faire une idée potable)

Si GK lui fout un 7 par exemple, au moins eux n'auront pas eu la connerie de la jouer super testeur en ayant parcouru 1/3 du contenu du jeu.

Dans la mauvaise foi, faudrait rajouter que les sites FR sont dégoutés d'avoir eu le jeu plus tard que les ricains (blimblim de gamersyde a soulevé le problème) car ne pas sortir un test en même temps que les autres, c'est perdre des visites

Perso ce qui me gène dans le 10 c'est que c'est Halo 2.5, Halo 1 je veux bien qu'il ai eu des 10 c'était revolutionnaire, mais la ^^

Parceque justement à ce tarif la Metroid Prime 3 mériterait des 10 vu que c'est comme les précedent en un petit mieux et avec la Wiimote.

Enfin bon les notes, c'est de la merde faudrai fouttre ca à la poubelle. Pour moi Metroid Prime est un jeu exceptionnel, pour d'autre c'est un FPS chiant avec une jouabilité à la con. ^^

Tout comme Killzone 2 qui malgré ses graphs, si l'IA est toujours aussi pourrie que dans le 1, ça sera pas terrible.

On sait deja que l'ia est pas aussi pourrie que dans le 1

Et pour halo 3, il merite largement son 10 symbolique dans edge.

Ce serait bien d'y jouer avant de dire que c'est du halo 2.5, que y'a rien de révolutionnaire et que c'est un fps banal de plus.

Apres, c'est vrai que les testeurs sont biaisés et qu'ils parlent pas des gros problemes technique alors que par exemple, heavenlysword qui est beaucoup plus beau et affiche beaucoup plus de choses s'est completement fait descendre sur les notes graphismes a cause du tearing et des chutes de framerate. Halo 3 avec son aliasing de malade, ses modeles de merde et ses chutes constantes de framerate n'a pas eu le meme traitement.
Resistance aussi s'est fait allumé alors qu'il est aussi beau que halo 3, est sorti un an avant et ne souffre d'aucune chute de framerate.

Mais bon, faut pas prendre le 10 comme un jeu parfait. Ca existera pas maniere, y'a tjs des petits defauts par ci par la. Le 10 c'est pour une experience videoludique hors du commun qu'on a pas vu depuis tres longtps et qu'on verra pas de si tot. Avec halo 3 on est parfaitement dans ce cas de figure et c'est pas les plus de 30h de jeu que j'ai au compteur depuis mardi soir qui vont me faire mentir.

Au niveau du fanboy of the year, c'est définitivement fichu pour Marca

meme pas en fanboy halo 3 ?

Me_Marcadet a écrit : Mais bon, faut pas prendre le 10 comme un jeu parfait. Ca existera pas maniere, y'a tjs des petits defauts par ci par la. Le 10 c'est pour une experience videoludique hors du commun qu'on a pas vu depuis tres longtps et qu'on verra pas de si tot. Avec halo 3 on est parfaitement dans ce cas de figure et c'est pas les plus de 30h de jeu que j'ai au compteur depuis mardi soir qui vont me faire mentir.

l'expérience hors du commun, je suis on ne peut plus d'accord en ce qui concerne le multi. De ce coté la, il mérite amplement le 10. Du coté solo, tout en étant bon, il ne vaut pas plus de 8. La majorité des tests ont fait passer le solo au second plan, chose logique vu que les joueurs vont passer la majorité de leurs temps de jeu sur le multi.

Tous les mario kart et les smash bros devrait pas avoir plus de 5 alors.

rien à voir.

Et pourquoi ça n'a rien a voir?

Stomp a écrit :rien à voir.

Ouais pkoi ? t'as aussi un mode solo bof voir naze dans Mario Kart et SSBM et un multi excellent sur ces jeu....

le solo de SSMB est un des plus consistants qui existe, quand à Mario kart, une fois toutes le coupes obtenues, tu y reviens quand même afin de battre les chronos (valable pour tous les jeux de courses).

ClitoriX 2 a écrit :C'est beau de dire (je vise gaf là) que MP3 a pas de multi car ça n'est pas dans le sens de la série. La vraie vérité c'est que le mode multi de MP2 est naze.

Pourtant l'"excuse" pour Metroid est parfaitement valable; Metroid c'est se retrouver seul paumé dans un labyrinthe, que les Prime soient en vue subjective n'y change rien. C'était courru d'avance que le multi serait naze puisqu'avec l'incompatibilité même du genre de la série on ne pouvait que se retrouver avec un truc sans aucune personnalité et qui donc n'intéresserait personne.
Halo avait lui dès le départ un contexte guerrier taillé sur mesure pour du frag en multijoueurs. Un tel mode coule de source.

Mais surtout, tu réalises que selon cette logique tous les jeux devraient inclure un mode multi sans quoi ils devraient être considérés comme foutage de gueule ?

ClitoriX 2 a écrit :Aucun jeu n'est parfait, mais vu le contenu, par rapport à la concurrence, il méritait une bonne note.

On revient à un truc qui m'a toujours fait bondir et c'est pas prêt de s'arrêter (les gars de 1up en parlaient d'ailleurs dans leur dernière émission en débattant de l'inclusion de Metal Gear Online dans MGS4). Je parle de ce principe d'"en avoir pour son argent /value for your money".
Je ne vise pas le cas précis de Halo 3, la question est beaucoup plus large.

Là où je m'interroge donc, c'est dans l'équivalence supposée entre "volume" (nombre de modes de jeux différents, "durée de vie" etc.) et "valeur". On rentabiliserait un achat en temps et options de jeu.
Quid de la qualité ? De l'intérêt ?
Est-ce qu'on achète un livre en fonction du nombre de pages ? Bien sur que non, on achète un livre parce qu'on estime qu'il mérite d'être lu. Le constat est le même pour tous les "produits culturels". Mais apparemment pas les jeux qui ont encore droit au traitement façon lave-vaisselle. Est-ce qu'on en a pour son argent ?
Est-ce que Metroid Prime 3 vaut ses x euros alors qu'il n'a pas de multi ?
Alors que la question devrait à mon sens être "est-ce que Metroid Prime 3 vaut la peine d'être joué ?" tout simplement. A l'inverse, proposer pléthore de modes de jeu peut très bien servir à remplir le cahier des charges et camoufler le fait qu'un titre n'est pas fondamentalement intéressant... en tout cas la question me semble loin d'être tranchée et je veux lutter pour un monde où le multi n'est pas obligatoire.

Je pense que tant qu'on devrait depenser 50-70€ dans les jeux, la question du contenu sera toujours présente