NintendojoFR : Le forum

Cyrare a écrit :

Valentine Rose a écrit :C'est sûr qu'avoir des diplomes impose un rapport de forces moins favorables à l'employeur

Pourquoi toujours laisser penser que l'employé et l'employeur sont ennemis ? Ca m'agace ce genre de discours. Tout le monde est dans le même bâteau et tout le monde vogue ensemble.

Valentine Rose a écrit :Là c'est toi qui a une vision réductrices des patrons ^^

Cyrare a écrit :Les assistés et les délinquants sont par contre unanimement de gauche. (Remarque gratuite et peu objective)

agent069 a écrit :C'est sur qu'un patron comme Cyrare qui a monté sa boite tout seul, et ou on est peu nombreux, on peut beaucoup plus facilement dialoguer. Mais un patron qui a 50 employés il peut pas faire le gentil, sinon il se fait bouffer, tout le monde va vouloir profiter de lui. Surtout que c'est pas du tout motivant de bosser dans une grosse boite, si je vole un truc, si je branle rien, c'est pas grave, ils sont riches , ca fout une sale ambiance, c'est même celui qui bosse correctement qui passe pour un con.

agent069 a écrit :Sinon c'est un peu lourd d'entendre tout le temps casser la gauche comme si que c'était des abrutis finis, si vraiment c'était le cas, tout les intelectuels seraient de gauche, c'est plus un problème de sensibilité qu'un problème de neurone, ca se saurait si c'était aussi simple depuis le temps. En tout cas, ca me donne plus envie de me renseigner sur la gauche, j'suis un rebel moi

ton vrai patron n'est finalement qu'un simple employé, qui lui n'en n'a pas rien à branler de ta gueule.

Cyrare a écrit :Limite con ce que tu dis Nan je déconne, soit on est de gauche, soit on est facho. C'est vrai.

Pluto is automatically disqualified because its oblong orbit overlaps with Neptune's.
Instead, it will be reclassified in a new category of "dwarf planets," similar to what long have been termed "minor planets." The definition also lays out a third class of lesser objects that orbit the sun -- "small solar system bodies," a term that will apply to numerous asteroids, comets and other natural satellites.

Dark Vador a écrit :Pluton virée du club des planètes du système solaire

Pluto is automatically disqualified because its oblong orbit overlaps with Neptune's.
Instead, it will be reclassified in a new category of "dwarf planets," similar to what long have been termed "minor planets." The definition also lays out a third class of lesser objects that orbit the sun -- "small solar system bodies," a term that will apply to numerous asteroids, comets and other natural satellites.

Mr Patate a écrit :

Cyrare a écrit :Limite con ce que tu dis Nan je déconne, soit on est de gauche, soit on est facho. C'est vrai.

Ce qui est con c'est de dire ou même penser que tous les délinquants et les assités sont de gauche. C'est comme si tu disais que, les gens biens sont de droite, et "le reste" est de gauche. Et pour classifier de la sorte, tu m'excuseras, mais c'est limite extrème droite ...

Mortal a écrit :V'là la race

Article fort intéressant... Ne faites pas trop attention à la fin, ça tourne un peu au n'imp' l'avis du mec sur la question. Néanmoins, quand on réfléchit un peu aux implications du truc, ça fait à la fois froid dans le dos et chaud au coeur.

Une énergie propre, illimitée, renouvelable et qui ne coûterait pratiquement rien.

Je finis par conclure qu'on devrait brûler vif tous les extrémistes écolos qui veulent arrêter tous les programmes nucléaires, parce que sans ces programmes, on n'aura pas fait une découverte pareille, qui pourrait bien représenter l'avenir de l'humanité.

un bon physicien est un physicien avec peu de préjugés

Tombée peu avant la rentrée, la nouvelle fait mal à l'université. Seuls quatre établissements hexagonaux figurent en effet parmi les cent meilleurs mondiaux dans le "classement de Shanghai", palmarès annuel qui fait autorité en la matière.

Etabli par l'Institut des Hautes Etudes de Jiaotong, l'une des deux grandes universités de Shanghai, le classement a été lancé il y a trois ans avec comme objectif de départ de comparer des universités chinoises avec les meilleures mondiales en termes d'études et de recherches. Pour figurer au top 500, les universités doivent répondre à plusieurs critères basés sur la qualité de l'enseignement et de la recherche, et les résultats académiques.

La première université française (Paris VI, Pierre-et-Marie-Curie) n'arrive qu'en 45e position. Paris-Sud culmine à la 64e place mondiale et la 16e européenne. L'Ecole normale supérieure de Paris n'arrive quant à elle qu'à la 99e place (33e européenne) et l'Ecole Polytechnique pointe à la 247e place (96e européenne). Comme l'année précédente, ce sont les universités anglo-saxonnes qui caracolent en tête : l'américaine Harvard arrive en haut de la liste, suivie par la britannique Cambridge.

"Dispersion des établissements"

Les milieux universitaires n'ont pas tardé à réagir à ces annonces. "Le classement de Shanghai montre clairement que la dispersion actuelle des établissements d'enseignement supérieurs français nuit considérablement à leur visibilité", a souligné jeudi Jean-Charles Pomerol, président de Paris VI. "Tant que notre pays n'aura pas compris que les universités, qui abritent 80% de la recherche française en coopération avec les grands établissements comme le CNRS et l'Inserm, sont les seuls établissements susceptibles de soutenir la compétition mondiale, il ne faut attendre aucun miracle dans les classements internationaux", a-t-il ajouté.

"Notre université partage une quinzaine de laboratoires avec un autre institut, dont les publications ne sont pas prises en compte", a renchéri Jean-Pierre Finance, le président de l'université de Nancy-I, classée 374e.

Ce mauvais classement survient alors que Paris relance sa politique pour attirer les étudiants étrangers. En juin, le ministre de l'Education nationale avait annoncé la mise en place d'une "charte de qualité" pour l'accueil des boursiers. Avec 250 000 étudiants étrangers, la France est 4e derrière les Etats-Unis, le Royaume-Uni et l'Allemagne.