NintendojoFR : Le forum

Bof les femmes bien traitées, quand on voit l'état de certains pays et les récentes affaires à propos de femmes dans la politique. On entend de plus en plus parler de "révoltes", même si elles concernent des femmes intellectuelles qui veulent percer en politique.

Et puis, on ne naît pas aryen, mais en fonction de son éducation et de sa naissance, on peut avoir ou non des prédispositions à être croyant. Et des prédispositions parfois trop importantes pour devenir croyant. On peut le devenir par un changement soudain dans son point de vue mais bon... (ou alors par la menace

-_).

Je nie pas les massacres perpétrés au nom d'une religion à la base "d'amour" tout ça tout ça, avec Jésus qui n'a pas de sang sur les mains. Je ne défends pas le christianisme en attaquant l'Islam... bien que je sois "obligé" d'aimer le christianisme pour certaines choses qui sont proches de moi et que j'aime beaucoup (en art et tout et tout).

Mais vous avez raison, je m'emporte et je me laisse déborder par une vision très européenne. Seulement je comprends mal que des musulmans proclament l'Islam "religion de paix et de tolérance" de part chez nous, qu'il y ait tant d'imams "radicaux" qui arrivent en Europe, qu'il y ait une telle présence du "combat contre le Mal" (je veux bien que ça ne soit pas appliqué, soit, mais c'est quand même "palpable", je veux dire qu'on entend vraiment parler), et le fait que la politique soit indissociable de la religion pose de sérieux problèmes au niveau international. Et puis, il y a tout de même de plus en plus de contestations dans le monde arabe à propos de certains préceptes (et parallèlement un renforcement de l'application à cause des événements récents

).

EDIT : et puis par exemple, si on dit que c'est normal chez eux certaines choses que nous, nous ne pouvons tolérer, je trouve ça donc vraiment scandaleux d'avoir fait tout un plat de caricatures qui sont, chez nous, tout ce qu'il y a de plus normal.

'tain c'est trop chaud d'être Incredule O_O' je crois que je vais me convertir à l'Islam

Pharaoh a écrit : Et puis, on ne naît pas aryen, mais en fonction de son éducation et de sa naissance, on peut avoir ou non des prédispositions à être croyant. Et des prédispositions parfois trop importantes pour devenir croyant. On peut le devenir par un changement soudain dans son point de vue mais bon... (ou alors par la menace -_).

Et alors ? Comment tu crois que l'Islam s'est répandue en Afrique du nord au VIIIème siècle si ce n'est par des croisades ?

Si t'es pas con et que tu ne veux pas te faire tuer, tu te convertis et tu vas te battre, c'est aussi simple que ça.

J'ai jamais dit le contraire

Je parle surtout de maintenant, où y'a de plus en plus "incrédules" et de gens très ancrés dans leur religion. C'est plus difficile de nos jours de convertir qu'à l'époque je suppose, et maintenant les croisades ça se fait plus trop...

Enfin remarque en Afrique ça continue.
Et puis il y a plusieurs types de guerre

En tout cas, beaucoup de gens disent que le Coran reflète les moeurs d'une époque, mais si on le tolère pour cette raison, on juge implicitement que le monde arabe n'a pas évolué en 1400 ans ?

Pharaoh a écrit :Je parle surtout de maintenant, où y'a de plus en plus "incrédules" et de gens très ancrés dans leur religion.

Des incrédules convertis, il y en a toujours eu. Les pire étant les chefs des mouvements religieux.
C'est la même chose pour les islamistes d'aujourd'hui, les têtes pensantes sont les moins crédules, ils savent juste se servir de la débilité des gens pour arriver à leur fin en proclamant se battre au nom de je ne sais qui.

Les crédules ne sont et n'ont toujours été que des pions.

Pharaoh a écrit :C'est plus difficile de nos jours de convertir qu'à l'époque je suppose

Je ne crois pas, des ignares il y en a et il y en aura toujours beaucoup. Puis il n'y a qu'à voir comment ils pratiquent des lavages de cerveau pour convertir des personnes tout à fait "normales". Même toi tu pourrais devenir un de leurs pions.

edit : 'tain je me perds dans mon discours, j'ai pas du tout dit ce que je voulais... je recommencerai demain matin.

J'ai généralisé d'ailleurs, on peut penser que dans la conjoncture actuelle, plutôt angoissante, de nombreuses personnes fragiles désirent être dirigées par une puissance supérieure incorporelle

En parlant de ça, j'ai toujours voulu savoir comment c'était à l'intérieur d'une secte. J'aimerais bien un jour rejoindre une secte pour pouvoir l'observer. Des journalistes n'ont jamais essayé ça ? Quelqu'un a des liens ? Certains ont-il rejoint une secte dans le but de l'observer et puis sont devenus des larbins du gourou ?

Pharaoh a écrit : En tout cas, beaucoup de gens disent que le Coran reflète les moeurs d'une époque, mais si on le tolère pour cette raison, on juge implicitement que le monde arabe n'a pas évolué en 1400 ans ?

oui tu peux dire que dans certaine région du monde le monde arabe n'a quasi pas évolué comme le monde chrétien n'a pas évolué aussi dans certaine région du monde (cf mormont) ou le monde juif aussi (cf sioniste)

Globalement de nos jours les 3 religions monothéistes continuent de fonctionner sur la même base :

christianisme et islamisme cherche à convertir le monde entier sans exception
Judaïsme recherche de sa terre et globalement les autres faites ce que vous voulez nous on est le peuple élu on ce mélange pas.

Oui depuis que la religion est elle n'a guere evolué en 1400 ans ou 3800 ans.

Bon je change de sujet, ça devient chiant ^^

Dominique de Villepin annonce 25.000 chômeurs en moins en juin
[2006-07-27 11:59]

GARGES-LES-GONESSE, Val d'Oise (Reuters) - La France a enregistré en juin 25 000 chômeurs en moins, a déclaré le Premier ministre, Dominique de Villepin, qui vise de passer sous le cap de deux millions de personnes à la recherche d'un emploi au début de l'année prochaine.

"Pour le mois de juin nous sommes sur une tendance de plus de 25.000 chômeurs en moins", a-t-il dit à la presse lors d'un déplacement consacré à l'emploi et à l'égalité des chances.

Une telle baisse devrait sans doute ramener le taux de chômage à environ 9% de la population active. Il était de 9,1% en mai avec un nombre de demandeurs d'emploi de 2.213.100.

Y'a un critere qui bien sur n'est pas précisé dans cette info.
Le chomage baisse naturellement en periode estivale parce que les gens prennent leur vacances donc on recrute pour faire du remplacement, donc des chomeurs trouvent un CDD.
Ca prouve rien.

Sauf que là c'est pour le mois de juin, et en juin personne prend ses vacances

D'une part, et puis ça s'inscrit dans une baisse continuelle de cet ordre depuis 1 an.

Et puis j'aimerai bien voir la proportion de CDD estivaux qui aboutissent en CDI, je me demande si certaines boites n'en profitent pas pour évaluer les nouveaux postes à cette période. Ainsi que la proportion de CDD qui étaient inscrits à l'ANPE avant. Parce que c'est souvent aussi des stages, ou des étudiants, voire des ex-etudiants fraichement sortis de l'école.

Oui parce que pour ma part, dans le magasin où je travaille, tous ceux qui sont là pour l'été ne cherchent pas de CDI, ce sont des étudiants et donc ils reprennent les cours en septembre. De plus c'est avantageux pour les employeurs parce qu'ils n'ont pas besoin de payer la prime de précarité de 10% pour eux.

Y'a quand meme un certain nombre de personnes qui prennent leur vacances en Juin et Septembre pour eviter les foules de Juillet-Aout sans oublier que les tarifs sont bien moins cher à cette periode.

Mais je dis pas que c'est faux, juste que rien n'est prouvé.
Je veux qu'on me donne la tendance de tous les moins de Juin des 5 dernieres années, et si effectivement la baisse de chomage de Juin 2006 est differentes des autres mois de Juin, alors je veux bien y croire.

EDIT : C'est pas vraiment une question de CDD d'ailleurs, juste qu'il y a des tendances par mois, faut comparer les même mois, par la succession de mois.

http://www.indices.insee.fr/bsweb/servl ... 0100000000

Suffit d'aller sur l'INSEE. Et à part l'année dernière, les mois de Juin étaient en hausse.

En fait, le mois de Juin est un mois tout à fait comme un autre, il suit la tendance générale moyenne.

Le chomage recule ?

J'vais trouver un travail et pu toucher le rmi ???

L'entarteur de Ségolène Royal, Jonathan Joly, étudiant de 22 ans qui avait jeté en juin un fraisier sur la présidente (PS) de la région Poitou-Charentes, a finalement été condamné jeudi à 150 euros d'amende avec sursis par le tribunal correctionnel de La Rochelle.

Les 150 heures de travaux d'intérêt général à l'encontre du jeune homme réclamé par le procureur n'ont pas été retenus.
L'entarteur a avoué regretter "profondément de l'avoir blessée ou choquée". C'était un acte symbolique et humoristique". Il a souligné que "l'objectif n'était pas d'humilier ou de salir mais d'avoir une emprise sur la politique spectaculaire".

Le 16 juin, il avait jeté une tarte aux fraises nappée de chantilly au visage de la candidate à la candidature socialiste pour l'élection présidentielle, alors qu'elle sortait de la gare SNCF de La Rochelle pour se rendre à un meeting.

Ségolène Royal a, quant à elle, expliqué dans un communiqué que la plainte avait "une visée éducative". Elle ne s'est d'ailleurs pas constituée partie civile et n'a réclamé aucun dommage et intérêt.

D'abord vexée, la présidente de la Région Poitou-Charentes avait fini par proposer un emploi au jeune homme pour "qu'il se rende compte du travail important que réalisent les élus et les services publics, élus qui ne sauraient accepter sans réagir d'être atteints dans l'exercice de leur fonction".

Jonathan Joly s'en sort à merveille. Condamnation légère, il n'a rien déboursé et s'est vu proposer un travail rémunéré aux services de la région Poitou-Charentes. Le jeune-homme a toutefois déclaré, jeudi, à Liberation.fr qu'il ne comptait pas accepter l'offre puisqu'il s'était déjà engagé pour un emploi estival.

on aurait du lui remettre une médaille

PS : Lakitu socialiste

Droit d'auteur: les Sages censurent les "sanctions graduées"

Le Conseil constitutionnel a retoqué quatre articles du texte sur le droit d'auteur - notamment son article 24 prévoyant que les téléchargements illicites ne relèvent pas du délit de contrefaçon. Renaud Donnedieu de Vabres se dit satisfait de voir que "l'essentiel" a été validé.

Après plus de six mois de débats houleux, d'innombrables amendements et des portes claquées, la loi sur le droit d'auteur avait été adoptée, péniblement, fin juin. Même dans les rangs de la majorité, le texte était critiqué par certains, comme Christine Boutin, qui avaient voté contre. Et les socialistes avaient saisi le Conseil constitutionnel. Les Sages ont fait connaître leur position ce jeudi. Si pour l'essentiel, ils ont rejeté les arguments socialistes, ils ont tout de même censuré quatre articles. Notamment l'article 24, retoqué... ce qui va dans le sens d'un durcissement de la loi.

A ainsi été jugé "contraire au principe d'égalité devant la loi" le fait de ne pas sanctionner comme délit de contrefaçon le téléchargement illicite via peer to peer. Les juges ont estimé qu'on ne pouvait pas faire de différence entre le piratage opéré sur un mail ou sur un blog et celui effectué à l'aide d'un logiciel de peer to peer. Pour éviter de pénaliser trop lourdement les internautes coupables de téléchargement illégal ou copie sauvage, le texte de loi avait institué des sanctions graduées. Elles allaient d'une simple amende de 38 euros pour l'internaute téléchargeant illégalement à une peine de 3 ans de prison et 300.000 euros d'amende pour celui commercialisant un logiciel destiné au piratage.

Les internautes restent menacés de prison

Sont également jugés inconstitutionnels : les articles 22 et 23 "qui exonéraient de responsabilité pénale le contournement des mesures techniques de protection" contre le piratage dans le cadre de l'"interopérabilité" (possibilité de lire une oeuvre téléchargée sur le support de son choix). Les Sages ont considéré, comme le soutenaient les députés socialistes, que la notion d'"interopérabilité" n'était pas définie "en des termes clairs et précis". Conséquence : là encore, le rétablissement des peines de prison...

Le Conseil a aussi retoqué le dernier alinéa de l'article 21 qui désignait les logiciels d'échanges ne tombant pas sous le coup de la loi "dans des conditions imprécises et discriminatoires", et donc non conformes aux exigences constitutionnelles de "définition des infractions". Enfin, le Conseil a "émis une série de réserves d'interprétation évitant soit une atteinte inconstitutionnelle aux droits de propriété intellectuelle des concepteurs des mesures techniques de protection, soit des incompatibilités manifestes avec la directive communautaire que la loi déférée a pour objet de transposer".

Commentant l'avis des Sages, Renaud Donnedieu de Vabres a "constaté avec satisfaction que l'essentiel des dispositions" de la loi ont été validées. Le ministre s'est félicité de voir "qu'un principe nouveau, l'interopérabilité", a été "validé dans ses articles 13 et 14 par le Conseil constitutionnel". Cependant, il "regrette que la saisine des députés de l'opposition ait eu pour conséquence de rétablir les peines de prison pour les internautes" et compte saisir le Garde des Sceaux afin que les "poursuites soient orientées vers les cas les plus graves".

http://tf1.lci.fr/infos/multimedia/0,,3 ... uees-.html

Je préfère cet article sur le sujet : http://maitre.eolas.free.fr/journal/ind ... a-decision

Et notamment la fin :

Bref, la loi DADVSI va entrer en vigueur, et pas en version light, plutôt en version hardcore.

Enfin bon, le DADVSI on s'en fout un peu complêtement en France, même si c'est incroyablement pire que le CPE...

Bref, votre fichier iTunes ne va pas sur votre walkman Sony ? Tant pis pour vous. Si vous tripatouillez les DRM, c'est trois ans de prison. Rachetez le ou gravez le au format audio.

En clair, ACHETEZ SONY !

Demandez vous simplement à cause de qui ce texte va être finalement plus dur que l'original, qui a saisi le conseil constitutionnel.

Et puis demandez vous aussi par la même occasion qui gâche l'argent des impots en ralentissant les textes de lois en faisant 30 000 amandements pour contrer des textes de loi qui ne font même pas 30 000 mots, avant de pleurer dans les jupes de leur mère parce que le maychamp keupin d'en face il utilise le 49.3.

bon de toute façon rien ne change pour nous globalement en fait, tu te fais gauler tu morfles et tu as autant de chance de te faire gauler qu'avant (touche du bois)

Et ces connards ce font appeler "Sages" ?

Ils ne font que regarder si un texte correspond à la constitution ou pas. Les connards ce sont ceux qui ont fait appel au conseil à des fins politiciennes sans réfléchir aux conséquences.

Ca me rappelle le référendum sur la constitution européenne ça :

PS : "Votez contre,elle est trop libérale, pas assez sociale !"

Plèbe : "Ouais, ok !"

Tony Blair : "Okay, les français ont vôté contre, c'est cool, on va pouvoir la modifier. Je le trouvais trop sociale et pas assez libérale de toutes façons."

NintendojoFR : Le forum

Faits divers et actualité