NintendojoFR : Le forum

Perso j'ai lu ça dans des bouquins sur les chiens/élevage/dressage.

Après quelques recherches, il semblerait que j'ai fait une erreur, ce ne serait pas non plus spécialement dangereux pour les humains.

La consanguinité ? pas dangereuse ? c'est une blague ?

La plupart des races de chiens ont été créés par l'homme, la conséquence ? ils souffrent de tares génétiques accentuées par la consanguinité.

Un peu comme le parti socialiste ?

Toad San a écrit :La consanguinité ? pas dangereuse ?

Je n'ai pas dis qu'elle n'était pas dangereuse*, j'ai dis qu'elle n'était pas néfaste. Elle est dangereuse car comme tu l'as dit, la consanguinité accentue les problèmes, mais ne les crée pas. Elle peut également accentuer les bons cotés.

Cependant, devant ta réaction très mesurée (comme à ton habitude), je suis obligé d'ajouter que je souhaite un chien ayant un faible taux de consanguinité. On ne peut pas dire qu'on veut un chien plutôt rare et non consanguin, ce n'est pas possible.

* EDIT : Si, je l'ai dit pour les humains. Je retire donc...

Cyrare a écrit :D'une part la consanguinité chez l'animal n'est pas néfaste contrairement à l'homme et d'autre part ça n'a aucun rapport avec l'amélioration d'une race, d'autant que la consanguinité est très inférieure en élevage qu'en liberté où le reproduction se fait souvent à l'intérieur d'une meute. En élevage, c'est contrôlé sur plusieurs générations et pour exemple celui que j'aurais dû avoir avait un taux de consanguinité de 0.5%.

OBJECTION!

C'est pas néfaste mais c'est quand même soigneusement contrôlé et tu annonce tout fier un taux de 0,5%?

Pi d'ailleurs on le voit bien que c'est malsain, y'a qu'a voir les japonnais qui à force de rester dans leurs île sont devenu complètement ouf :

<param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/0iIwJdQDcSA&hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/0iIwJdQDcSA&hl=fr&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed>

Ca serait possible ca en occident? Mais bon, le métissage c'est pas forcement la panacée non plus, ca peut avoir des conséquences désastreuses, par exemple ca peut rendre gay, comme avec Rayy

D'un autre coté j'ai jamais vu de chiens au jambes arquées chanté hysteriquement de la merde, donc je le crois quand il dit que c'est moins dangereux chez les animaux

agent069 a écrit :
OBJECTION!

C'est pas néfaste mais c'est quand même soigneusement contrôlé et tu annonce tout fier un taux de 0,5%?

Objection refusée.

J'ai dit juste au dessus que je ne veux pas un chien ayant un taux de consanguinité élevé parce que je ne connais pas les éleveurs et je ne peux pas leur faire totalement confiance.

Cyrare a écrit :Après quelques recherches, il semblerait que j'ai fait une erreur, ce ne serait pas non plus spécialement dangereux pour les humains.

On a une facon differente de concevoir le danger XD

Pour reprendre l’exemple de la mucoviscidose, l’union entre cousins germains augmente le risque de donner naissance à un enfant malade : le risque est de 0.0412, c'est-à-dire qu’il est multiplié par plus de 100.

source

Dangereux n'est pas un mot bien choisi.

En gros je voulais exprimer l'idée que la consanguinité ne créait pas le mal, il augmentait le risque transmission de tare déjà existante. Mais soit, j'ai pas envie de me battre là dessus, je ne cautionne en rien la consanguinité.

Je trouve que ca a vraiment une bonne gueule comme race

Et je soutiens les amoureux de la race. C'est vrai que c'est une passion onereuse mais un animal de race ca a quand meme une certaine classe et pas mal de charmes.

Y'a quand meme un petit coté malsain parce que les chiens d'une meme race ont un caractere assez similaire. Ca me donne vraiment l'impression d'acheter un produit de marque ou tu connais deja les caractéristiques a l'avance.

J'aime pas trop les chiens en general mais je sais que si j'avais plein d'argent et une belle baraque ca me deplairait pas d'avoir un beau chien de race et de m'en occuper. Ca a un certain coté geek de s'occuper d'un animal de race en fait

Tain merde quoi, je viens d'apprendre que le Kennel Club voulait complètement changer le standard.

ACTUEL :


FUTUR :




C'est quoi cette horreur, ils veulent en faire un sous boxer.

Pour la première fois de ma vie, j'ai signé une pétition.

Le Kennel Club semble avoir été victime du Lobby Juif qui impose que les chiens soient moins trapus pour éviter toute morsure antisémite.

Il est moins difforme déjà

Bah il est tout lisse, il n'a plus d'âme, il est comme tous les autres chiens. T'aimes bien les chiens qui ressemble aux autres chiens, stout quoi.

AZY prends un PittBull

Prend un chat, c'est calinou et ca fait pas de crotte partout

Je trouve ça pas terrible un bulldog anglais, on dirait un cochon d'inde géant. Pareil pour l'idée de lui donner un prénom humain, imaginez la cleps qui s'appelle Catherine....

Si tout ceux qui n'aiment pas le bulldog anglais le disent, on va vite dépasser le VADCAD...

T'aurais pu faire ce que tu disais là

Mais Pharaoh n'a jamais répondu à la demande de Cyrare, il ne peut donc se le permettre

Mais non Cyroux, ce sont des nazes.
Ils ne connaissent rien à la puissance canine

Ils ne jurent que par les bergers allemands et les caniches.

Ou les labradors

Cyrare a écrit :Bah il est tout lisse, il n'a plus d'âme, il est comme tous les autres chiens. T'aimes bien les chiens qui ressemble aux autres chiens, stout quoi.

C'est parce que c'est juste un dessin pour l'instant Mais bon, la beauté intérieur c'est important aussi, j'aime tout les toutous

Ca y est, j'en ai acheté un, l'éleveur a signé le papier et tout, pas moyen qu'il me fasse un coup du pute. Il est trop mignon, il tient dans la main.

Il ressemble beaucoup à son père :

Tu as encore des règles à respecter pour le nom ?