NintendojoFR : Le forum

Ouais et puis y'a des mecs qui peuvent pas s'empêcher de citer tous les défauts d'un jeu qu'ils ont adorés, ou de défendre coute que coute un jeu qu'ils ont moyennement apprécié en n'insistant que sur les qualités. Au final, le texte n'est pas non plus représentatif de l'avis.

En gros y'en a qui peuvent pas être objectif quand ils sont subjectifs

Banjo a écrit :'tain, si fallait dire "Tain, le faux débat " à chaque fois que y'avait un faux débat, on aurait sans doute une dizaine de millier de messages en plus sur le forum

T'as pas tord, mais là on atteint les tréfonds de la médiocrité.
Il y a un troll qui se ramène pour dire que Uncharted c'est de la merde parce que le jeu s'est payé 88.5% sur gameranking. A partir de là, son post devrait être ignorer où l'auteur devrait se faire vanner, tellement c'est bidon comme argumentation (si on peut parler d'argumentation). Mais non, on essaie de remettre un cas désespéré dans le droit chemin ...

Pourquoi pas après tout, ça met un peu d'animation.

Ahah l'enculage de mouches

"Tu trouves ce jeu génial ? Mouais bof, je dirais proprement excellent, mais certainement pas génial quoi, loin de là."

Ce qui est raté, c'est que les 90% sont trop facilement accessible. Halo 3 ne réinvente rien et mérite plus un 80% surtout grace à son online. Un 80% donne l'impression d'un jeu ordinaire, alors il atteind le 90%. Me semble qu'à l'école un 90% de moyenne général est difficle à avoir.

Un site comme gameranking permet de voir l'opinion " ... " de plusieurs critiques et la moyenne me semble plus représentative de ce que le jeu représente vraiment que la critique d'une personne.

Exemple: je prend un jeu wii sur gameranking

Fire Emblem, il reçoit 81%, alors qu'un site comme gamespot lui donne 60%

Moi qui connait aucunement ce jeu, en voyant la critique sur le site de spot, je me dis, wow, encore une bouze Wii. Alors que la moyenne me démontre que le jeu à reçu des 80% et des 90%. En lisant quelques critiques, il y a des défauts comme les graphiques (gamecube) et la difficulté qui à affecté différemment tel ou tel reviwer. 81% est beaucoup plus crédible pour moi que le 60% ou le 90% de 1up.

Cependant, dans le cas de LAIR que tout le monde ventait encore cette été ou de Redsteel l'an passé, les critiques ont été unanime à dire que c'étaient des bouzes et c'est surtout pour éviter de mettre de l'argent dans ce genre de bouette que les critiques m'intéressent. J'ai parlé de jeu naze Wii et PS3 en évitant la 360, je ne voulais froisser personne, mais j'aurais pu parlé de jeu 360 comme Bomberman act zero. Comme pour dire que de la merde il y en a sur tous les supports.

Bioshock se devait d'avoir une ambilance particulière pour amener les FPS dans une autre avenue et ce n'est pas ça durée ou le mode multi-joueur absent qui à influencer ses grosses notes. Mais bien l'expérience, chose dont Encharted ne semble pas avoir atteind totalement.

Dorion a écrit :je ne voulais froisser personne

Tu m'as froissé, je demande qu'on supprime ton post.

Putain on dit graphismes et pas graphiques. Vous faites chier les canadiens.

Rayy a écrit :Putain on dit graphismes et pas graphiques. Vous faites chier les canadiens.

C'est réciproque !

Les canadiens vous font chier ?

"Putain on dit graphismes et pas graphiques"

C'est ridicule. Faut vraiment pas se prendre pour une merde pour affirmer des détailles pareils.

Dès que j'entend un français dire un mot ou un nom anglophone je suis outré à chaque fois et je ne vous le remet pas en pleine figure... sauf cette fois

Ca s'écrit "détails".

Non mais spas un détail, c'est pas qu'une faute de grammaire ou d'orthographe, c'est carrément un autre mot qui a rien à voir :/

Faut vraiment etre con comme un canadien pour sortir des conneries pareils :/

Mais je t'emmerde !

Nan mais je parlais de dire graphiques au lieu de graphismes

Je dirais pas ça de toi voyons

comment ca doit être chiant un jeu avec de beaux graphiques

Je pense que Lascar devrait apprécier le concept

je ressors une vieille image mais elle le vaut bien

Les canadiens sont aussi intelligents que les belges

fixed

Cyrare a écrit :Et tout cas, j'ai été super déçu graphiquement par le jeu, je m'attendais à mieux. Et niveau gameplay, ça ressemble à du tomb raider en mieux.

t'as joué au jeu ou a la demo ?
Parce que la demo c'est un des niveaux les plus moches du jeu.

Si t'es decu par le niveau de la forteresse, y'a plus rien a faire pour toi, tu seras pas impressionné avant quelques années.

Je sais pu, Oscar ?

En fait, j'ai été déçu par presque tous les jeux, à cause de l'aliasing et du scintillement, je pensais que ça se verrait moins en HD, mais c'est pas le cas. Je m'attendais à du vraiment top, et j'ai eu un truc pas spécialement mieux que mon PC en fait... Peut être que si je m'étais attendu à moins, j'aurais apprecié à sa juste valeur.

C'était la démo.

Cyrare a écrit :
En fait, j'ai été déçu par presque tous les jeux, à cause de l'aliasing et du scintillement, je pensais que ça se verrait moins en HD, mais c'est pas le cas. Je m'attendais à du vraiment top, et j'ai eu un truc pas spécialement mieux que mon PC en fait... Peut être que si je m'étais attendu à moins, j'aurais apprecié à sa juste valeur.

Clair que tous les jeux souffrent d'aliasing et de scintillement, la HD fait pas des miracles a ce niveau meme avec de l'anti aliasing. Dit toi que les jeux comme uncharted et resistance sont parmi les plus propres a ce niveau. Heureusement que t'as pas testé halo 3 et son 640p sans AA

J'aimerais bien voir ce que donnent les niveaux les plus impressionnant d'uncharted sur ta grosse tv.

des screens que j'ai pris :

Me souviens plus très bien, mais, c'est surtout ces reflets à la con sur les rochers et les végétations qui faisaient moche. L'aliasing, après tout, on s'y fait. Et puis on était un peu proche de la TV (à cause d'Oscar qui avait pas rechargé ses manettes. )

Sinon le jeu qui m'a fait le plus kiffer, c'est Stuntman 2.