NintendojoFR : Le forum

Franchement j'ai vu tout irreversible et je l'ai trouvé nul. Au début quant l'image tourne c'est le seul moment où je me suis senti mal parce que j'avais la gerbe, ça donnait le tournis. La scène du viol n'apporte rien du fait qu'elle dure longtemps. Enfin bref, j'étais déçu, en plus j'aime bien Vincent Cassel et Albert Dupontel.
Je trouve que globalement y'a une surenchère du trash qui du coup perd de son sens, on sent des fois que le film se perd un peu dans des trucs pas intéressant. Point positif, l'idée de départ de faire le film à l'envers est chouette.

[Message introuvable.]

rom vat a écrit :Moi ce film je l'ai plutôt vu comme une critique de la banalisation de la violence. Ca commence doucement, et puis ça monte de plus en plus loin au point où ça ne me faisait plus du tout rire et où j'étais même franchement mal à l'aise. C'est notamment à cause de ce film que j'ai tendance à penser qu'on est beaucoup plus tolérant à la violence sous l'effet de la télévision, du cinéma ou des jeux vidéo, car voir des morts on en a l'habitude, et tuer un adulte c'est totalement banal, alors que dès qu'on passe vers un infanticide ou vers un viol sordide, là on se rend compte que c'est moins anodin, or si c'est moins anodin, c'est parce que c'est rarement représenté. Si les meurtres simples d'adultes étaient aussi moins représentés, je pense qu'on les tolérerait moins et que la violence serait moins banalisée.

Quand je l'ai vu la première fois c'est ce que j'ai ressenti, j'étais un mioche à l'époque. Hormis les blagues d'humour noir qui me font rire actuellement quand je le regarde de nouveau, je ne dirai pas que tu as tort, surtout que moi ça me débecte qu'on banalise beaucoup de choses dans notre société j'ai déjà assez râlé sur plein de choses sur tous ces sujets là

J'aurai préféré pas le voir quand j'étais un enfant ^^

Jodiroga a écrit :

Spoiler:

Ce qui m'a surtout fait aimer, c'est de découvrir petit à petit qu'en fait l'histoire se déroulait à l'envers, de repenser à tout les trucs qui s'étaient passés avant au fur et à mesure, etc. Parce que je savais rien du film à la base, au début je comprenais rien, et puis petit à petit ça prend tout son sens . Maintenant c'est clair qu'en sachant ça à l'avance, ça doit au contraire perdre tout son sens...

[Message introuvable.]

et elle est ou l'utilisation du smiley officiel de kirbyx xD

sinon moi aussi on m'avait deja tout raconté et c'est vrai qu'au final ca choque plus du tout :/

Le vent se lève, de Ken Loach.

Sur la révolution menée par les irlandais pour gagner leur indépendance (en 1920) et sur ce qu'il s'en suit (le conflit entre les nationalistes et les autres).
Souvent dans un film qui traite de sujets graves, on a le droit à des procédés de misérabilisation des personnages, de l'émotion en veux-tu en voilà mais de l'émotion mal dosée... bref, tout ce qui rend un film super lourd (World Trace Center par exemple)

Ici, le sujet est traité de façon admirable et le film est tout simplement excellent, intéressant et plutôt instructif. Du moins, il pousse à se pencher plus sur la cause irlandaise et sur l'histoire de ce pays.
Il mérite bien sa palme d'or

Lord Of War, d'Andrew Niccol.
Synopsis (rapide):
Yuri Orlov est un vendeur d'armes. Il fournit en armes un peu tout le monde, partout dans le globe et passe son temps à échapper à Interpol. On suit une partie de sa vie.

Mon petit avis perso:
Malgré une idée sympa (Bouh! Le trafic d'armes! Pas bien!), un réalisateur pas trop mauvais et un casting carrément excellent (Nicolas Cage, Ethan Hawke, Jared Leto...), le film m'est passé très loin au dessus de la tête. Enfin... pas tout à fait.
En fait, j'ai suivi le film avec intérêt, les acteurs sont bons, la musique est excellente et souvent très bien choisie , et l'histoire prometteuse, si on aime le genre moralisateur.
Le problème, c'est qu'à la fin du film, je me suis dit "Tout ça pour ça?". Grosse déception.
Le film part pourtant bien, il y a quelques situations prenantes, on a droit à un cours de morale sur la vente d'armes, mais le film n'aboutit pas. Je n'ai pas réussi à vraiment m'attacher aux personnages, et malgré la morale qui plane tout le long du film, celui-ci n'offre pas de vraie résolution, dans un sens ou dans l'autre.
Le film m'a un peu fait penser à "Thank you for Smoking", à ceci près que dans ce dernier il y a une vraie résolution, et malgré le fait que le casting soit moins impressionnant, les personnages sont plus attachants.
Une bonne idée, un bon casting, une bonne musique, et pourtant ça tombe à plat.
J'aimerais comprendre pourquoi...

Question d'hormones

Non, ma soeur a adoré ce film, donc ta théorie n'est pas valable. Elle est toutefois intéressante...

Mélusine a écrit :un réalisateur pas trop mauvais et un casting carrément excellent (Nicolas Cage, Ethan Hawke, Jared Leto...)

On ne se moque pas de Jared Leto! (Requiem For A Dream... )

Je la trouve pas mal la fin moi ?_? Je préfère ce genre de fin qui reflete bien la réalité et confirme bien l'horreur du sujet en montrant ce qui est certainement le pire des aspects du trafic d'armes.

Un happy end aurait été la pire des idées possible pour ce film

Je ne voulais pas non plus une happy end (au secours! ) mais au moins une fin!
Là... ben là rien! J'ai beau chercher je ne trouve pas de fin. Les répliques de fin de Nicolas Cage doivent être les pires de tout le film (et pourtant il y en a certaines qui tombent bien à plat...).
Le film est assez inégal en fait, avec des passages vraiment bien, et d'autres vraiment mauvais.

Au contraire, la fin est ce qu'il y a de plus roxor

Le gros défaut du film, c'est qu'on ne sait pas comment il devient trafiquant d'armes

Thank you for smoking

L'histoire d'un mec qui bosse pour l'industrie du tabac et qui doit parler au mieux pour défendre le tabac. C'est bien ficelé, amusant, les discours de Nick naylor (le mec en question) sont savoureux et sa manière de convaincre est excellente. A voir
Prochain film : Being John Malkovich

Dune, de Lynch. Un film qui fit un bide monumental alors que de nos jours il est devenu culte pour une bonne partie des fans de Science fiction.

Moi j'ai aimé , même si les décors très beaux font parfois bizarres (trop vides peut être) mais le truc que je n'ai pas aimé par contre c'est le coté "je parle dans ma tête" du héros en regardant dans le lointain, Kyle Maclachnan étant un expert dans ce domaine

Sinon l'histoire ben Frank Herbert fait fort. C'est bien plus profond qu'un SW à mon gout. La lutte pour l'épice d'Arrakis est pas mal. Et j'en passe sur nombre de choses, tel que les "navigateurs". Bref bourré de bonnes idées.

En bon geek de l'époque, j'ai découvert Dune pour la première fois sur PC en jouant à Dune 2 ^^, puis j'ai lu le roman, ensuite vu le film, puis la série en plusieurs épisodes diffusée à la télé (excellente aussi j'ai trouvé)

Le film maudit
Entre la première tentative avec sa dream team de ouf qui avait commencé le taff (Dali, Orson Welles, Moebius, Pink Floyd...) annulé pour cause de projet qui devait durer 6h, et cette version de Lynch qui faisait dans les 5h avant que les producteurs le charcute
Je l'avais vu tout petit, je devais avoir 5/6 ans environ, ça m'avait bien traumatisé

Edit : d'ailleurs il me semble que le côté "je parle dans ma tête" c'est ce qui a remplacé les heures avortées

téléstar a écrit : Hubert et le chien


RESUME :Hubert Martin est un grand sentimental. Il ne s'est toujours pas remis du départ de son épouse, il y a déjà plusieurs années, et s'est dès lors réfugié dans le travail. D'autant que son métier le passionne. Brillant chercheur d'un laboratoire pharmaceutique, il oeuvre pour l'heure à l'élaboration d'un puissant anti-douleur, secondé par la charmante Léna, sa douce et dévouée assistante. Eléonore, la mère d'Hubert, se montre, elle, plutôt envahissante et ne sait plus que faire pour sauver son fils d'une vie solitaire et quasi monastique. Sur les conseils de ses amies, elle décide de lui offrir un chien : un animal de compagnie devrait le contraindre à sortir davantage de chez lui. Son choix se porte sur un colosse flegmatique de quelque 80 kg...

:beauf:

J'ai regardé quelques minutes, ça passait tout à fait. Bon c'était très convenu, mais Dechavanne était plutôt bon. Une comédie romantique sans prétention.

ouais faut le regarder comme un feuilleton tf1, faut pas s'attendre a un truc enorme, mais ça se laisse regarder .

The_lascar a écrit :Le film maudit
Entre la première tentative avec sa dream team de ouf qui avait commencé le taff (Dali, Orson Welles, Moebius, Pink Floyd...) annulé pour cause de projet qui devait durer 6h, et cette version de Lynch qui faisait dans les 5h avant que les producteurs le charcute
Je l'avais vu tout petit, je devais avoir 5/6 ans environ, ça m'avait bien traumatisé

Edit : d'ailleurs il me semble que le côté "je parle dans ma tête" c'est ce qui a remplacé les heures avortées

Y'a la version longue qui est sortie je crois ? J'ai pas encore vu ce que ça donne ^^

Sinon le truc sympa c'était que pas loin du tournage, était tourné conan (edit, vi c'est ça) et tous les gens du tournage de Dune allaient voir comment c'était (ce qui rendait fou david lynch)

Hier je me suis loué SAW et SAW II... sympatique mais pas aussi sanguinolant et trash qu'on me l'avait laissé entendre... pas déçu, mais les amateurs de la série "Cube" par exemple, y trouveront leur compte car c'est du même tonneau !

tu aimes les femmes mûres?