Cyrare a écrit :Bah le privé c'est normal... Quand t'as pas ton budget qui est offert par l'état, faut bien trouver un moyen de vivre.
C'était ironique le sens de ma phrase était qu'il y a des écoles qui ressemblent plus à des pompes à fric qu'à des écoles quoi Genre celle où j'étais ça ressemblais plus à un parc à pigeons et autres vaches à lait qu'à un lieu d'études. Enfin voilà eux c'est plus du business que de l'éducation qu'ils font on va dire
Mais c'est pas possible je les attire les nouvelles pages ^^'
Cyrare a écrit :En fait, c'est vrai que quelque part, je comprend la Sacem, c'est comme ci on était scandalisé parce qu'une école avait une amende à cause des logiciels piratés qu'elle a sur son PC.
ouais.......mais non
la c est juste des gamins qui ont voulu faire une surprise a leur prof en lui poussant la chansonnette, c ets pas non plus comme si ils avait gravé a 15000 exemplaires le single de hugues aufray pour les revendre aux parents et filer la thunes a la prof
c est comme si une ecole se faisait condamner parce que une de leur eleve a chanter du lorie dans la cour sans autorisation ( faut dire que, avec du lorie, elles cherchait les problemes aussi )
comme dans mon village, la primaire c est pris aussi 75€ d amende pour avoir osé passer de la musique pendant la kermesse.
C'est toujours mieux que de les laisser continuer à détruire deux ans de la vie de leur clients en plus de leur sucrer 9000€, de sous payer le personnel et de faire des magouilles foireuses pour enculer l'état en prime
Et encore je suis gentil
la c est juste des gamins qui ont voulu faire une surprise a leur prof en lui poussant la chansonnette, c ets pas non plus comme si ils avait gravé a 15000 exemplaires le single de hugues aufray pour les revendre aux parents et filer la thunes a la prof
c est comme si une ecole se faisait condamner parce que une de leur eleve a chanter du lorie dans la cour sans autorisation ( faut dire que, avec du lorie, elles cherchait les problemes aussi )
comme dans mon village, la primaire c est pris aussi 75€ d amende pour avoir osé passer de la musique pendant la kermesse.
C'est toute la différence entre quelqu'un qui essaye de réfléchir objectivement et quelqu'un qui peut pas estomper son avis de base.
C'était un spectacle, et un spectacle, c'est redevable à la SACEM. Pareil pour la kermesse, tu diffuses publiquement une musique protégée, tu te sers d'un artiste pour apporter quelque chose à ce que tu as fait. C'est normal quoi, un petit artiste peu connu sort une chanson, tout le monde l'écoute à la radio, personne ne l'achète et il es pas rémunéré ? Ce serait dégueulasse.
Alors après, ce qui est choquant, ce sont ces 75 €, mais je suis certain que si ils avaient fait les choses légalement, ça aurait pas couté plus de 2€. C'est le prix à payer quand on utilise quelque chose qui ne nous appartient pas sans autorisation.
Sinon, on pourrait aussi supprimer la loi, revenir à l'anarchie, et tout le monde serait content. \o/
Cyrare a écrit :
C'était un spectacle, et un spectacle, c'est redevable à la SACEM. P
sauf que la c est les enfants qui avaient decider dnas leur coin de chanter sa, donc a moins que la directrice ai des talents de cartomancie je voit mal comment elle aurait pu demander l accord de la sacem.
pour la kermesse, c est vrai que c est diffusé publiquement de la musique protegé, mais alors tu me dira si tu demande l accord de la sacem avant d ecouter un cd dans la rue
t ecoute pas la musique trop fort j espere, tes voisins pourraient entendre et sa serait diffusé du contenu protegé
je remet pas en cause le systeme de remuneration et protection des artistes blablabla... mais juste que filer des amendes pour sa je trouve que sa fait pitié. Mettre 36€ d amende a un mec qui telecharge 500mp3 a la journée et en face filer 75€ pour 20 gamins qui chante, y a un probleme nan?
les petits qui chantent ou la musique qui passe en fond de manege je voit pas ou sa porte prejudice a l interprete, je voit pas ou est le manque a gagner pour lui
gné a écrit :Mettre 36€ d amende a un mec qui telecharge 500mp3 a la journée et en face filer 75€ pour 20 gamins qui chante, y a un probleme nan?
Et le gamin qui télécharge le mp3 pour l'écouter chez lui, on lui donne quoi comme amende ? Et le gamin qui en télécharge 2 ? Et le gamin qui en télécharge 500 ? Et le gamin qui télécharge des anime et qui en a rempli son dd et ses tours dvd hein ? Non, il faut les punir dès le plus infinitésimal acte de piratage. Qui vole un oeuf vole un boeuf comme on dit.
Sinon, le fait de les diffuser est davantage puni que celui de les télécharger (si je dis pas de conneries). Le gars qui télécharge 500 mp3, tant qu'il ne les diffuse pas sera moins puni que 20 gamins qui diffusent une musique.
gné a écrit :sauf que la c est les enfants qui avaient decider dnas leur coin de chanter sa, donc a moins que la directrice ai des talents de cartomancie je voit mal comment elle aurait pu demander l accord de la sacem.
Jor les enfants ils décident ça tout seul, à leur âge, et on leur laisse le micro sans qu'il n'y ait eu aucune répétition.
Non faut pas être naïf hein, "les enfants avaient prévu une surprise" ça veut dire que les enseignants qui partaient étaient pas au courant, mais que c'était quand même "organisé" par des adultes de l'école. ^^
Il n'en reste pas moins que sur le coup, c'est assez absurde comme nouvelle, mais c'est la loi qui est mal faite...
Et avec le DADVSI qui est passé il y a peu, va pas falloir s'étonner de trucs pires que ça !
gné a écrit :sauf que la c est les enfants qui avaient decider dnas leur coin de chanter sa, donc a moins que la directrice ai des talents de cartomancie je voit mal comment elle aurait pu demander l accord de la sacem.
L'article spécifie bien qu'elle reçoit des document chaque début d'année pour la prévenir.
gné a écrit :pour la kermesse, c est vrai que c est diffusé publiquement de la musique protegé, mais alors tu me dira si tu demande l accord de la sacem avant d ecouter un cd dans la rue
t ecoute pas la musique trop fort j espere, tes voisins pourraient entendre et sa serait diffusé du contenu protegé
je remet pas en cause le systeme de remuneration et protection des artistes blablabla... mais juste que filer des amendes pour sa je trouve que sa fait pitié. Mettre 36€ d amende a un mec qui telecharge 500mp3 a la journée et en face filer 75€ pour 20 gamins qui chante, y a un probleme nan?
les petits qui chantent ou la musique qui passe en fond de manege je voit pas ou sa porte prejudice a l interprete, je voit pas ou est le manque a gagner pour lui
Au delà de tout ton troll, d'une part, l'école aurait même pas payé 1€ si ils avaient pas violé la loi, ne l'oublions pas, car l'acte le plus important, c'est au moins de déclarer, d'autre part, tu peux pas inscrire dans la loi de différentiation entre un spectacle fait par des mioches et fait par des adultes, sinon c'est une grosse brèche que les petits malins de producteurs de spectacles n'hésiteront pas à exploiter.
Je vais même te dire, à mon boulot, on va mettre une musique d'accueil protégée sur le standard, et on doit reverser l'argent à la SACEM. Quoi de plus normal ? Y'a des gens qui font des musiques de ce type qui ne sortent évidemment pas sur CD et qui ne se rémunèrent que par l'argent versé par la SACEM...
C'est une loi de pute de toute manière ... elle n'est pas la pour "protéger" les artistes, mais plutôt pour permettre à quelques trou du cul de s'en mettre pleins les poches ! (ceux qui voulait la loi DADVSI était tous en étroite et étrange collaboration avec Universal ... même les politiques)
Il est clair que toute oeuvre, dans n'importe quel domaine qu'il soit, doit être protéger. C'est le gagne pain de bon nombre d'artistes. Mais de là à amender des gens qui utilisent des musiques à des fins non lucratifs, sans piratage, sans copie illégale ou autre enregistrement à des fins personnels, c'est vraiment de la connerie sans nom !
Si on suit cette évolution, on arrivera à ce que j'ai dit précédemment : le fait de chantonner ou siffler un air de musique dans la rue, sera amendable. Le fait d'écouter de la musique chez soit, un peu fort (avant 22 heures, c'est autorisé de mettre le volume un peu élevé), sera amendable également puisque les voisins en profiteront aussi ... Tu veux te faire une soirée DVD chez toi avec une quizaine d'amis ?? IMPOSSIBLE !! Considéré comme projection public ... amendable !
Ils veulent régler le problème à l'envers : ils ont pas compris que l'être humain aime l'interdit. De ce fait le piratage va devenir de plus en plus fréquent, de moins en moins risqué grâce à de nouvelles façons de télécharger, et de plus en plus facile. Le piratage deviendra la routine de tout internaute, ce qui va engendrer un effondrement artistique .... Tout ça à cause de lois non adaptés, et surtout à cause de la connerie de plusieurs politiques et producteur ...
La mort des artistes ne viendra donc pas des pirates, loin de là, mais à cause des soi-disant-protecteur-d'oeuvres-artistiques-verreux !
Blue Label a écrit :C'est une loi de pute de toute manière ... elle n'est pas la pour "protéger" les artistes, mais plutôt pour permettre à quelques trou du cul de s'en mettre pleins les poches !
J'ai failli ne pas lire la suite !
Pourquoi je n'écoute jamais ma première impression !
cyrare, en fait les gosses ont juste chanter un couplet (enfin juste le refrain plutot), sa aurait été prevus par les profs pour faire jor la grosse surprise ils aurait chanté la chanson complete.
c ets juste des gosses qu on voulu jouer aux petits mignons
et puis genre dans les fetes de mariage , ou de naissance etc....a la fin y a toujours tonton henry completement bourré qui chante et pourtant il a pas l accord de la sacem il merite une amende cet enfoiré de tonton henry
je veux juste dire que c ets bien de proteger les droits des artistes tout sa, mais bon la c est un peu exagerer, je croit pas hugues aufray va avoir un manque a gagner enorme a cause de 20gamins , a la limite mettre l euro symbolique d amende a l ecole pour le principe ok, mais la 75€
A tous les défaitistes qui gueulaient contre la base de départ du budget 2006...
La consommation des ménages français en hausse de 1,7% en juin
[2006-07-21 11:07]
PARIS (Reuters) - La consommation des ménages français en produits manufacturés a progressé à son rythme le plus rapide depuis un an au mois de juin, confortant encore son rôle de moteur de la croissance économique.
Les dépenses des ménages en produits manufacturés ont augmenté de 1,7% au mois de juin après une progression revue à la hausse à +0,9% en mai (contre +0,6% en première estimation) et à la baisse à +0,5% en avril (contre +0,9% précédemment), selon les données corrigées des jours ouvrables et des variations saisonnières publiées vendredi par l'Insee.
Sur un an, les dépenses de consommation affichent une progression de 5,6%.
"Sur l'ensemble du deuxième trimestre de 2006, les dépenses de consommation en produits manufacturés sont en hausse de 1,5% (après +1,2% au premier trimestre), précise l'Insee dans un communiqué.
"C'est très impressionnant", souligne Dominique Barbet, économiste chez BNP Paribas alors que les prévisionnistes interrogés par Reuters tablaient en moyenne sur une stabilisation de la consommation des ménages en juin.
"La consommation totale des ménages devrait avoir augmenté de 0,7% à 0,8% au deuxième trimestre. Cela conforte notre hypothèse d'une hausse de 0,8% du PIB au deuxième trimestre" ajoute-t-il.
Les dépenses des ménages en produits manufacturés représentent un peu moins de 30% de leur consommation totale.
Le dynamisme de la consommation pourrait conduire à une révision à la hausse des prévisions de croissance du PIB sur l'ensemble de l'année.
"Nous prévoyons une croissance de 2,0% sur l'année mais nous pourrions être au-dessus de cela", a déclaré Olivier Bizimana, économiste au Crédit Agricole dont la prévision actuelle se situe dans le bas de la fourchette de prévisions de croissance de 2% à 2,5% retenue par le gouvernement.
"On va avoir un acquis relativement soutenu de la consommation, cela conforte notre scénario d'une croissance de 2,2% sur l'année", renchérit Jean-Louis Mourier, économiste chez Aurel Leven.
"FRENESIE DE DEPENSES"
"La consommation est très, très dynamique. La frénésie de dépenses continue", souligne Nicolas Bouzou, économiste à l'Institut Xerfi.
"Il y a eu un petit effet 'Mondial' sur les biens d'équipement du logement avec les achats d'écrans plats mais les dépenses en automobile et textile-cuir sont aussi très soutenues" poursuit-il.
Pour Nicolas Claquin, économiste chez HSBC France, la progression des dépenses de consommation mois de juin "souligne à quel point elles sont un moteur pour l'économie française".
"La question est de savoir combien de temps cela peut encore durer", prévient-il.
"Les ménages ont puisé dans leur épargne depuis plusieurs années pour alimenter la consommation. Le marché de l'emploi est désormais la clé. Il s'est repris et nous verrons si cela est suffisant pour maintenir la consommation", poursuit-il.
Le taux de chômage est revenu à 9,1% de la population active en mai, au plus bas depuis septembre 2002.
"La consommation devrait rester bien orientée sur la deuxième partie de l'année", estime Olivier Bizimana.
"Les revenus des ménages devraient progresser en partie du fait de la reprise de l'économie et surtout en raison de la reprise de l'emploi", explique-t-il.
De toutes façons, si la consommation des ménages baissent, si l'inflation augmente, si une épidémie planétaire de grippe aviaire menace, si y'a plus de papier...
Genre celle où j'étais ça ressemblais plus à un parc à pigeons et autres vaches à lait qu'à un lieu d'études. Enfin voilà eux c'est plus du business que de l'éducation qu'ils font on va dire 
)
