NintendojoFR : Le forum

Trump qui se fait tirer dessus. Touché à l'oreille, c'est pas passé loin...

https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/p ... -[autres]-

Il a tourné la tête une seconde avant que le tir n’arrive. Une seconde plus tôt et c’était finito.

Je pense que justement le tireur attendait qu'il tourne la tête, histoire de l'avoir de face. L'imagerie classique du tir en plein milieu du front.

FAKE y'a pas de cerveau dans la tête de Trump

P@B a écrit : 09 juil. 2024 15:23Il y a quand même un biais supplémentaire, qui est qu'on l'applique à des candidatures qui se sont décidées avec de l'uninominal. La primaire LR aurait pu être différente avec un jugement majoritaire, on peut imaginer que Barnier aurait pu l'emporter dans ce cas. Ou alors ça aurait peut-être été Ciotti...
Je trouve en tout cas terrifiant de voir Le Pen 3ème, mais surtout Zemmour 4ème, au tableau des candidats les plus "passable".
Du coup, ouais, en l'état la polarisation (voire le fanatisme) est telle que même une méthode de ce genre semble ne pas suffire...

Probablement l'effet "1er tour" ce sont les plus clivants qui ont le plus de militants. C'est même MLP qui a le plus d' "excellent" et qui est 2ème en "au moins très bien" D'ailleurs, on retrouve la tête d'affiche du second tour ici.
Par contre, comme tous les gens clivants, elle a assez peu de notes intermédiaire comparé aux autres. EZ et MLP sont ceux qui ont le moins de "insuffiansant + passable" On les aime ou on les déteste.

Après, j'ai du mal à comprendre comment on calcule en cas d'égalité, genre là qui est 3ème dans le scrutin majoritaire ? Est-ce Montebourg ? Est-ce MLP ? Là c'est classé par rejet, mais être le classement normal ?
En considérant que Pecresse se serait écroulée comme à la présidentielle, finalement, on aurait un binome de tête conforme au scrutin qu'on a eu.

egg a écrit : 09 juil. 2024 14:09Ou alors, on arrête le populisme justement, et on s'en tient à la définition du Conseil d'État. LFI est de gauche. Point.

Conseil d'état dirigé par un politique nommé par Emmanuel Macron, autant dire que son indépendance est toute relative. Merci mais on va continuer de réfléchir par nous même.

Le terme extrême gauche est employé depuis 1920 pour désigner une partie des groupes, mouvements, organisations et partis politiques, qui se situent à la gauche des partis communistes, et socialistes, dont les principaux furent d'obédience maoïste et trotskiste, qui souhaitent le renversement du capitalisme en faveur d'une société sans classes sociales.

Question : Est-ce qu'il faut sortir du capitalisme ?
Réponse : Oui 1000 fois oui.



Ca me parait assumé.

Hugo Clément et Manon Aubry sur l'aperçu, ça donne vraiment pas envie de lire

+1

Mortal a écrit : 15 juil. 2024 11:07 Il a tourné la tête une seconde avant que le tir n’arrive. Une seconde plus tôt et c’était finito.

La prochaine fois peut-être...

Cyrare a écrit : 15 juil. 2024 14:13

Le terme extrême gauche est employé depuis 1920 pour désigner une partie des groupes, mouvements, organisations et partis politiques, qui se situent à la gauche des partis communistes, et socialistes, dont les principaux furent d'obédience maoïste et trotskiste, qui souhaitent le renversement du capitalisme en faveur d'une société sans classes sociales.

Question : Est-ce qu'il faut sortir du capitalisme ?
Réponse : Oui 1000 fois oui.

J'avais peur de devoir me taper l'ensemble de la vidéo, merci de l'avoir mise pile au bon endroit.
Mais du coup, pour moi, ça ne suffit pas : la vrai point de la citation ce n'est pas directement la sortie du capitalisme, mais les "obédiences maoïste et trotskiste". C'est de savoir quoi faire à la place à la place du capitalisme, et comment. La solution de base pour l'extrême gauche, c'est la lutte des classes et la dictature du prolétariat de Marx, d'abord portée par Lénine puis par, justement, Trotski. Mais on peut imaginer d'autres modèles qui seraient beaucoup plus "raisonnables". (j'ai trouvé une vidéo de Blast sur le sujet, mais j'ai du mal à suivre le type qui digresse un peu trop souvent à mon goût)

Parce que bon, si "sortir du capitalisme" suffisait à qualifier quelqu'un d'extrême gauche, dans ce cas De Gaulle lui-même pouvait être vu comme un extrémiste :



Bon par contre la participation et l'intéressement, c'est pas vraiment un truc qui a sorti du capitalisme...

EDIT : au cas où ça en intéresserait certains, l'entretien complet sur le site de l'INA. La partie qui mène à l'extrait YouTube commence à 19:03.

Kenshin83 a écrit : 15 juil. 2024 21:18 Hugo Clément et Manon Aubry sur l'aperçu, ça donne vraiment pas envie de lire

Je suis pas tout seul, ca me rassure

P@B a écrit : 16 juil. 2024 16:13J'avais peur de devoir me taper l'ensemble de la vidéo, merci de l'avoir mise pile au bon endroit.

Note qu'il a fallu que je me la tape pour retrouver l'extrait, par pur altruisme, parce que j'avais vu que l'extrait.

Quant au reste au bout d'un moment, il faut savoir être flexible, sinon le RN et R! ne sont pas d'extrême droite si on lit strictement les conditions de wikipédia.

Et si l’on en croit le conseil d’état, ils le sont.

Et si on les croit, LFI n'est pas d'extrême gauche contrairement à ce qui est dit et répété.

Oui enfin c'est toute la discussion justement...
Une partie du problème c'est aussi par qui c'est "dit et répété" : d'abord le RN, repris par Macron et sa troupe pour les Législatives, puis repris par le LR qui s'est dit "tiens, y a peut-être une carte à jouer là". Le but n'était clairement pas d'être pertinent, mais de déplacer le centre de gravité vers la droite... Les historiens semblent être majoritairement d'accord sur cette catégorisation, et c'est probablement plus fiable que le Conseil d'État ou Wikipédia...

Perso mon indicateur, c'est de savoir qui veut rester dans la République et son État de Droit, et qui ne le souhaite pas. LFI veut une VIème République, le RN veut mettre au pas le Conseil Constitutionnel (rien que leurs idées sur la binationalité, c'est contradictoire avec l'Article 1) : ça me suffit à me dire que les premiers ne sont pas extrême (mais radicaux, oui), alors que les second le sont. Et c'est de là aussi que vient l'ambiguïté du terme "extrême centre" que Macron se colle lui-même : il ne veut pas sortir de la République, mais fait tout pour jouer avec ses règles et tordre le sens de la constitution. Et on voit bien que ça l'emmerde, l'État de Droit.

Même les PT ne peuvent pas test celui de Trump par contre

Rigolez pas avec la politique américaine, les enjeux sont pires que les nôtres

https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

Surpris, mais pas déçu

Une décision un peu tiédasse je trouve, qui ne changera probablement pas tant de choses que ça : C8 ne disparaitra qu'en mars 2025, ce qui laisse le temps à Hanouna de déménager ailleurs proprement. (Canal+ en clair ? CStar ?)
Et CNEWS reste en place, et pourra donc continuer de faire croire à la pluralité.
En bon normand, je me réjouis par contre de voir arriver Ouest-France TV, m6eme si je regrette qu'ils aient choisi de mettre leurs bureaux dans cette saloperie de Bretagne...

Ça paraît plutôt logique pour un quotidien d’origine bretonne

C'est en Bretagne Rennes, non ?

Après, c'est des chaînes que je ne regardais pas avant, je ne vais pas les regarder après non plus

Ils auraient pu en profiter pour s'émanciper de leurs origines rurales, et enfin investir dans une véritable région !

La Bretagne, c’est LA RÉGION

Il y a 10 ans, un ourson mort avait été retrouvé sur un vélo dans Central Park. L'histoire avait pas mal intrigué les USA, et on a enfin l'explication depuis hier.

WTF. Ce mec est un peu hallucinant…