NintendojoFR : Le forum

In someone who has survived infection with covid-19, the blood should, presumably, possess these antibodies, which will then protect against subsequent infection by the SARS-CoV-2 virus. Knowing whether someone is immune (and eligible for potential future certification) hinges on serological testing, drawing blood to look for signs of these antibodies. Get a positive test and, in theory, that person is now safe to walk the street again and get the economy moving. Simple.

Except it’s not. There are some serious problems with trying to use the tests to determine immunity status. For example, we still know very little about what human immunity to the disease looks like, how long it lasts, whether an immune response prevents reinfection, and whether you might still be contagious even after symptoms have dissipated and you’ve developed IgG antibodies. Immune responses vary greatly between patients, and we still don’t know why. Genetics could play a role.

“We’ve only known about this virus for four months,” says Donald Thea, a professor of global health at Boston University. “There’s a real paucity of data out there.”

SARS-CoV-1, the virus that causes SARS and whose genome is about 76% similar to that of SARS-CoV-2, seems to elicit an immunity that lasts up to three years. Other coronaviruses that cause the common cold seem to elicit a far shorter immunity, although the data on that is limited—perhaps, says Thea, because there has been far less urgency to study them in such detail. It’s too early to tell right now where SARS-CoV-2 will fall in that time range.

Urd a écrit : 13 avr. 2020 21:47

P@B a écrit : 12 avr. 2020 12:44 J'espère qu'il sera possible de mettre en place un système où ceux qui ont les anticorps peuvent aller et venir à leur guise, et alors voir leurs parents et grands-parents...

Le probleme est que les anticorps contre le covid-19 (et les autres coronavirus en general) ont une duree de vie limitee, meme sans mutation du virus (et je ne parle pas des gens qui ont gueri du covid sans avoir produit des anticorps). Donc les gens qui auraient les anticorps a un moment pourraient ne plus les avoir la semaine d'apres et etre contagieux.

Konino a écrit : 14 avr. 2020 11:33Mouais, et encore une fois il est pas clair et abuse d'un double langage déplaisant.

Mortal a écrit : 14 avr. 2020 13:25 J’entendais au sens : dès qu’on va sortir, ça va de nouveau être le merdier si c’est effectivement le cas. Donc techniquement, ça n’aura servi à rien à part à retarder l’inévitable.

Cyrare a écrit : 14 avr. 2020 15:14 Je crois pas qu'on en sera au même point. On sera mieux organisé, on aura 2 mois de recherche supplémentaire derrière nous, on aura plus de masques, plus de capacité de tests, c'est pas rien.

meduz' a écrit : 14 avr. 2020 16:30 Les masques pour limiter la propagation. Les tests pour savoir qui déconfiner : quelqu’un de sain n’ira pas contaminer les autres (mais il pourra se faire contaminer, d’où l’intérêt de tester les gens qu’on autorise à aller dans la nature).

Bon, ça c’est la théorie, avec des gens qui respectent les mesures et tout.

Mortal a écrit : 14 avr. 2020 17:02 les gens qui en ont à peine réchappé avec des séquels en prime ont du coup bien plus de chances d'y rester le prochain coup.

Mortal a écrit : 14 avr. 2020 17:02 Donc à part si tout le monde porte un masque en permanence et si on se fait tous dépistés 2 fois par mois, on arrivera à rien.

Tardigrade a écrit : 14 avr. 2020 12:05 Ça sert à ne pas saturer les hôpitaux, et donc limiter le nombre de morts. Sauver des vies, c'est pas "rien".

Holaf a écrit : 14 avr. 2020 18:23 Bordel, mais qui eternue encore comme ca de nos jours ?

30000 a écrit : 15 avr. 2020 21:56 https://www.bfmtv.com/politique/pour-ma ... 93111.html
Alleluia !
Après 1 mois et demi de controverse sur le twitter et 15000 morts, la prise de conscience ? J

30000 a écrit : 14 avr. 2020 20:54

Tardigrade a écrit : 14 avr. 2020 12:05 Ça sert à ne pas saturer les hôpitaux, et donc limiter le nombre de morts. Sauver des vies, c'est pas "rien".

On peut pas en être sûr. Faudrait faire des tests avec un groupe témoin pour savoir si c'est efficace ou pas. C'est ça la science.

Sinon, en Autriche ils arrêtent le confinement. Ce sera intéressant de voir comment ça évolue et combien de temps ils vont maintenir les frontières fermée.

Mortal a écrit : 14 avr. 2020 17:02Donc à part si tout le monde porte un masque en permanence et si on se fait tous dépistés 2 fois par mois, on arrivera à rien.

L'immunité durable, ça permet quand même de gérer bien plus simplement la situation : je l'ai eu, j'ai passé la période de contagion, je ne suis plus un danger et en plus, je suis potentiellement une barrière.

Si c'est 1 an d'immunité, ça peut permettre de tenir jusqu'à un vaccin, si c'est moins, on va rejouer le même film pour les mêmes raisons tous les 3 mois

ÉDIT : et c'est sans parler du fait que les gens qui en ont à peine réchappé avec des séquels en prime ont du coup bien plus de chances d'y rester le prochain coup.

Cyrare a écrit : 16 avr. 2020 09:30 Sinon, j'ai vu une interview de Raoult se vanter de bons résultats à Marseille, ce qui prouve que son médoc marche bien. Bon, on a un groupe témoin, c'est tous les autres hôpitaux. Attention révélation : Ca va mieux partout.