NintendojoFR : Le forum

Ca avais duré seulement 3 jours.
1 mois ca risque de faire mal.

Tant mieux ça pourrait calmer les ardeurs d'autres secteurs

C'est drole, parce que c'était encore pire en Belgique. Les médias étaient furieux parce qu'"il faut se mettre à plat ventre devant Google" alors qu'en fait, ils pensent qu'il faut plutôt se mettre à plat ventre devant les médias. C'est drôle comme réaction après un procès de gueuler parce que la société reconnue coupable arrête ladite contrefaçon.

La meilleure solution reste encore celle que j'ai évoqué plus haut, rendre Google Actualité payant.

De toutes façons, Google, c'est tout bénéf' pour les quotidiens, et leur donner raison demanderait probablement une fameuse pirouette argumentaire.

http://passeurdesciences.blog.lemonde.f ... mericaine/
J'imagine même pas les histoires entre les innocents relâchés, les coupables...

Cyrare a écrit :Trop fort les socialos. 3 jours après les législatives, rétro pédalage à mort :
- Non remplacement de 2 fonctionnaires sur 3 (alors que le 1 sur 2 de Sarko, c'était la destruction des services publics)
- Abandon des eurobonds
- Début de la mise en place des radars de zone (ils avaient voté non, bien évidemment)

Allez, bientôt, la retraite à 65 ans, la tva sociale et l'abandon de la tranche à 75%.

TVA sociale, checked.

Elle a rien de sociale : elle est juste modifiée pour faire genre le gouvernement travaille .

De toute façon, social, ça veut tout et rien dire maintenant.

http://blog.adrienvh.fr/2012/10/16/cart ... -chocolat/

Le débat est clos

Il pourrait être chercheur au CNRS, parce que dans le genre mobiliser de lourds moyens pour enfoncer une porte ouverte, on a difficilement fait mieux. Le résultat de l'enquête ? On dit Chocolatine dans le sud ouest.

J'aime bien le village d'irréductible dans le Lot et Garonne

Tout çà à cause des anglais qui possédaient l'Aquitaine pendant une bonne partie du Moyen Age.
Vous vous laissez influencez par l'ancienne puissance coloniale !
De toute façon, chez nous, on dit "Petit Pain"

Les Parisiens se cherchent, apparemment . Probablement une poignée de bobos qui se sentent sudistes (ou une poignée de sudistes venus envahir la capitale ).

Edit : même pas, c'juste la carte mal foutue.

http://www.academie-sciences.fr/presse/ ... s_1012.pdf
Fockin' écolo

Mouais... j'aurais plutôt envie de dire fuckin' lobbyistes.
De quel droit on nous fait consommer des aliments modifiés sans en connaître préalablement les effets sur la santé ? Pareil pour les médicaments.
Dans 20 ans on nous dira que finalement il ne fallait pas en consommer et de ne pas s'inquiéter si les symptômes d'un quelconque cancer sont déjà présents... "on ne savait pas à l'époque !" (du moins on faisait semblant de ne pas savoir).

les lobbys n'ont pas grand chose à voir la dedans, l'étude allait dans le bon sens mais elle a été faite avec les pieds, faut pas chercher plus loin.

Chat-Minou a écrit :Mouais... j'aurais plutôt envie de dire fuckin' lobbyistes.
De quel droit on nous fait consommer des aliments modifiés sans en connaître préalablement les effets sur la santé ? Pareil pour les médicaments.
Dans 20 ans on nous dira que finalement il ne fallait pas en consommer et de ne pas s'inquiéter si les symptômes d'un quelconque cancer sont déjà présents... "on ne savait pas à l'époque !" (du moins on faisait semblant de ne pas savoir).

Si fallait attendre 20 ans pour pouvoir commercialiser un médicament, on aurait la médecine d'il y a un siècle. Et à l'époque, on s'emmerdait pas à faire tout un tas d'étude sur tout et n'importe quoi, on faisait pas de procès pour tout et n'importe quoi et on était bien plus heureux.

Et on avait une agriculture bien plus saine et y'avait des taux de cancer bien moindres que maintenant . La situation n'est vraiment pas la même .

En même temps l'allongement de la durée de vie ça aide un peu pour le cancer.
Si on crevait à 50 ans je suis sur qu'il y en aurait bien moins

Avant, on crevait du cancer et on le savait pas.

Oui mais on crevait beaucoup moins du cancer qu'aujourd'hui vu qu'en général une saloperie plus virulente finissait le travail avant/pendant un éventuel cancer

Stomp a écrit :les lobbys n'ont pas grand chose à voir la dedans, l'étude allait dans le bon sens mais elle a été faite avec les pieds, faut pas chercher plus loin.

C'est sûr qu'il n'y a pas de lobbys dans le pharmaceutique et dans l'agriculture... Tu vis sur une autre planète ou quoi ?
L'étude n'a peut-être pas été faite dans les règles de l'art, il n'empêche que les résultats devraient nous amener à nous poser des questions plutôt qu'à tout réfuter en bloc.

@Cyrare : à l'époque, on ne modifiait pas génétiquement les plantes, on n'utilisait pas de pesticides chimiques, etc... La science a progressé exponentiellement de ce côté là et quand on s'oriente vers les modifications génétiques, autant se poser les bonnes questions derrière...

Avant les engrais, on utilisait du purin, excuse moi, mais le mec qui a eu cette idée, il était un peu taré sur les bords et il aurait pu se voir opposer ce genre de remarque. Surtout quand on voit que la clope est toujours pas prohibée, retarder une technologie de 20 ans (et pourquoi 20 et pas 50 ?) pour faire des tests sur du très long terme, c'est pas spécialement utile.

De toute façon, on est trop sur terre.

Pourquoi le purin est un problème ? On utilise les déjections comme engrais et fertilisants depuis l'Antiquité .

Après, oui, on est trop, et en plus on en rajoute une couche en branlant que dalle ou presque en faveur d'une vie plus saine.

meduz' a écrit :Pourquoi le purin est un problème ? On utilise les déjections comme engrais et fertilisants depuis l'Antiquité .

C'est exactement ce que j'ai dit.