NintendojoFR : Le forum

C'est quoi ce scénar' de daube ?

GG pour le résumé romy

Génial le résumé rom vat, ça me fait encore plus regretté de pas l'avoir vu

J'adore les films navet de ce genre

M6 forever

On domine de la tête et des épaules, on joue bien, Henry est au top, bref c'est génial, sauf qu'on marque pas . Gardons espoir .

Wenger avait bien senti le match .

tain la loose quoi

val va devenir ecossaise?

C'est pas grave on leur foutra le double au Stade de France

Fletcher n'a meme pas marqué ;(

[Message introuvable.]

On a perdu, donc c'était nul

Y a eu une grosse domination fançaise, et on se prend un but sur corner, histoire de changer parce que les coups francs ça lasse ...

Vivement mercredi les Iles Feroé ce sera plus sympa

Jodiroga a écrit :

rom vat a écrit :On domine de la tête et des épaules, on joue bien, Henry est au top, bref c'est génial, sauf qu'on marque pas . Gardons espoir .

C'est ça le foot.

Tu ris mais moi je trouve ça bien justement, et j'avais le même pressentiment que Wenger. Le foot, au-delà des actions, on voit bien que ça passe par différentes phases, par différentes dynamiques, et quand une équipe domine outrageusement, il arrive un moment où, si elle ne marque pas, elle se décourage, elle perd confiance en elle et court d'elle-même à sa perte. Les Ecossais ont été vaillants, ils n'ont pas beaucoup joué mais ils ont su tenir face à une équipe pourtant très entreprenante, puis tenter leur chance à fond quand ils ont eu des occasions. Bravo à eux, on n'avait qu'à marquer si on était tellement supérieur.

Sinon pour moi c'était plutôt un beau match, notamment en première mi-temps où la France combinait très très bien et récupérait tous les ballons. Contre les Iles Féroé, rien n'est gagné, c'est une équipe difficile à manoeuvrer car elle peut refuser le jeu. Là ce sera en France donc le terrain nous favorisera, mais pour le match aux Féroé c'est une autre paire de manches .

Et puis en face, malgré la domination française, y'a 9 gardiens. A partir de là, on peut avoir 400% de possession de balle , on aura toujours du mal à mettre un but. Comme romy, je vois pas en quoi c'est un défaut, ou alors toutes les particularités d'un sport sont des défauts

Bon c'est un peu décevant comme match, mais en revoyant les images sur Téléfoot, je trouve qu'on a bien joué aussi (à défaut d'avoir mis des buts ). Et puis ça devrait être différent le match retour en France :o

[Message introuvable.]

n empeche le hors jeu sur le but de vieira est plus que discutable


[/mauvaise foi] [/chauvin]

Jodiroga a écrit :(J'ai jamais dit que c'était un défaut.)

Pourtant la réponse avant la mienne laisse entendre la même interprétation, et les logs sont là aussi

Pour le hors-jeu de Vieira, je trouvais pas ça évident non plus Ca se joue à peu de choses près.

Ca fait combien de but refuses pour hors-jeu pour Vieira maintenant?

Franchement si le foot a un defaut c'est bien le fait que ce n'est pas toujours la meilleure equipe qui gagne.

Jouer la defense totale et refuser le jeu c'est laid
Putain d'Ecossais et de victoire pas meritee.

Moi je pense qu'il faudrait changer quelques règles du foot :

- Reduire la taille du terrain de quelques mètre : + d'actions, moins de passes longues qui servent à rien.
- Supprimer le hors-jeu : + de buts, plus de spectacles, plus d'attention de la part des defenseurs et aux chiottes les équipes qui jouent le piège du hors jeu à chaque fois

Oui puis moins penaliser les contacts pour le spectacle, agrandir les cages pour augmenter les buts, et interdire au gardien d'utiliser ses mains

En comptant ce que j'ai mis (sauf les cages) et ce que tu as mis on est pas loin des regles du beach soccer.

bah si tu reduis le terrain t auras moins d espace pour jouer donc + d interception et au final moins de but et + d ennui

suffit de voir hier la 1ere mi temps qui c est joué quasiment que dans la moitié ecossaise c etait chiant a mourrir



et puis si tu supprime la regle du hors jeu je peut t assurer que des passes longues tu verra quasiment que sa , sa sera comme l ecosse hier, une equipe va jouer la defense et attendre de recuperer la balle pour la balancer au pauvres gars tout seul devant en esperant qu il la recupere et marque

Supprimer le hors-jeu ouvrirait la porte aux campeurs donc ce serait vraiment pas une bonne decision. Pareil pour l'idee de diminuer le terrain, la taille est comme il faut.

$poke a écrit :Moi je pense qu'il faudrait changer quelques règles du foot :

- Reduire la taille du terrain de quelques mètre : + d'actions, moins de passes longues qui servent à rien.
- Supprimer le hors-jeu : + de buts, plus de spectacles, plus d'attention de la part des defenseurs et aux chiottes les équipes qui jouent le piège du hors jeu à chaque fois

En même temps, des équipes comme le Barca, Lyon ou MU, qui sont à peu près les seuls que je vois jouer régulièrement, ont l'habitude de jouer avec des passes courtes et rapides, donc on les priverait eux de ça. Faut surtout assouplir les arbitres tendus du slip, instaurer un arbitrage à l'anglaise qui rend le spectacle plus intéressant. Et empecher les entraineurs de jouer à 15 dans leurs moitié de terrain .

Supprimer le hors-jeu c'est une idée idiote, ça rendrait le football encore plus inéquitable qu'il ne l'est, car des joueurs rapides prendraient un peu d'avance et il serait impossible de les ratrapper, alors que le hors jeu permet qu'ils ne soient pas seuls. Enfin bref, ce serait totallement idiot

[Message introuvable.]

Jodiroga a écrit :Diminuer le terrain, c'est ridicule, ça donnerait que du jeu tout petit et bordélique, avec des balles perdues/récupération incessantes (et perso, je trouve ça très chiant à regrder) et aucune construction. Y'a déja le foot en salle à la limite si c'est ça qu'on recherche.

C'est clair, ça deviendrait du foot de quartier D:

- Supprimer le hors-jeu : + de buts, plus de spectacles

On peut avoir des matchs méga chiants avec plein de buts marqués (genre les matchs où ça marque dans tous les sens de tous les côtés, ça devient vite lourd).

Pharaoh a écrit :

Jodiroga a écrit :Diminuer le terrain, c'est ridicule, ça donnerait que du jeu tout petit et bordélique, avec des balles perdues/récupération incessantes (et perso, je trouve ça très chiant à regrder) et aucune construction. Y'a déja le foot en salle à la limite si c'est ça qu'on recherche.

C'est clair, ça deviendrait du foot de quartier D:

- Supprimer le hors-jeu : + de buts, plus de spectacles

On peut avoir des matchs méga chiants avec plein de buts marqués (genre les matchs où ça marque dans tous les sens de tous les côtés, ça devient vite lourd).

Manchester 4 - 3 Real Madrid, y a 3 ou 4 ans, y avait 7 buts mais putain quel spectacle :')

Jodiroga a écrit :

deisuke a écrit :interdire au gardien d'utiliser ses mains

J'imagine trop les gardiens avec les mains attachées dans le dos et tout.




(Je le dis au cas où : je trouve pas ton idée conne deisuke hein, c'est juste que ça m'a trop fait rire quand j'ai lu ça ^^')

non mais je disais ça pour rigoler aussi jodi ^^