NintendojoFR : Le forum

Le CSA ne comptabilisera finalement Bayrou ni dans l'opposition, ni dans la majorité, je me demande comment techniquement les media vont calculer ça.

Au fait Cyrare, qu'est ce que tu penserais si Bayrou formait une sorte de gouvernement d'union nationale, comme en Allemagne ? Je doute qu'en France, et vu la situation politique actuelle ce soit possible.

Cyrare a écrit :

Pharaoh a écrit :http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14 ... r=RSS-3208

Quelqu'un en a parlé ici ?

Il faut y lire quoi ??

Qu'un député (je crois) UMP faisait remarquer que Royal avait changé sa position sur l'adoption par des couples homosexuels rien que pour gagner des voix, avec des convictions beaucoup trop fragiles.

Oui j'en ai parlé un peu plus haut pour le CSA.

En théorie, c'est une bonne idée. (Même si en l'occurrence, c'est surtout très démago) Mais en pratique, ça poserait plus de problème qu'autre chose... J'imagine bien un ministre de l'économie donner des budgets pour avantager les ministères de son camp par exemple.

Cela dit, les noms que Bayrou à cité sont les mecs qui sont plutôt objectifs et peu démago, alors ça pourrait marcher.

Mais bon, si c'est pour faire une politique centriste, ça m'intéresse pas, la situation est trop urgente pour ça. Après 10 ans de tatcherisme pourquoi pas.

villepin qui a insulté hollande, c'etait pas mal, il avait raison en le traitant de lache (moi j'aurai dit gros connard de merde qui pu, mais ça aurait fait trop), dommage qu'il ait du retirer ses propos, j'espere vraiment que le PS va se prendre une grosse tollé en 2007, et meme avant quand ce sera la guerre dans leur camps

C'est pas la première fois qu'ils font le coup, ils insultent tout le temps, et quand leur adversaire répond, ils font leur suceptible.

Je ne sais pas si Chat minou racontera cette histoire donc je prends les devants.
Hier soir, sa copine nous raconte que sa boite cherchait une comptable pour un contrat de 30 h/semaine.
Une fille se pointe et demande d'être payée 8.80€/h. Le boss lui ne veut payer que 8.10€/h avec une réévaluation rapide s'il s'avère qu'ellle fait l'affaire.
Du jour au lendemain la fille ne se présente plus à son poste et ne répond pas aux multiples appels. Ils reçoivent une lettre avec AR dont le contenu était de cet acabit:
"blabla... N'étant pas rémunérée à 8.8€/h je ne peux accepter ce contrat car je touche plus avec les assedic ... blabla"

Voilà un exemple ordinaire de chomage volontaire. Qu'en pensez vous?

J'en pense "belle gosse"

Qu'il ne faut pas généraliser

J'en pense qu'on devrait couper les vivres à ce genre de personnes, ça serait bénéfique pour les caisses de l'Etat ..

Je pense qu'il faut au contraire généraliser, et qu'il faut pas prendre les Français pour des cons : Entre se la couler douce et bosser pour pas grand chose de plus, qui seront bouffé par les impots, l'essence pour aller au taf, et les aides en moins, désolé mais y'a pas grand monde qui va préférer bosser.

Les aides sont trop grandes et les incitations à travailler sont trop peu nombreuses. Plutôt qu'aider à rien faire, on devrait aider à faire.

ce que je dis souvent, on a presque pluus besoin de travailler, on est un pays d'assistés, a quoi bon bosser quand on peut glander et l'argent tombe tout cru dans la bouche ?
et si on passe en regime socialiste, ça va surement empirer...

Ca me donne envie de faire une disgression:

Je pense que le vrai problème (c'est parti pour les grandes phrases ) est que notre société a perdu la valeur du travail: un ouvrier qui se crève le cul 8 heures par jour pour gagner trois fois rien sera consideré comme un loser. Alors pourquoi s'emmerder hein?
Et puis merde, on voit tout les jours des hommes politiques taper allègrement dans les caisses de l'Etat, être mélés à des affaires qui puent le fric à des km, on voit des PDG se barrer de leurs sociétés en gagnant des millions, et alors là hein pas de problème, se sont des modèles.
Alors ouais des gens profitent du système, ouais c'est peut être dégueulasse, mais merde, ca se comprend. Si les "grands" de ce monde consentaient à faire un peu de sacrifices, alors peut être que les "petits" agiraient en conséquence.
Vous pouvez pas demander à un smicard d'être un modèle de vertue quand il voit tout les jours ce que je viens de décrire -_-'

[/va prendre son calmant]

Cyrare a écrit :Je pense qu'il faut au contraire généraliser, et qu'il faut pas prendre les Français pour des cons : Entre se la couler douce et bosser pour pas grand chose de plus, qui seront bouffé par les impots, l'essence pour aller au taf, et les aides en moins, désolé mais y'a pas grand monde qui va préférer bosser.

Les aides sont trop grandes et les incitations à travailler sont trop peu nombreuses. Plutôt qu'aider à rien faire, on devrait aider à faire.

Quand Sarko dit qu'il veut mettre en avant les travailleurs et augmenter leur pouvoir d'achat, penses-tu que le cas présent rentre dans son shéma d'action?

Par exemple, la fille travaillerait pour 8.10€/h et se ferait payer 0.70Cts/h par les assedics pour compenser la différence entre son salaire+charge (essence...) et son chomage.

On peut pas vraiment te donner tort en même temps MIB ^^

C'est clair que quand on voit Hervé Gaymard avoir un apprt' de 600m² en plein Paris au fris de la Nation alors qu'il est pété de thunes (avec tous les apprt' qu'il loue ^^), et que pendant ce temps des personnes qui travaillent (et certaienement dans des conditions peu enviables) ne peuvent même pas se loger, ça donne carrement envie de vivre au crochet de la société.

Mais bon, beaucoup de personnes parmi les grands patrons / dirigeants n'en ont jamais assez (de qoi ? 5 millions par a ? trop peu voyons, passons à 10 ^^), faut se dire que c'est sans doute pas près de changer...

Je porposerai bien un Salaire maximum interprofessionnel de croissance (SMIC ), histoire de limiter ces salaires qui riment à rien ^^

Nan, mais faut pas tout mélanger... -_-

MIB, j'ai pas dit que c'était la faute du français, au contraire, j'ai dit qu'ils étaient pas cons. C'est normal de choisir de pas bosser si l'aide qu'on te file est équivalente au salaire que tu aura en te faisant chier 35h par semaine sans compter le transport.

C'est pour ça que je suis pour le fait qu'on ait pas le droit de refuser un emploi plus de 3 fois. Cette femme est payée pour refuser cet emploi. Alors qu'on devrait lui retirer ces aides vu qu'elle a volontairement décidé de refuser que vivre par ses propres moyens.

Mais c'est pas sa faute, elle a juste été plus intelligente que les socialistes.

Mon post ne t'était pas destiné, je n'avais pas lu ta réponse avant de poster ^^

De toutes façons cette conne a tort de pas accepter le job... A moins qu'elle ait des enfants à s'occuper, elle réussira pas à s'intégrer dans la société sans travail. En plus ce qu'elle touche avec les Assedic ça diminuera (enfin espérons le ), tandis que le salaire ça peut qu'augmenter

J'en ai rien à battre des personnes comme ça. Quand je vois ça je me dis que ces gens peuvent pourrir et j'en ai rien à faire ! Je comprend les grands patrons qui se barrent avec des millions, je me fiche des gens qui profitent du système et qui critiquent les autres alors que eux sont pires.

Je suis pour tout ce qui est à limiter au maximum les aides quand les personnes n'y mettent pas de la bonne volonté.

C'est ptet très con et absolument scandaleux ce que je vais dire, mais si on diminuait les allocs, ça rendrait n'importe quel travail acceptable et le chômage diminuerait, non ?

C'est pas scandaleux, c'est du bon sens. Et chomage qui diminue = dette qui diminue, croissance qui augmente, et plus d'argent dans les caisses pour plus d'aides, et moins d'impots.

les allocs, elles sont quand meme indispensables, sans elles, ma mere n'aurait pas pu m'elever mes soeurs et moi :/
Donc une baisse n'est pas la solution.

Cyrare .tu es un homme bon Il faut que tu te présentes.

Une baisse quand tu ne trouves pas de boulot c'est abusé.
Sachant que si tu as le chomage c'est que tu as cotisé. Il n'y a pas d'abus à recevoir une indemnisation.

Baisser le chomage n'est pas une solution. Mais au risque de me répéter, si l'Etat prévoyait de dédommager la personne de la différence entre son salaire et le chomage qu'elle touchait, ça ferait des économies bien plus importantes:
Par exemple, la fille travaillerait pour 8.10€/h et se ferait payer 0.70Cts/h par les assedics pour compenser la différence entre son salaire+charge (essence...) et son chomage (car à 8.80 cela reviendrait à toucher son chomage).

Moi je la comprend sans peine, je suis désolé j'accepte pas de travailler pour 1200 euros par mois surtout avec des diplômes et pour faire de la compta.

C'est vous qui êtes décidément trop con d'accepter de travailler pour ce type de salaire.
Vous vous creusez vous même votre tombe à tout accepter, un salaire ça ce négocie.

deisuke je suis d'accord !
Et un salaire ca se negocie mais comme tu dis, t'es des diplomes.
Les offres au SMIC, les offres à moins de 1500€ par mois, en général, si t'acceptes pas, y'en aura toujours 300 derrieres pour le vouloir à ta place.

oui j'entend et je sais que c'est pas facile, mais ce qui me tue c'est que de plus en plus les revenus sont les mêmes à compétence pas égale.

Le smic c'est pas pour les gens diplômés normalement, c'est pour assurer une sûreté de revenu minimum aux gens sans diplôme ou "savoir faire" particulier.
De plus sur Paris et sa région réclamer 1500 euros pour vivre c'est loin d'être un luxe, mais la frontière psychologique des 10 000 fr semble très difficile à passer pour beaucoup d'employeur et je crois vraiment à l'aspect psychologique ou 10 000 fr il y a 20 ans représentait un très bon revenu.