Faits divers et actualité

[KirbyX]

Et maintenant 47, qui dit mieux ?

[Banjo]

PUBLICITÉ – La marque au crocodile aurait demandé à la police que l'auteur des attentats d'Oslo ne porte plus son pull fétiche...

C’est une publicité dont la marque se serait bien passée. Dans un article publié mardi, le quotidien norvégien Daglabet rapporte que Lacoste aurait demandé à la police qu’Anders Breivik ne porte plus de vêtements de sa marque lors de ses apparitions en public.

Les autorités, qui ont confirmé cette information, ont néanmoins refusé de préciser les raisons de cette requête.

Quoiqu’il en soit, la police risque d’avoir du mal à satisfaire cette demande, l’auteur des attentats d’Oslo refusant de porter autre chose que son pull Lacoste lors de ses apparitions publiques, rapporte le Telegraph.

«Un véritable cauchemar pour la marque»

En effet, Anders Breivik a fait du port du célèbre crocodile une véritable philosophie de vie, raconte Slate. «Les individus raffinés comme moi sont une denrée rare ici, donc j'ai remarqué que j'attire beaucoup l'attention (…) C'est la façon dont je m'habille. Il y a principalement des gens peu raffinés ou non cultivés ici. Je porte principalement les meilleurs vêtements de ma vie passée, c'est-à-dire des vêtements de marque très chère, des sweatshirts Lacoste.», écrit-il dans son manifeste.

Après les attentas, l’entreprise avait déclaré, dans un communiqué, que toutes ses pensées «allaient aux victimes». Libération précise que des journaux scandinaves avaient affirmé à l’époque que cette situation était un «véritable cauchemar» pour la marque. Contactée par 20Minutes, Lacoste refuse de s’exprimer sur le sujet.

[meduz']

La solidité allemande, ça tue la gueule (de la ménagère) :

Une femme de ménage de 61 ans a été tuée ce jeudi à Lokeren. La dame est décédée lorsque le toit de la voiture décapotable qu'elle nettoyait s'est refermé sur elle, sans raison apparente. BMW a affirmé qu'elle aiderait à déterminer les causes de l'accident.
La voiture décapotable de marque BMW était apparemment stationnée dans le garage d'une villa située à Lokeren. Selon le Standaard, la femme de ménage nettoyait le véhicule lorsque le toit s'est soudainement refermé, sans raison apparente. Elle s'est retrouvée coincée entre le toit de la voiture et le véhicule.
L'aide médicale n'a rien pu faire pour la sauver, elle est décédée sur le coup.

BMW collabore à l'enquête

La voiture en question est une BMW série 6 de la génération précédente. Le constructeur allemand BMW a chargé ses techniciens d'enquêter, en collaboration avec la police, sur les causes de l'accident qui a coûté la vie à une femme de ménage jeudi à Lokeren, a annoncé vendredi BMW Benelux.

Chez BMW, on attend les résultats de l'enquête des experts de l'entreprise et des services de police, et on ne comprend pas comment l'accident a pu se produire.

"Normalement, le toit amovible ne s'ouvre et ne se ferme qu'en maintenant enfoncé un bouton qui se trouve dans la voiture. Comment ce bouton a pu être manipulé alors que dans le même temps une personne avait la tête coincée par la fermeture du toit, c'est pour nous un mystère."

[Banjo]

Ca me rappelle ça

Tarn-et-Garonne. Piégé dans sa voiture verrouillée, il meurt déshydraté
25 août 2011

Un jeune homme de 22 ans est mort devant le domicile familial à Moissac (82), piégé dans sa voiture verrouillée, sous la canicule. Son corps a été retrouvé complètement déshydraté. Il s'était endormi dans le véhicule, une Audi récente, après une nuit en discothèque bien arrosée. A son réveil, il n'a pas réussi à sortir de la voiture, dotée d'un système de verrouillage à la fois de l'extérieur et de l'intérieur.


Selon le parquet, le jeune homme a succombé à un exceptionnel concours de circonstances où ont joué la canicule, l'alcool et le verrouillage particulier de son véhicule.

Il était rentré avec son frère d'une nuit en discothèque. Apparemment, beaucoup d'alcool avait été consommé pendant la soirée. Alors que son frère était allé se coucher dans son lit, lui est resté dormir dans la voiture, garée devant le domicile familial. Le frère est parti avec les clés. Mais a-t-il actionné la fermeture de la voiture en s'éloignant, ou les portières se sont-elles refermées automatiquement ?

Audi : "impossible qu'elles se verrouillent toutes seules"
Il "est impossible qu'elles se verrouillent toutes seules" a assuré le responsable technique d'Audi France, Nicolas Chetcuti. Les modèles récents d'Audi sont équipés d'un mode dit safe : si on appuie une fois sur le bouton de fermeture de la clé, la voiture est verrouillée de l'extérieur et de l'intérieur; si on appuie à deux reprises, elle est verrouillée de l'extérieur, mais pas de l'intérieur, a-t-il expliqué. Sur des voitures très prisées des voleurs, c'est un système antivol qui empêche d'ouvrir le véhicule en passant un cintre par exemple après avoir cassé une vitre.

Il a tenté en vain de briser la vitre
Toujours est-il que le jeune homme, âgé de 22 ans, a cherché à sortir de la voiture à son réveil : des traces attestent qu'il a cherché, en vain, de briser une vitre de l'Audi, garée en plein soleil alors que la température extérieure avoisinait les 40 degrés. Ses proches, pensant qu'il était rentré se coucher dans sa chambre, ne se sont mis à sa recherche qu'en fin d'après-midi. Ils l'ont retrouvé mort, devant la maison.

[ole]

Mon compte Google (dont je n'ai rien à faire mais rendu obligatoire pour conserver mon compte YouTube) me conseille de communiquer mon numéro de portable au cas où j'oublierais mon mot de passe.

Et puis quoi encore ?

Ah oui, la LICRA vient d'annoncer qu'un carte d'identité numérique serait utile pour mettre fin à l'anonymat du net et ainsi pouvoir gérer les dérapages racistes en ligne.

Vraiment, quel bonheur de vivre en démocratie !

[Cyrare]

En quoi ce serait antidémocratique ?

[Valentine Rose]

La liberté d’expression ou la protection de la vie privée peut être?

[Cyrare]

Ok, d'une l'anonymat ne garantie pas la liberté d'expression (car la liberté d'expression est encadrée, elle n'autorise pas l'adoration publique d'hitler ou l'incitation publique à la violence) l'anonymat garantie par contre tout ce que la liberté d'expression n'autorise pas.
Quant à la protection de la vie privée, je vois pas non plus le rapport avec la démocratie, mais il n'y a aucun problème de vie privée, que ce soit un identifiant qui te lie personnellement ou une ip, ça ne change pas grand chose, pas plus qu'un numéro de carte bancaire, qu'un numéro de sécu, qu'une place d'immatriculation. Ne me dis pas que tu préférerais qu'il n'y ait pas de plaque d'immatriculation sur les voitures.

[meduz']

Tout dépend de la manière selon laquelle un tel système d'identification serait utilisée.

(car la liberté d'expression est encadrée, elle n'autorise pas l'adoration publique d'hitler ou l'incitation publique à la violence)

Et c'est bien un problème. Par cet encadrement, on suppose que les gens sont incapables de tout discernement et esprit critique.

[Golden cube]

(car la liberté d'expression est encadrée, elle n'autorise pas l'adoration publique d'hitler ou l'incitation publique à la violence)

Et c'est bien un problème. Par cet encadrement, on suppose que les gens sont incapables de tout discernement et esprit critique.

Pas mal de gens le sont.

Après la liberté d'expression ça dépend de laquelle tu parles vu qu'il y en a autant qu'il y a de pays voire de gouvernements

Personnellement je prend comme référence celle des DUDH (oui oui celle avec qui on fait chier les chinois là :')) :
« Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. »

Je préfère avoir des fanboys d'hitler au grand jour et facilement repérables que des fanboys d'hitler underground prêts à te péter à la gueule tu sais pas trop quand.

Enfin bref, les bonnes meurs imposées par une bande de cons payés à rien foutre sur notre dos j'aimerais qu'elles restent dans leurs pays respectifs et qu'elle s'étendent pas sur le net.

Sinon bientôt tu diras "Mr l'homme politique est un con" sur un forum, tu finiras en taule.

Le tout avec la même égalité illusoire entre hommes de pouvoir et glandus de base.

[Jodiroga]

[Message introuvable.]

[Toad San]

On sait où nous ont mené les discours de ces hommes politiques au XXéme siècle, mais pas seulement eux ... la violence des discours ou des journaux de l'époque ne sont heureusement plus possible.

Tu peux toujours exprimer tes idées sans verser dans l'injure ou l'appel au meurtre, c'est ça la civilisation.

Et si vraiment t'en as besoin, un lol à la fin suffit à te qualifier d'humoriste, les seul(e)s qui peuvent traiter de "gros cons" n'importe qui.

[ole]

je vois pas non plus le rapport avec la démocratie

Ça fait partie du package occidental, liberté, droits de l'homme, démocratie, tous ces slogans de plus en plus creux.

Ça dérange qui exactement les opinions racistes ou révisionnistes sur le net, au point de vouloir les museler et pouvoir traduire leurs auteurs en justice, si ce n'est les champions de la "démocratie" ?
Le fond du problème c'est qu'internet est un outil d'information qui dérange l'Etat. Le racisme n'est qu'un prétexte.
Il est de plus en plus apparent que l'intérêt de l'Etat n'est pas nécessairement celui de ses citoyens, ce qui tombe sous le sens lorsqu'on évoque toutes ces lointaines et horribles dictatures (genre la Lybie tiens, par exemple) mais est irréconciliable avec l'image de nos gouvernements "par et pour le peuple".
Il serait peut-être temps de tomber le masque.

Accessoirement, Google n'a aucun besoin de mon numéro de portable pour me communiquer un mot de passe oublié. Même s'il ne s'agit que de constituer des bases de données à fin commerciale, le prétexte est fallacieux. Pourquoi Google me ment ?

[Toad San]

Le rapport entre démocratie et vie privée ...

Peut être que les régimes autoritaires ne connaissent pas le concept de "vie privée"

[Cyrare]

Je préfère avoir des fanboys d'hitler au grand jour et facilement repérables que des fanboys d'hitler underground prêts à te péter à la gueule tu sais pas trop quand.
Enfin bref, les bonnes meurs imposées par une bande de cons payés à rien foutre sur notre dos j'aimerais qu'elles restent dans leurs pays respectifs et qu'elle s'étendent pas sur le net.
Sinon bientôt tu diras "Mr l'homme politique est un con" sur un forum, tu finiras en taule.

Nan mais moi je suis d'accord avec toi sur la liberté d'expression et le combat de la Licra (du mrap, de sos racisme, du mlf et de toutes ces associations qui nous expliquent comment penser) me débecte au plus haut point. N'empêche que sa solution n'a rien à voir avec la démocratie ou non. Avoir une carte d'identification sur le net, ça éviterait bien des problèmes, bien au delà de la liberté d'expression. Et puis t'as pas besoin d'Internet pour aller en taule après un "Mr l'homme politique est un con" les manifs, les médias, c'est bien plus facile.

Le rapport entre démocratie et vie privée ...
Peut être que les régimes autoritaires ne connaissent pas le concept de "vie privée"

LAULE la logique implacable. Tu peux prouver n'importe quoi comme ça. J'ai les droits admin du forum et je suis humain. Toi t'as pas les droits admin, donc t'es pas humain. Mon chien non plus n'a pas les droits admin. Tu dois être un chien.

Ça fait partie du package occidental, liberté, droits de l'homme, démocratie, tous ces slogans de plus en plus creux.

C'est sûr qu'en parlant de antidémocratie, d'antirépublicanisme pour tout et n'importe quoi, les valeurs perdent tout leur sens.

Accessoirement, Google n'a aucun besoin de mon numéro de portable pour me communiquer un mot de passe oublié. Même s'il ne s'agit que de constituer des bases de données à fin commerciale, le prétexte est fallacieux. Pourquoi Google me ment ?

D'une, c'est une option, donc si tu ne veux pas, tu le fais pas. De deux, il y a des centaines de millions de téléphones Android en circulation, Google a sans aucun doute déjà ton numéro, ainsi que ton nom et peut-être ton adresse et ton mail.

[gné]

Le rapport entre démocratie et vie privée ...
Peut être que les régimes autoritaires ne connaissent pas le concept de "vie privée"

LAULE la logique implacable. Tu peux prouver n'importe quoi comme ça. J'ai les droits admin du forum et je suis humain. Toi t'as pas les droits admin, donc t'es pas humain. Mon chien non plus n'a pas les droits admin. Tu dois être un chien.

Après est-ce que t'on chien parle ( ou aboie plutôt) d'hadopi toutes les 5minutes, c'est ça la question!

[Cyrare]

J'avoue que non, mais mon lapin nain aime bien sa petite vie privée. Toad San est donc un lapin nain.

[Toad San]

Cyrare aime les lapins nains.

Toad San est un lapin nain (et mignon en plus)

Cyrare aime Toad San



Et sinon : DUDH de 48 :

"Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.
...
Dans l'exercice de ses droits et dans la jouissance de ses libertés, chacun n'est soumis qu'aux limitations établies par la loi exclusivement en vue d'assurer la reconnaissance et le respect des droits et libertés d'autrui et afin de satisfaire aux justes exigences de la morale, de l'ordre public et du bien-être général dans une société démocratique"

La CEDH de 1950 est plus parlante encore sur le fait que dans une société démocratique, la protection de la vie privée va de soit.

Tu peux aussi consulter un ouvrage d'Alex Türk sur le sujet.

[meduz']

Allez, lààààà, allez, FINISH HIM §§§ !

[gné]

Pendant ce temps, en Russie....

http://www.theatlantic.com/infocus/2011 ... an/100147/

[Cyrare]

Et sinon : DUDH de 48 :

"Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.
...
Dans l'exercice de ses droits et dans la jouissance de ses libertés, chacun n'est soumis qu'aux limitations établies par la loi exclusivement en vue d'assurer la reconnaissance et le respect des droits et libertés d'autrui et afin de satisfaire aux justes exigences de la morale, de l'ordre public et du bien-être général dans une société démocratique"

T'as fait une recherche google sur vie privée et démocratie et tu m'as pondu le premier texte qui cite les deux ? Parce que ta citation, elle est sans intérêt. il faut du bien être général, cool. Le stress est anti-démocratique, les socialistes me stressent donc les socialistes sont anti-démocratiques.

[gné]

[lecteur]<iframe width="640" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/Ig3h27fUaVQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>[/lecteur]

Ecoutez, je me perds en conjecture, vous savez des bruits il en court, moi j'ai entendu dire qu'il était lui un habitué du bois de boulogne où il faisait des passes, mais quand j'ai vu sa tête j'ai compris qu'il devait pas en faire beaucoup, compte tenu de la clientèle.

[Cyrare]

J'ai vécu de moment en direct :') j'ai trouvé sa répartie géniale.

[30000]

Pourtant y avait rien de spécial, même si c'était drôle.


[lecteur]<object width="640" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ePO2sgeKujA&hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ePO2sgeKujA&hl ... &version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="390"></embed></object>[/lecteur]
JM !

[Urd]

Tiens, ils ont viré le passage où il traite Cohn-Bendit de pédophile.

Sinon j'ai aussi assisté à la première vidéo en direct et je n'ai rien trouvé de spécial non plus.

Quand on voit que les gens du PS (et de l'UMP) condamnent le massacre mais font passer l'assassinat de Ben Laden sans aucune forme de procès comme une excellente nouvelle...