NintendojoFR : Le forum

hahaha ouais il est fort lui , tu etudie en astro physique ? ( jdeconne... ca n'a aucun rapport ! )

Sinon faut vraiment etre nul pour dire que la DS peut pas faire vraiment mieuq que la GBA niv.2D ( 3D dsl ) Vous avez jouer a un jeux sur Ps1, c'était un jeux de plateforme... enfin t'était un jeune gars qui c'était fait enlever son chien et tu devais aller le retrouver, les monstre eteait des especes d'ombre noir bizzare. ( dans le premier tableau on était sur le bord d'une falaise et yavait tlt plein de monstre noir... vraiment dificile ce jeux ! ) M'enfin tout ca pour dire que c'est bcp plus beau que la 2D ( 3D oui oui ) que l'on voit sur DS maintenant... et c'était de la PS1... et tout le monde c'est que la DS peut faire mieu que la PS1 non ? M'enfin vous me suivez ?! Faut attendre que les devellopeur utilise les kit de developement a 100 % non ...

Heart of Darkness...
Putain ca me fait penser à ce bon vieux AnotherWorld

Lakitu_Delita a écrit :

Heart of Darkness...

J'avais bien aimé ce jeu. Je m'y connaissais pas trop en JV a l'époque mais c'etait pas mal d'aprés mes souvenir. Ca me fait penser à Oddworld un peu.

la GBAE sera surement une console équipée d'un écran Sharp 3D ou sera surement une GC portable ... faut pas oublier que le GC est la console de salon qui consomme le moins et est la plus plus petite du marché ! par ailleurs la console pourrait être équipé d'une grande capacité Mémoire permettant le chargement entier d'un MINIDVD GC à l'aide d'un lecteur externe (en périphérique) pour réduire encore la consommation .... bref beaucoup de solutions existent et je pense pas que Nintendo répete l'erreur de la N64 et de la GC en arrivant simplement avec une console a peine plus puissante mais avec beaucoup de retard ...

keo one a écrit :et je pense pas que Nintendo répete l'erreur de la N64 et de la GC en arrivant simplement avec une console a peine plus puissante mais avec beaucoup de retard ...

moi je pense qu'ils en sont bien capables :/

Holaf, regarde le cas de la DS ... Iwata est au controle !!!!

Ouais sauf que c'est bel et bien l'erreur avec la GBE, elle sortira avec du retard sur la PSP...

martinus81 a écrit :Ouais sauf que c'est bel et bien l'erreur avec la GBE, elle sortira avec du retard sur la PSP...

Oui mais là Nintendo a prévu le coup avec la DS,qui stoppera l'avancée de la PSP (c'est réussi^^) en attendant la GBE et meme après d'ailleurs.

Au temps de la N64 Sony pouvait avancer tranquillement,alors que nintendo accumulait les erreurs de hardware pour la N64 ET LES RETARDS aussi.

martinus81 a écrit :Ouais sauf que c'est bel et bien l'erreur avec la GBE, elle sortira avec du retard sur la PSP...

Oui, la GC a servis a contrer la XBOX et la PS2 en attendant la Revolution.

DragonSix a écrit :

martinus81 a écrit :Ouais sauf que c'est bel et bien l'erreur avec la GBE, elle sortira avec du retard sur la PSP...

Oui, la GC a servis a contrer la XBOX et la PS2 en attendant la Revolution.

C'est la conclusion que Nintendo nous avait promis avec l'arrivée de la GameCube en plus

martinus81 a écrit :

DragonSix a écrit :

martinus81 a écrit :Ouais sauf que c'est bel et bien l'erreur avec la GBE, elle sortira avec du retard sur la PSP...

Oui, la GC a servis a contrer la XBOX et la PS2 en attendant la Revolution.

C'est la conclusion que Nintendo nous avait promis avec l'arrivée de la GameCube en plus

Ah bon ? A la sortie de la GC on disait que la revo etait a la vraie nouvelle console ?!

Evidemment non, la revo est la console de la prochaine gen, et c'est exactement le cas d'une eventuelle "GBE".

DragonSix a écrit : Ah bon ? A la sortie de la GC on disait que la revo etait a la vraie nouvelle console ?!

Evidemment non, la revo est la console de la prochaine gen, et c'est exactement le cas d'une eventuelle "GBE".

Non mais à la sortie de la GC, on disait que la 64 avait été une lecon que ça avait permis à Nintendo de ne plus commetre les mêmes erreurs etc etc... Le baratin habituel depuis un moment puisque Nintendo continue dans sa voie pour du bon et du moins bon...

LA 64 n'a jamais ete une erreur a son epoque... elle a ete une erreur a partir du moment ou sony a sortir ca PS2... imaginez un peut si la GC etait sortit en meme temp que la Ps2 ?!!! Wow daccord Nintendo #1 j'y aurais cru asser vite... mais bon c'est pas le cas mais rien n'empche Big N de continuer a se reprendre... car oui la GC a repris du poil de la bete dernirement et Nintendo va bcp mieu qu'il allait vla 2-3 ans...

J'ai dit que la 64 était une erreur?

Spécialement après l'épisode 64 difficile sur bien des points, je ne suis pas sûr que Nintendo aurait ravit sa place à la PS2 simplement en sortant sa console en même temps (comme j'en doute face à la PS3). Et la sortie de la PS2 aurait très bien pu mal tourner pour Sony...

Encore là, c'est pas une déviation de PD, on est en train de passer toutes les sorties de consoles en revue ^_^'

perso je pense que la Révolution était déjà en dévellopement depuis longtemps lors de la sortie du GC ! la Révolution utilise des technologies qui à cette époque devait être amélioré ... Nintendo à sorti le GC pour occupé le terrain et récupérer un max d'éditeurs qui ont désertés la N64 ...
le problème de la GC à été principalement la Xbox et surtout la puissance financière de MS ... si ce dernier n'était pas rentrer dans la dance , je ne suis pas sur que sony aurait si bien résisté avec la PS2 !!! d'ailleurs à l'époque combien ne croyait pas à la Xbox !!! c'est le premier constructeur non-japonnais qui à réussit à percer le marché très fermé des jeux video !!! sans MS, Nintendo aurait hérité de Ninja Gaeden, doom3 , half life et j'en passe ... Sony aurait surement mis un genou à terre m^me s'il serait rester leader !!! bref Nintendo n'a pas vu (comme beaucoup) la menace MS qui se profilait ! final le GC n'a pas atteind les objectifs fixés non-pas à cause de sony uniquement (comme à l'époque N64) mais à cause de la concurrence de MS et son porte feuille bien garnie ....

keo one a écrit :perso je pense que la Révolution était déjà en dévellopement depuis longtemps lors de la sortie du GC ! la Révolution utilise des technologies qui à cette époque devait être amélioré ... Nintendo à sorti le GC pour occupé le terrain et récupérer un max d'éditeurs qui ont désertés la N64 ...
le problème de la GC à été principalement la Xbox et surtout la puissance financière de MS ... si ce dernier n'était pas rentrer dans la dance , je ne suis pas sur que sony aurait si bien résisté avec la PS2 !!! d'ailleurs à l'époque combien ne croyait pas à la Xbox !!! c'est le premier constructeur non-japonnais qui à réussit à percer le marché très fermé des jeux video !!! sans MS, Nintendo aurait hérité de Ninja Gaeden, doom3 , half life et j'en passe ... Sony aurait surement mis un genou à terre m^me s'il serait rester leader !!! bref Nintendo n'a pas vu (comme beaucoup) la menace MS qui se profilait ! final le GC n'a pas atteind les objectifs fixés non-pas à cause de sony uniquement (comme à l'époque N64) mais à cause de la concurrence de MS et son porte feuille bien garnie ....

Et pourquoi tu dis que Nintendo aurait eu Half Life, Doom 3, Ninja Gaiden... ? Tecmo est bien plus proche de Sony que de Nintendo.
Et le public visé par Microsoft était celui de la PS2. C'est Microsoft qui affaiblit Sony en ce moment.

et bien tout simplement parce que HL ou Doom 3 serait bien plus facile à réalisé sur GC que sur ps2 !!! c'est logique ...
quand à tecmo , je sais pas si tu sais mais 1 voir 2 jeux de cette boite sont en dev. sur DS et 0 sur PSP donc je vois pas ce qui te fait dire que tecmo soit réellement plus proche de Sony !!!??? par ailleurs leur PDG avait annoncé Ninja G sur Xbox car il voulait une plateforme puissante ... et de ce coté le choix entre GC/ps2 aurait été simple ...

En tout cas pour moi la gamecube n'était pas une erreur,au contraire elle a fait gagner plein de fric à Nintendo avec 1/3 des revenus.Nintendo a su reconquérir les éditeurs-tiers principaux qui ont déserté à l'époque Nintendo:Relations avec Capcom bonnes avant mais améliorées,Sega a disparu en tant que concurrent et est devenu un allié très important pour Nintendo (cela se voit notamment avec la license Sonic qui a surtout été chez Nintendo comme avec Sonic DS,et vu la communauté de fans du hérisson c'est important),Namco est réconcilié avec Nintendo et meme + ils sont + "amis" qu'avant (Tales of Symphonia sur GC,Baten Kaitos sur GC,Donkey Konga 1 & 2 & 3 qui auront permis au cube d'attirer une nouvelle clientèle du grand public sur cube,Starfox Assault sur GC.........Et un soutien massif à la DS avec Baten Kaitos DS,Xenosaga DS et prochainement un Tales of DS),Square-Enix est redevenu bon copain avec Nintendo aussi (FFCC sur NGC,les jeux GBA,soutien massif à la DS comparé à la PSP,soutien du futur online DS et développement de Pokémon RPG sur NGC (?)),Konami aussi (Très gros soutien à la DS avec Castlevania DS,Lost in Blue,Yu-gi-Oh DS,Boktai DS,PES DS,Vandal Hearts DS et autres jeux à nouvelles licenses)......etc....

En gros la NGC fut une phase de transition entre N64 et Revolution,le temps de la reconquista.
Et moi je n'en fut pas déçu de la console loin de là,c'est meme ma console Nintendo préférée,meme si la N64 fut la + marquante.

Ash-Code a écrit :En tout cas pour moi la gamecube n'était pas une erreur,au contraire elle a fait gagner plein de fric à Nintendo avec 1/3 des revenus.Nintendo a su reconquérir les éditeurs-tiers principaux qui ont déserté à l'époque Nintendo:Relations avec Capcom bonnes avant mais améliorées,Sega a disparu en tant que concurrent et est devenu un allié très important pour Nintendo (cela se voit notamment avec la license Sonic qui a surtout été chez Nintendo comme avec Sonic DS,et vu la communauté de fans du hérisson c'est important),Namco est réconcilié avec Nintendo et meme + ils sont + "amis" qu'avant (Tales of Symphonia sur GC,Baten Kaitos sur GC,Donkey Konga 1 & 2 & 3 qui auront permis au cube d'attirer une nouvelle clientèle du grand public sur cube,Starfox Assault sur GC.........Et un soutien massif à la DS avec Baten Kaitos DS,Xenosaga DS et prochainement un Tales of DS),Square-Enix est redevenu bon copain avec Nintendo aussi (FFCC sur NGC,les jeux GBA,soutien massif à la DS comparé à la PSP,soutien du futur online DS et développement de Pokémon RPG sur NGC (?)),Konami aussi (Très gros soutien à la DS avec Castlevania DS,Lost in Blue,Yu-gi-Oh DS,Boktai DS,PES DS,Vandal Hearts DS et autres jeux à nouvelles licenses)......etc....

En gros la NGC fut une phase de transition entre N64 et Revolution,le temps de la reconquista.
Et moi je n'en fut pas déçu de la console loin de là,c'est meme ma console Nintendo préférée,meme si la N64 fut la + marquante.

C'est sûr que Konami et Nintendo, c'est l'amour fou. D'ailleurs, ils nous ont donné les excellents jeux Disney, et le génialissime Metal Gear Solid : The Twin Snakes. Et leur récent calendrier des sorties montre un soutien indéfectible pour la DS, c'est sûr. Sega soutient principalement la Xbox, même s'ils aiment assez la PlayStation 2. Super Monkey Ball et Sonic multiplateformes, Sonic Mega Collection Plus pour les deux consoles concurrentes du cube : ça, c'est une amitié certaine avec Nintendo !

Namco apporte son Tales of Symphonia sur PS2, et soutient massivement la PS2. Les développements de jeux Nintendo n'ont aucune valeur sur la forme : un autre studio sur Starfox Assault, ou sur les Donkey Konga, n'aurait à mon avis RIEN changé à ces jeux. C'est un rapprochement sans valeur, c'est juste un prêt de licence. Et puis, pour l'instant, le gros de Namco, on l'a vu sur PSP... Le développement de F-Zero GX par Amusement Vision n'a aucunement rapproché le petit studio de Nintendo.

Les jeux Square Enix sur GBA sont des appéritifs (à part, peut-être, Kingdom Hearts : Chain of Memories... mais c'est un amuse-gueule pour les fans, il faut les faire patienter pour le prochain Kindgom Hearts sur Playstation 2...), pour l'argent. Final Fantasy Crystal Chronicles est un fiasco. Square Enix est plus "ami" avec Nintendo, mais était-il possible d'être plus éloigné qu'à l'époque N64 ? Ce maigre rapprochement était INDISPENSABLE. Il n'aurait pas eu lieu, nous aurions pu gueuler... il a eu lieu, on n'a pas à s'en réjouir non plus, surtout que le résultat n'a rien de convaincant.
Pour leur soutien "massif" à la DS, je doute à fond... On les connaît, ils changent facilement de direction. Une des branches de Final Fantasy VII verra le jour sur PSP. S'il y a bien plus de jeux Square Enix sur DS, le vrai gros projet, c'est Seiken Densetsu... A mon avis, on est pas à l'abris d'un abandon de Square Enix pour la DS... les capacités de la PSP sont alléchantes pour un tel éditeur.

keo one a écrit :et bien tout simplement parce que HL ou Doom 3 serait bien plus facile à réalisé sur GC que sur ps2 !!! c'est logique ...
quand à tecmo , je sais pas si tu sais mais 1 voir 2 jeux de cette boite sont en dev. sur DS et 0 sur PSP donc je vois pas ce qui te fait dire que tecmo soit réellement plus proche de Sony !!!??? par ailleurs leur PDG avait annoncé Ninja G sur Xbox car il voulait une plateforme puissante ... et de ce coté le choix entre GC/ps2 aurait été simple ...

Quelle naïveté :'). Quand tu vois des jeux comme Zone of the Enders 2 tourner sur PS2, tu ne t'étonnes plus de rien. Mais bon, tu en connais des jeux Tecmo sur Nintendo 64 toi ?

http://www.gamekult.com/finances/contacts/C000000304

Regarde. Aucun jeu GC. Un jeu DS. Trois jeux PSP.
S'il te plaît, arrête de raconter des conneries . Merci.

Ash-Code , 100% d'accords j'ajouterai que beaucoup de changement et la réconsiliation avec les éditeurs tiers tiens beaucoup à l'arrivé d'IWATA !

)Pharaoh quel pessimisme

Konami a annoncé Castlevania DS et Lost in Blue aux USA/Europe pour 2005 jvois pas le problème donc.....il n'y a clairement aucun préférence de leur coté,meme si niveau licenses la DS semble un peu + avantagée,sans oublier la volonté de Konami de sortir un Silent Hill DS.

Pour Square-Enix ils changeront pas de direction tout en soutenant un peu la PSP.Ses capacités sont alléchantes mais en se mettant à leur place la DS est bien + avantageuse:Couts de développement d'1 gros projet DS=3 fois inférieur à ceux de la PSP pour un gros jeu,avec des profits à faire identiques.Ce soutien de Square-Enix à la DS n'est pas du au hasard c'est une raison économique.
Seiken Densetsu DS est le + gros projet DS c'est évidemment mais avec Final Fantasy III ils vont réunir une large base de fans de la série,ce jeu est très attendu car il n'est jamais sorti du japon,ni sorti ailleurs que sur NES?Il y aura aussi FFCC DS pour achever l'arrivée des fans ( ),et aussi l'attirance des fans très nombreux de la série Dragon Quest avec 2 hors-série certes mais dont le DQ Monster a cartonné sur GBA dans ses 3 épisodes.

Pour Namco et la PSP c'est normal,étant donné que le gros projet intéressant montré sur PSP est Tales of Eternia...un portage identique ou presque à la version PS1...C'est vite fait.
Pour Baten Kaitos et Xenosaga c'est pas du portage simple donc ça met du temps,mais leur participation au succès futur de la DS au Japon sera grand avec ces 2 RPG.

Ash-Code a écrit :Couts de développement d'1 gros projet DS=3 fois inférieur à ceux de la PSP pour un gros jeu,avec des profits à faire identiques.

Je demande à voir d'ou tu sors ça !

Ash-Code a écrit :Il y aura aussi FFCC DS pour achever l'arrivée des fans ( ),

C'est sur, vu la notoriété du titre sur GC

Ash-Code a écrit :Pour Namco et la PSP c'est normal,étant donné que le gros projet intéressant montré sur PSP est Tales of Eternia...un portage identique ou presque à la version PS1...C'est vite fait.

Evidemment, y'a aucuns portages N64, N-Gage, téléphones portables et autres de sortit et prévu sur DS

Ash-Code a écrit :Pour Baten Kaitos et Xenosaga c'est pas du portage simple donc ça met du temps,mais leur participation au succès futur de la DS au Japon sera grand avec ces 2 RPG.

Baten, même s'il est un excellent jeu est loin d'avoir la notoriété des grand RPG.

yin-yang a écrit : Baten, même s'il est un excellent jeu est loin d'avoir la notoriété des grand RPG.

Baten est considéré comme un des meilleurs RPG jamais créé par bon nombre de ceux qu'ils l'ont essayé. Il est aujourd'hui tout à fait reconnu pour ses qualités.

le problème c'est que personne ne l'a essayé ^^'

Adc06 a écrit :

yin-yang a écrit : Baten, même s'il est un excellent jeu est loin d'avoir la notoriété des grand RPG.

Baten est considéré comme un des meilleurs RPG jamais créé par bon nombre de ceux qu'ils l'ont essayé. Il est aujourd'hui tout à fait reconnu pour ses qualités.

Oui, dans le petit cercle des joueurs Nintendo.

Je ne dit pas que le jeux est nul, bien au contraire. Mais si il avait la notoriété que vous prétendez ; il aurait fait vendre des GC = ce n'est pas le cas