NintendojoFR : Le forum

Suriken a écrit :

C'est pas parceque le jeu à des graphismes prochent de la réalité qu'il est forcément bon, mais tu ne peux pas comprendre car d'après toutes tes réactions que j'ai lu, tu as l'air de faire partie du grand public alors rentre dans ton enclos petit mouton égaré et laisse les grands s'amuser.

J'adore ta phrase, et ce qui prouve encore plus le début c'est quand on voit les jeux de la conccurence : beaux mais pourris, tel est le résumé de $ony ! (j'ai l'âme du poête (qui se la pète) )...

les jeux sony ne sont pas réputé pour être les plus beaux, vu les faible capacité de la machine....je voyais plus un Microsoft dans ce rôle...lol

ninja a écrit :

Suriken a écrit :

C'est pas parceque le jeu à des graphismes prochent de la réalité qu'il est forcément bon, mais tu ne peux pas comprendre car d'après toutes tes réactions que j'ai lu, tu as l'air de faire partie du grand public alors rentre dans ton enclos petit mouton égaré et laisse les grands s'amuser.

J'adore ta phrase, et ce qui prouve encore plus le début c'est quand on voit les jeux de la conccurence : beaux mais pourris, tel est le résumé de $ony ! (j'ai l'âme du poête (qui se la pète) )...

les jeux sony ne sont pas réputé pour être les plus beaux, vu les faible capacité de la machine....je voyais plus un Microsoft dans ce rôle...lol

A tout hasard: Kill Zone, Jak 3 ou encore GT 4 ... C'est des jeux qui ont vraiment eu un soin particulier au point de vue des graphismes.

J'ai déjà la Xbox et je peux tassurer que c un de mes plus mauvais achats, si ce n'est le plus mauvais...
Je ne dis pas que tous les jeux GC sont mochs et oraient pu être plus joli, et c'est justement en voyant le potentiel de la machine et les autres jeux Nintendo que je me dis que les graphismes de AC sont des gachis...

T'as fait un post sur Wario Ware en disant juste qu'il est moche ^^'.

MadAngel a écrit :

ninja a écrit :

Suriken a écrit : J'adore ta phrase, et ce qui prouve encore plus le début c'est quand on voit les jeux de la conccurence : beaux mais pourris, tel est le résumé de $ony ! (j'ai l'âme du poête (qui se la pète) )...

les jeux sony ne sont pas réputé pour être les plus beaux, vu les faible capacité de la machine....je voyais plus un Microsoft dans ce rôle...lol

A tout hasard: Kill Zone, Jak 3 ou encore GT 4 ... C'est des jeux qui ont vraiment eu un soin particulier au point de vue des graphismes.

J'ai déjà la Xbox et je peux tassurer que c un de mes plus mauvais achats, si ce n'est le plus mauvais...
Je ne dis pas que tous les jeux GC sont mochs et oraient pu être plus joli, et c'est justement en voyant le potentiel de la machine et les autres jeux Nintendo que je me dis que les graphismes de AC sont des gachis...

T'as fait un post sur Wario Ware en disant juste qu'il est moche ^^'.

c'est vrai mais ce serait reducteur de ne compter ke AC et Wario Ware comme jeu Nintendo. Regarde Super Mario Sunshine, Mario Kart, Mario Golf, Zelda The Wind Waker, Metroid Prime...et jen oublie...ce jeux sont beau voir très beau pour certains...

ninja a écrit : J'ai déjà la Xbox et je peux tassurer que c un de mes plus mauvais achats, si ce n'est le plus mauvais...
Je ne dis pas que tous les jeux GC sont mochs et oraient pu être plus joli, et c'est justement en voyant le potentiel de la machine et les autres jeux Nintendo que je me dis que les graphismes de AC sont des gachis...

Il me semble que....

Gar a écrit :Ils ont des jeux à travailler(les "vrais" jeux GC),ils doivent avoir autre chose à faire.

....c'est inutile de comparer le graphisme de celui-ci,étant un portage d'un jeu N64.
Et ils ne peuvent pas répondre à tous tes besoins.
Déjà qu'il sort ici...

les jeux sony ne sont pas réputé pour être les plus beaux, vu les faible capacité de la machine....je voyais plus un Microsoft dans ce rôle...lol

Si on les exploite,ça peut faire la différence...
Au contraire,la machine la plus puissante n'aura pas forcément "les jeux les plus beaux" si ça n'est pas exploitée correctement... (comme tu essayais de le souligner en parlant de la Xbox )

On ne peut pas avoir son propre point de vue....

............

Justement,si.

pkoi avoir sorti la GC si c pour rester à l'ère N64

Encore une fois,c'est pas un jeu GameCube à proprement parler....

si tlm fait komme moi Nintendo lauront dans le cul lol

En même temps,des jeux aux graphismes comme Animal Crossing,il n'y en a pas partout sur GameCube....

ninja a écrit :

MadAngel a écrit :

ninja a écrit : les jeux sony ne sont pas réputé pour être les plus beaux, vu les faible capacité de la machine....je voyais plus un Microsoft dans ce rôle...lol

A tout hasard: Kill Zone, Jak 3 ou encore GT 4 ... C'est des jeux qui ont vraiment eu un soin particulier au point de vue des graphismes.

J'ai déjà la Xbox et je peux tassurer que c un de mes plus mauvais achats, si ce n'est le plus mauvais...
Je ne dis pas que tous les jeux GC sont mochs et oraient pu être plus joli, et c'est justement en voyant le potentiel de la machine et les autres jeux Nintendo que je me dis que les graphismes de AC sont des gachis...

T'as fait un post sur Wario Ware en disant juste qu'il est moche ^^'.

c'est vrai mais ce serait reducteur de ne compter ke AC et Wario Ware comme jeu Nintendo. Regarde Super Mario Sunshine, Mario Kart, Mario Golf, Zelda The Wind Waker, Metroid Prime...et jen oublie...ce jeux sont beau voir très beau pour certains...

T'as pas compris que Mad se foutait de ta gueule, mon pauvre...

Déjà, dire que Wario Ware est moche sous prétexte que c'est un jeu 2D, alors là c'est fort...

1/ Soit tu parlais de la version GC, t'aurais voulu un jeu en 3D, dans ce cas-là t'es un boulet.

2/Soit tu parlais de la version GBA, dans ce cas-là t'es un gros boulet.

Sur ce, je te salue avec un beau...


LOL

Ca me soule ca, on peut pas avoir se spropres gouts?


On peut pa strouver que le style d'animal crossing est moche et qu'on accroche pas ?


Je trouve les idées d'animal crossing geniale, mais le style je le trouve moche, foutre 60 euro ds un jeu que je trouve moche et auquel je vais vite decrocher, ca fout les boules.


C'est comme pour TWW, y'en a qui trouve ca moche, moi je trouve ca magnifique et j'accroche trop. Je vais pas pour autant dire que les autres font partie du grand public parce qu'ils ont pas les memes gouts que moi.


Les graphismes c'est important, et un jeu genial avec des graphismes qui te rebuttent, il peut vite te lasser.

Me_Marcadet a écrit :Ca me soule ca, on peut pas avoir se spropres gouts?


On peut pa strouver que le style d'animal crossing est moche et qu'on accroche pas ?


Je trouve les idées d'animal crossing geniale, mais le style je le trouve moche, foutre 60 euro ds un jeu que je trouve moche et auquel je vais vite decrocher, ca fout les boules.


C'est comme pour TWW, y'en a qui trouve ca moche, moi je trouve ca magnifique et j'accroche trop. Je vais pas pour autant dire que les autres font partie du grand public parce qu'ils ont pas les memes gouts que moi.


Les graphismes c'est important, et un jeu genial avec des graphismes qui te rebuttent, il peut vite te lasser.

Qu'est ce que tu fous ici alors ?

C'est quoi pour toi le jeu vidéo ?

Le graphisme en avant ?

Mais bordel, et tu oses te considéré joueur ?

Pff.

Le GAME PLAY avant tout.

bah, les graphismes font parties du gameplay, quand je joue avec un truc que je trouve affreux je me concentre sur le truc qui me gene et je peux pas profitter a fond du reste.


Par contre quand ca t'es agreable et que tu accroche au style, tu profite encore mieu du gameplay.


Mais ca depend du jeu, et c'est ce qui fait qu'un jeu est reussi ou pas.
Le style de Wario Ware est objectivement moche, mais on y accroche facilement. Par contre j'accroche pas a celui de AC.

Mais bon, j'ai jugé que sur une video timbre post, peut etre qu'en gros il me donnera meilleur impression.

Mais entre un jeu a l'excellent gameplay et au style moche, et un jeu a l'excellent gameplay avec de beau graphismes, je choisis en priorité le deuxieme, et si il me reste des sous je prendrais le premier pour voir.

Me_Marcadet a écrit :bah, les graphismes font parties du gameplay

Ouais c'est surtout les graphismes qui te préoccupent toi... quand on joue a un bon jeu, on s'occupe pas des graphisme, et on fini par meme pluys se demander si on aime ou pas ! Sinon on peu laisser tomber les jeux GBA ainsi que tout jeu datant de plus de 2 ans -_-
Bref c'est nul comme raisonnement... T'arrive encore a jouer a OOT ou SM64 avec son "style" tout carré ?

je parle pas de graphisme mais de "style", c'ets totalement different.....


Y'a pas mal de jeux gba que je trouve plus beau que des "beaux" jeux tout en 3d.


Je veux juste dire que si un style graphique te rebute, tu ne peux pas profiter a fond du gameplay et qu'inversement, si on accroche a mort au style graphique du jeu, on profite a mort du gameplay.


C'est comme la musique, une musique insupportable peux te gacher un jeu, sauf que pour les graphs, tu peux pas couper le son. Et pareil sur une tres bonne musique parfaitement adaptée le gameplay peux etre grandit.


EDIT: si tu veux un exemple, le style graphique de pong me rebute moins pour y jouer que le style de AC.

les graphismes c'est plus un probleme avec les consoles de ouf qu'on a ^^

à l'epoque de la 64, un jeu mal soigné était tout saccadé, tout flou, et y'avais un mega broullard, sur Play ca donnait des mega boulli de pixel et des murs qui se deforemaient!

maintenant les jeux sont nickels, Animal Crossing a un style simpliste, mais il a un rendu nickel, comme tout les jeux "next-gen", les graphismes ne sont vraiment plus une gene pour le jeu de nos jours

bien sur, un jeu qui a un putain de concept avec des graphismes de-la-mort-qui-tue, c'est mieux qu'un jeu avec un putain de concept et des graphimses dépassés, mais je crois pas qu'il y ait bcp de jeu qui ait un concept de ouf comme AC ^^

et puis c'est un miracle qu'il arrive en Europe, je trouve que si y'a bien un jeu a ne pas rater ce noel, c'est celui la!

en fait ce qui me choque le plus, c'est que la vue est trop rapprochée, on se retroouve avec une vu a la 2d ds un univers 3d, mais sans l'avantage de la 3d.

Mais si faut on peut elargir la vue. Mais celle qu'il y a d sla video est bcp trop restrictive.

Conclusion ils n'ont plus qu'a sortir un AC GBA, et voilà

Déjà, dire que Wario Ware est moche sous prétexte que c'est un jeu 2D, alors là c'est fort...

C'est moche compte tenu de la plateforme sur laquelle ca sort. Et pour un jeu en 2D, ce n'est pas le plus joli de jeux en 2D...mais dans le cas de wario ware c'est différénte, puisque c'est un jeu sur lequele on ne va pas rester scotché 3-4 heures de suite. C'est plus un jeu, pour s'amuser 1 heure maxi...Donc les graphismes sont moins importants, et surtout le jeu va sortir à 30 €...

Qu'est ce que tu fous ici alors ?

Epuration d'été...

les graphismes c'est plus un probleme avec les consoles de ouf qu'on a ^^

Heureusement que tu rigoles, parce que la tu touche le problème dans le mile.

Conclusion ils n'ont plus qu'a sortir un AC GBA, et voilà

Pas du tout, le jeu serait bien trop beau pour la GBA...tu as déjà vu un jeu sur GBA avec des graphismes de N64 ???

Par "les graphismes collent bien a lambiance" je voulais dire que pour ce jeu qui ne se prend pas la tête, il fallait des graphismes qui ne se prennent pas la tête, donc pas de fioriture...

Ca dépends toujours de comment tu prends le jeu.
D'abord, tu as le droit de ne pas trouver les graphismes jolis ou non mais même si pour toi ils sont restés a l'ère N64 , on pouvait jouer aux jeux N64 sans être rébutés, non ?
Ensuite, de là a dire que dans le jeu on 'ne se prends pas la tête' bah je trouve qu'on peut choisir nous même de se prendre le tête ou non. En fait, étant donné les centaines et les centaines de possibilités différentes dans le jeu on peut soit faire comme ça vient soit essayer le maximum...
Et voilà la profondeur du jeu...

Ensuite, quand vous dites que vous ne pouvez pas jouer a un jeu parce que vous le trouver moche graphiquement, (Me_Marcadet et ninja), je suis d'accord que c'est possible (je ne peux pas voir le seigneur des anneaux moi (le film) ). Mais en tant que fans de Nintendo, je ne peux pas comprendre comment un style aussi proche de celui de Mario que ça peut vous rebutter... Enfin voilà quoi...Désolé d'être remonté si haut dans le topic pour faire ma réplique ^^

on pouvait jouer aux jeux N64 sans être rébutés, non ?

Pour tout te dire je n'ai jamais eut la N64, j'avais la PSone avant. Mais je suis sur que l'on pouvait jouer à un jeu N64 sans être rebuté, car c'était dans l'ère du temps. La le problème (enfin si on peut appeler ca un problème, ya pas mort d'homme...^^) c'est que la console que j'ai, c'est une GC, et je me sens un peu frustré de voir débarquer un jeu au très fort potentiel, mais avec des graphisme dépassé (pour ne pas dire autre chose...)

Mais en tant que fans de Nintendo, je ne peux pas comprendre comment un style aussi proche de celui de Mario que ça peut vous rebutter

Tu dois sans doute dire que le style graphique de AC ressemeble fortement à celui de Mario c'est bien ca ?? C'est vrai que la ressemblance est forte, sur la plan du style graphique, sauf que dans AC la technique au service du style est moins bonne. Pour un jeu qui se targue d'être un jeu de Communication (ou autre...je ne connais pas super bien le style du jeu...) avoir de vulgaires images calquées sur la tête, je trouve ca dommage...

Pour tout te dire je n'ai jamais eut la N64, j'avais la PSone avant. Mais je suis sur que l'on pouvait jouer à un jeu N64 sans être rebuté, car c'était dans l'ère du temps. La le problème (enfin si on peut appeler ca un problème, ya pas mort d'homme...^^) c'est que la console que j'ai, c'est une GC, et je me sens un peu frustré de voir débarquer un jeu au très fort potentiel, mais avec des graphisme dépassé (pour ne pas dire autre chose...)

Hum, si tu avais la P$One, comment peut tu être frustré en voyant AC ? Quand on voit les bouses et les horreurs graphique que fait la P$One, on se dit qu'elle aurait mieux fait la 2D. Et sur cette console, là 3D est tellement horrible qu'elle ne permet pas de jouer correctement, tandis que dans Animal Crossing, la 3D, même si un peu simpliste, ne dérange en rien le gameplay et l'ambiance du jeu.
Ce sont des personnages fictifs alors imagine toi que c'est normal qu'ils aient la tête plate, ou qu'ils sont tombés de la tour montparnasse !
Les graphismes ne sont pas dépassés en tout points je pense... Seulement pour les personnages , même si ils ne sont pas horrible, juste un peux simples...

ninja a écrit :

on pouvait jouer aux jeux N64 sans être rébutés, non ?

Pour tout te dire je n'ai jamais eut la N64, j'avais la PSone avant. Mais je suis sur que l'on pouvait jouer à un jeu N64 sans être rebuté, car c'était dans l'ère du temps. La le problème (enfin si on peut appeler ca un problème, ya pas mort d'homme...^^) c'est que la console que j'ai, c'est une GC, et je me sens un peu frustré de voir débarquer un jeu au très fort potentiel, mais avec des graphisme dépassé (pour ne pas dire autre chose...)

Et donc tu ne vas pas jouer à Animal Crossing, tu ne vas pas l'acheter, sous prétexte que ses graphismes sont dépassés ?
En tant que joueur, tu te DEVRAIS de t'intéresser à ce jeu, rien que pour le concept. Et puis je crois que le jeu offre énormément de possibilités et peut-être que le gameplay a été privilégié à l'aspect graphique...
Animal Crossing n'a quand même pas de graphismes Nintendo 64, achètes-en une...
Donc tu vas passer à côté d'une expérience unique au niveau du gameplay, un rêve pour beaucoup de joueurs, juste à cause d'une histoire de graphismes ?

J'aimerai bien savoir une chose : est-ce que tu trouves Chrono Trigger, Final Fantasy VI, Tales of Phantasia, Yoshi's Island, A Link to the Past et d'autres jeux de la SNES de cette trempe, beaux ?
Plus beaux que certains jeux actuels (même parmi les beaux jeux) ?
Et pour Super Mario Bros. 3, Kirby's Adventure... etc sur NES ?
Pour Ocarina of Time, Majora's Mask, Perfect Dark... sur N64 ?
Est-ce qu'il t'arrive de rejouer à des "vieux" jeux (censés ne plus être beaux en comparaison avec la génération actuelle...) ?

Uzumaki Naruto-kun : Je suis tout a fait d'accord avec toi !

Je pense que les graphismes 'moches' comme tu dit doivent avoir un rapport avec le jeu. En effet, plus les graphismes sont complexes, moin ils sont customizable du joueur. Ainsi le joueur pourra surement appliquer des texture sur les habits du perso ou quelque chose comme ça qu'on aurait pas pu faire avec des milliers de polygones.

Ca fait un peu debat sans fin ca...

Les deux camps ont raison:
- evidemment que le concept d'un jeu depasse tout le reste et que meme s'il avait des musiques a chier en plus des graph de N64, l'interet, les milliers de possibilités, les echanges (et la communauté que ca va créer avec ^^) et tout le reste font que n'importe quel joueur devrait s'interesser à AC
- apres que des graphismes de N64 rebutent certains, je peux le comprendre, c pas toujours cool de jouer avec un jeu 64bits quand on en a une de 128... dire qu'il aurait pu etre un peu plus beau n'est pas abusé je pense. Par contre dire qu'on ne jouera pas au jeu parce que les graphs sont moches, la c'est indigne de tout joueur digne de ce nom...

EDIT: tres bon point shuriken, on peut effectivement custom ses vetements, son chapeau, son papier peint (je crois meme la porte de sa maison ^^) et cela a certainement un rapport avec le fait que les graphismes soient simplifiés

jimbo : C'est juste ...

Par contre dire qu'on ne jouera pas au jeu parce que les graphs sont moches, la c'est indigne de tout joueur digne de ce nom...

C'est éxactement ce qu'on tentais d'expliquer a ninja et Me_Marcadet... Mais enfin, comme tu l'as dit, chacun son point de vue

suriken a écrit :Ainsi le joueur pourra surement appliquer des texture sur les habits du perso ou quelque chose comme ça qu'on aurait pas pu faire avec des milliers de polygones.

jimbo a écrit :EDIT: tres bon point shuriken, on peut effectivement custom ses vetements, son chapeau, son papier peint (je crois meme la porte de sa maison ^^) et cela a certainement un rapport avec le fait que les graphismes soient simplifiés

Ils auraient pu faire exactment le meme perso avec beaucoup plus de faces. Il aurait ete plus lisse, et ca serais toujours aussi simple a texturer.
Dans AC tu dessine pas sur des faces, tu modifie une texture. Apres que la texture soit appliquée sur 10 faces ou 100000 faces, ca ne change absolument rien pour le joueur (au niveau manipulations).

Ils auraient pu faire exactment le meme perso avec beaucoup plus de faces. Il aurait ete plus lisse, et ca serais toujours aussi simple a texturer.

C'était un exemple. Mais bon, je pense que les rabaissements graphiques ont un rapport avec le nombre de possibilités dans le jeu. C'était juste un exemple...

J'aimerai bien savoir une chose : est-ce que tu trouves Chrono Trigger, Final Fantasy VI, Tales of Phantasia, Yoshi's Island, A Link to the Past et d'autres jeux de la SNES de cette trempe, beaux ?
Plus beaux que certains jeux actuels (même parmi les beaux jeux) ?
Et pour Super Mario Bros. 3, Kirby's Adventure... etc sur NES ?
Pour Ocarina of Time, Majora's Mask, Perfect Dark... sur N64 ?
Est-ce qu'il t'arrive de rejouer à des "vieux" jeux (censés ne plus être beaux en comparaison avec la génération actuelle...) ?

Oui les jeux que tu cite, je les trouves beau, voir pour certain très beau. Pourquoi ??? tout simplement parce que je sais pertinement, qu'ils sont sortis sur une console plus vieille et moins puissante, et pour lépoque, ils étaient beau...

Mais bon al tu compare ce qui n'est pas comparable : Il est inadmissible de comparer des jeux SNES, NES ou N64 à des jeux N64, ou sinon c'est que tu pense qu'ils sont tous aussi beau (pas de progression donc ???). Tous ces jeux datent d'un autre temps, cette période est révolue, on a évolué, et les jeux aussi. Comparons les jeux SNES d'une part, les jeux NES d'autre part, et N64 d'autre part, et le jeux GC à part...
Et comparé aux autres jeux GC, AC n'est pas une bombe graphique

Enfin ca m'arrive de rejouer à des jeux anciens, plus par nostalgie que piur critiquer les graphismes, car je sais pertinement, qu'ils ne peuvent pas rivaliser avec les jeux d'aujourd'hui, et qu'ils sont sorti bien avant...

Ca fait un peu debat sans fin ca...

oui mais je le trouve très intéressant...

C'était un exemple. Mais bon, je pense que les rabaissements graphiques ont un rapport avec le nombre de possibilités dans le jeu. C'était juste un exemple...

Le je suis entièrement d'accord avec toi. Tous les grands projets de jeux révolutionnaire se sont vu rabaissé graphiquement pour avoir plus de possibilité de gameplay. Je cietari bien un exempl, amis je suis pas sur qu'il soit accépté ici, mais bon au pire je me ferai engeuler...lol. Oui je veux parler de Fable sur Xbox. Ce projet était très ambitieux, et au fur et à mesure de son développement, les graphismes ont diminué en qualité, mais très peu. Et au final le jeu est quand meme beau. Et finalement, compte tenu du nombre de possibilité de gameplay, c'est dans lordre des choses : AC a plus de possibilité que Fable et ses graphismes sont moins fins, donc c'est normal.

ninja a écrit :

J'aimerai bien savoir une chose : est-ce que tu trouves Chrono Trigger, Final Fantasy VI, Tales of Phantasia, Yoshi's Island, A Link to the Past et d'autres jeux de la SNES de cette trempe, beaux ?
Plus beaux que certains jeux actuels (même parmi les beaux jeux) ?
Et pour Super Mario Bros. 3, Kirby's Adventure... etc sur NES ?
Pour Ocarina of Time, Majora's Mask, Perfect Dark... sur N64 ?
Est-ce qu'il t'arrive de rejouer à des "vieux" jeux (censés ne plus être beaux en comparaison avec la génération actuelle...) ?

Oui les jeux que tu cite, je les trouves beau, voir pour certain très beau. Pourquoi ??? tout simplement parce que je sais pertinement, qu'ils sont sortis sur une console plus vieille et moins puissante, et pour lépoque, ils étaient beau...

Mais bon al tu compare ce qui n'est pas comparable : Il est inadmissible de comparer des jeux SNES, NES ou N64 à des jeux N64, ou sinon c'est que tu pense qu'ils sont tous aussi beau (pas de progression donc ???). Tous ces jeux datent d'un autre temps, cette période est révolue, on a évolué, et les jeux aussi. Comparons les jeux SNES d'une part, les jeux NES d'autre part, et N64 d'autre part, et le jeux GC à part...
Et comparé aux autres jeux GC, AC n'est pas une bombe graphique

Enfin ca m'arrive de rejouer à des jeux anciens, plus par nostalgie que piur critiquer les graphismes, car je sais pertinement, qu'ils ne peuvent pas rivaliser avec les jeux d'aujourd'hui, et qu'ils sont sorti bien avant...

Je ne veux pas comparer Animal Crossing aux autres jeux... j'ai jamais dit ça.

La phrase en gras ... Hum... Pour moi Chrono Trigger est largement plus beau que Final Fantasy X.
Et c'est pareil pour beaucoup... Pour moi, Super Mario Bros. 3 sur NES est plus beau que Super Mario Sunshine.

Je trouve que les joueurs qui disent que les graphismes de ces jeux sont dépassés, qu'ils les trouvent moche, sont ... pas de vrais joueurs (ça fait prétentieux de dire ça quand même... mais c'est ce que je pense...)

Autrement (là c'était autre chose, on parle de Animal Crossing donc continuons), je pense que si tu te prives d'Animal Crossing juste pour ces graphismes, c'est con quoi Ptain c'est une expérience unique, ça te donne pas envie un tel concept ??? Ca l'air géant !