KirbyX a écrit :Me_Marcadet a écrit :Enfin on peut quand meme prendre un exemple assez concret si tu veux, par exemple quand tu postes un message "ca c'est de l'humour qu ej'aime a la old doj'" ca fait clan, tout comme quand clitorix parle de "certaines personnes" sans jamais dire qui c'est. J'aimerais bien savoir si je suis assimilé a l'humour "old doj'" ou a ces "certaines personnes".
Toi tu es Marcadet, t'as besoin de rien de plus c'est tout.
C'est toi qui ressent le "certaines personnes", qui a cette impression générale et flou qui te concerne aussi quand quelqu'un comme Nano sous-entend cette idée de "clan" à travers un terme. Ce qui entretient ton impression de clan justement.
Le Dojo change, des vieux se sont barrés, des nouveaux débarquent (c'est le cercle de la vie

) mais c'est un fait : y a une époque où le dojo supportait beaucoup moins de problèmes que "maintenant". Et ceux qui font encore parti des anciens qui ont connu cette époque comme Dhalsim ou Holaf par exemple (puisqu'il faut des noms), qui ont gardé cet esprit et qui ne s'embrouillent quasiment jamais, sont des forumeurs a l'humour que je qualifie d'Old Doj'.
Pour rebondir sur ça (boing.) (baysay par EADS :digression:) (c'est à peu près ici que ça devient sérieux) (encore une dernière :gros relou:), je dirais que plus que des clans, c'est des opinions figées dont le dojo souffre actuellement, il reste des "vieux" (d'ailleurs je viens de remarquer que Dhalsim était là depuis 2003, pour moi c'était plutôt un nouveau [en tant que participant actif]

), des plutôt vieux, des anciens vieux qui sont partis et revenus et très peu de nouveaux (dont certains
jean bons

).
Ce qui fait que les 3/4 du dojo a déjà une opinion "définitive" sur pas mal de forumeurs (consciemment ou inconsciemment, basée sur un passif ou des rancunes qui n'ont plus forcément lieu d'être).
Suivant qui poste, ça peut bien se passer ou pas du tout (en dehors des formes que met chacun, si on considère le même fond de message, c'est fou comme les réactions peuvent varier si c'est gné, Oscar, Cyrare, Pharaoh, ClitoriX... qui poste

)
Et finalement, y a peu de vrai dialogue sur des points "houleux" ou discutables (mais intéressants à débattre !), car ça finit soit en chacun expose sa vision et nie celle de l'autre (avec possibilité de grosse emboucane derrière suivant les personnes

) ou ça part direct en troll ou comme on se connaît déjà à peu près tous, on ne fait plus l'effort d'essayer de se comprendre... A terme (= après les grosses emboucanes

), on a un forum où on se sent bridé (jaune tkt) car on est à se demander si un tel va prendre mal ceci, cela, et au final ne pas poster pour éviter l'incident diplomatique -_- (enfin, c'est comme ça que je le ressens, je commence souvent à taper des messages puis "ouais bon ça peut potentiellement foutre le bordel, j'ai la flemme :précédent:

")
Comme évoqué par plusieurs personnes précédemment, je n'ai plus autant l'impression qu'avant de pouvoir déconner à fond ici et je trouve ça dommage d'avoir "perdu" l'esprit dojo

(bien sûr les gens changent, c'est la vie, tout ça, mais comme je suis un vieux con,
c'était mieux avant.)
J'espère que la v7 apportera du sang neuf

(:believe:)
Après, personnellement, je trouve ça un peu gros quand tu parles de
KirbyX a écrit :Faut savoir enterrer sa rancune et ne pas chercher les affrontements qui font à nouveau souffrir le forum (enfin c'est ce que je pense, pour moi les clash venimeux font plus de mal au dojo qu'ils ne l'animent...).
Après, je vois pas trop pourquoi certains ont peur de débattre aujourd'hui, la modération ne nous met pas un scotch sur la bouche elle fixe juste des limites pour ne pas aller trop loin
Je pense que personne ne niera que suite à certains incidents entre des personnes dites sensibles (susceptibles ?) dont tu fais partie et des gens qui prônent (:vice:) une certaine liberté de discours, la modération a souvent fait tampon entre les deux au profit des premières, alors quand je te vois aujourd'hui "ouais tout va bien dans ma vie, je me permets d'être taquin limite insultant avec certains mais pour le lulz

" alors que lors de l'épisode de la Hongroise où tu n'allais pas bien, il ne fallait rien dire, tu prenais tout mal (même la vérité

) :remue la merde mais bon...:
En gros, tu n'as jamais eu de scotch sur la bouche et on a souvent mis du scotch sur celle de tes "adversaires"... alors c'est assez facile pour toi de dire "bah les gars, osez vous exprimer, on est quand même entre gens civilisés

"
Qui te dit que les gens que tu chambres aujourd'hui ne sont pas dans une mauvaise passe et qu'ils prennent sur eux pour ne pas répondre comme toi tu l'as fait quand tu étais à leur place (et sur des posts beaucoup plus neutres que les tiens) ?
J'exagère volontairement mais l'idée est là...
Enfin, pour préciser les choses, je poste ce message en tant que "simple" forumeur (genre les DSH sont des super forumeurs respectés et tout, tu parles, ils ont aucun charisme © TGV) et pas en tant que représentant de la modération (notamment quand je parle de ce qui
(ne) s'est
(pas) passé avec la Hongroise, ce n'est pas le fruit d'une discussion ou décision qui engage l'ensemble de l'équipe de modération).
Voilà pour ma contribution à des débats un peu plus vigoureux

(mais qui fait plus de 15 lignes :fail:)
tain le temps qu'on passe sur ces pavés... à se relire... à essayer de structurer un minimum son message... tout ça pour avoir à répondre à d'autres gros messages :flemme à l'avance:
C'est quoi ton secret nano pour pouvoir enchaîner des gros pavés ? 