Faits divers et actualité

[Cyrare]

Et ça doit paraître encore plus con avec l'accent.

[Martinus]

Oubliez les commentaires. Le fait est que d'ici vous donnez l'impression d'un pays à feu et à sang pour deux ans de plus avant de toucher la retraite. C'est du délire! Ou alors il y a d'autres revendications...

[Konino]

Il faut voir que ce ne sont pas que 2 ans de plus, ca allonge aussi la durée des cotisations, qui sont bien plus longues que dans la pluparts des pays d'europe(je ne connais pas la durée au canada).
De meme que cette reforme n'est qu'une rustine ne palliant somme toute en rien le probleme des retraites.

Mais si ca amuse de ne voir que le coté gaulois et sclerosé des francais chez nos voisins quebecois(et europeens) pourquoi pas.

[meduz']

Bref, faudra voter en conséquence en 2012 et ne plus donner de voix à l'UMPS.

La base de la citoyenneté pour tout un chacun en âge de réfléchir, en somme .

[The_lascar]

Oubliez les commentaires.

Le problème c'est que l'article est du même niveau que les commentaires

[Mortal]

Bref, faudra voter en conséquence en 2012 et ne plus donner de voix à l'UMPS.

La base de la citoyenneté pour tout un chacun en âge de réfléchir, en somme .

Et tu peux être sûr qu'un manifestant sur deux ne va jamais voter

[Banjo]

Ca a quelques jours, mais ça a la mérite d'en parler :

Immigration : Angela Merkel donne une leçon à l’Europe

Le début d’une révolution silencieuse en Europe ? Angela Merkel a reconnu ce week-end que le multiculturalisme avait « totalement échoué » en Allemagne, ne permettant pas l’intégration des immigrés. Nicolas Sarkozy aura-t-il le courage de faire un tel constat pour 2012 ?

Angela Merkel n’est pas réputée pour son radicalisme. D’où le poids particulier de ses propos sur « l’échec total du multiculturalisme allemand » et le fait qu’elle insiste notamment sur la nécessité de se montrer « exigeant » à l’égard des immigrés.

Après des années d’angélisme, l’Europe est sur le point de se réveiller avec une vilaine gueule de bois. L’immigration massive, notamment musulmane, depuis les les années 1960 représente un défi que les gouvernements successifs n’ont jamais eu le courage de relever.

Comment vivre ensemble avec des valeurs différentes quand on se refuse à définir une hiérarchie entre culture autochtone et cultures importées ?

Qu’a dit Angela Merkel ? Que l’intégration d’une minorité, exige de la majorité l’affirmation sereine mais ferme de ses valeurs. Et que sous prétexte de « tolérer » les autres cultures, les Européens en sont venus à ne plus assumer leur culture… rendant impossible l’intégration d’immigrés déboussolés.

Les tentations « multiculturalistes » en Allemagne comme en France ont laissé penser aux minorités comme aux majorité que les immigrés arrivaient sur des territoires vierges d’histoire et de culture, et que l’Europe était destiné à devenir un « melting pot ».

L’Europe n’est pas l’Amérique. C’est une terre ancienne, forgée par le christianisme et deux mille ans d’histoire riche. Les immigrés, notamment ceux venant d’une culture riche comme l’est l’Islam, n’arrivent pas en terre conquise. On a eu tort de le leur laisser croire par notre lâcheté.

Entendons nous bien. La responsabilité principale de l’échec de l’intégration en Europe repose sur les épaules de nos dirigeants et pas des populations immigrées. On ne peut pas attendre de nouveaux arrivants qu’ils respectent la culture et les coutumes d’un pays qui se refuse à les exprimer clairement.

La faute à une idéologie relativiste qui fait beaucoup de mal à l’Europe sous prétexte de tout « accepter » et « tolérer ». Les gouvernants européens ont échoué et les « exigences » vis à vis des immigrés évoquées par la chancelière allemande peuvent permettre de retrouver une société fondée sur des bases saines.

Si seulement un politique français (autre que FN) avait le courage de faire le même constat... mais étant donné que quand le gouvernement expulse 3 roms, on le traite de facho, j'ose pas imaginer ce qu'on dira de celui qui tiendra un tel discours !

[meduz']

Que l’intégration d’une minorité, exige de la majorité l’affirmation sereine mais ferme de ses valeurs. Et que sous prétexte de « tolérer » les autres cultures, les Européens en sont venus à ne plus assumer leur culture…

Genre l'Europe occidentale a attendu l'immigration pour mettre au placard sa tradition judéo-chrétienne et une partie de la culture qui va avec ? J'dirais qu'elle a plutôt attendu d'être une "société de consommation libéralisée" pour ranger ses traditions, et que c'est bien facile de prétexter l'échec d'un modèle d'intégration/assimilation pour tenter de justifier qu'on a branlé trois fois que dalle sur le sujet pendant 50 ans, et que c'est ce qu'on continue de faire : des constats, c'est bien d'en faire, bons ou mauvais, mais il faut derrière bosser sur le sujet.

Les Allemands ont planché sur la question ou prévoient de le faire, ou ça s'arrête au constat @je-fais-ma-com-de-lopette ?

[gné]

Les régimes de retraite des députés et des sénateurs vont eux aussi être réformés, contrairement à ce que peut laisser croire le "rejet" d'un amendement des députés Verts au projet de loi sur les retraites visant à aligner le régime des pensions des parlementaires sur le régime général. Tout simplement parce que députés et sénateurs sont affiliés à des caisses de retraite autonomes dont les règles de fonctionnement sont du seul ressort du bureau de chacune des deux assemblées. Ce que n'ignorent pas les députés auteurs de cet amendement, qui ne l'ont d'ailleurs même pas défendu (un amendement déposé pour rien donc, bravo les verts ).


En revanche, l'Assemblée nationale et le Sénat ont arrêté, chacun de leur côté, les principes d'une réforme qui doit conduire à harmoniser le régime de pension des parlementaires avec les règles du régime général. Les mesures d'âge, de taux et de durée de cotisation fixées par le projet de réforme des retraites leur seront également appliquées.

Il s'agit également, dans le cadre de ces réformes que les bureaux des deux assemblées sont chargés de mettre en œuvre, de mettre fin à certains avantages spécifiques dont bénéficient les régimes de pension des parlementaires.

RÉGIME COMPLÉMENTAIRE

Le taux de cotisation des sénateurs, actuellement de 9,51% de l'indemnité de base (5 514,68 euros) va être porté à 10,55%, comme celui des députés. Le taux de réversion en faveur du conjoint survivant, actuellement de 66%), devrait être ramené au niveau du régime général (54%).

Enfin, le système de cotisation double pendant les quinze premières années de mandat et de demi-cotisation supplémentaire les cinq années suivantes, qui permet à un parlementaire d'atteindre 37,5 annuités en vingt ans de mandat, va être remplacé par un régime de retraite complémentaire.

La réforme du régime des députés va être présentée lors de la réunion du bureau de l'Assemblée nationale, qui se tiendra mercredi 27 octobre. Le bureau du Sénat avait arrêté les grandes lignes de la sienne mercredi 13 octobre.

Gageons que les parlementaires n'iront pas mettre le pays à feu et à sang, eux

[Golden cube]

S'ils pouvaient faire pareil avec les retraites des ministres et chefs d'état ça serait pas mal aussi

[Mortal]

Gageons que les parlementaires n'iront pas mettre le pays à feu et à sang, eux

On peut avoir la source stp ?

[gné]

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html


http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

[30000]

Le truc en plus avec les roms c'est que je suis à peu près sûr que beaucoup sont pas contre l'idée de les expulser. Je serais curieux de voir un sondage là-dessus...Si après sarko se fait prendre à son propre jeu avec cette affaire, tant pis pour lui.

[meduz']

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

Outre la baisse de 8 % au 1er janvier 2011, le montant maximal de retraite des anciens députés sera, à compter de 2012, "abaissé dans le nouveau dispositif": il sera plafonné à 75 % du revenu d'activité (pour le régime de base) ou à 90 % du revenu d'activité (s'ils optent pour la cotisation facultative).

La retraite mensuelle moyenne d'un député est de 2 700 euros (4 400 pour un sénateur).Le Sénat a lui aussi décidé la semaine dernière de modifier son régime spécifique de retraite.

On peut m'expliquer en quoi c'est autre chose que symbolique, cette baisse de 8 % sur des montants pareil ?

Quant au revenu d'activité, j'ignore de combien il est, mais mon petit doigt me dit que ça va pas faire grand chose de différence par rapport à la baisse de 8 %, ce plafond.

Après, l'article mentionne des moyennes salariales, ce qui n'aide pas à décoder le « geste ».

[The_lascar]

Le truc, c'est que y a beaucoup de députés qui sont également maires, ce qui leur permet de toucher une autre retraites supplémentaires, il faudrait réformer l'ensemble des métiers politiques pour que ce soit vraiment équitable. C'est comme quand ils avaient expliqué ce que sera la retraite de Sarkozy et celle de Chirac, comme c'est des types qui ont eu plein de fonction différentes, ils vont pouvoir cumuler la retraite de maire, député, ministre et président.

Ah, et j'imagine qu'ils toucheront un truc pour le conseil constitutionnel aussi.

[Martinus]

Caricature sur la crise en France

[Pharaoh]

Que l’intégration d’une minorité, exige de la majorité l’affirmation sereine mais ferme de ses valeurs. Et que sous prétexte de « tolérer » les autres cultures, les Européens en sont venus à ne plus assumer leur culture…

Genre l'Europe occidentale a attendu l'immigration pour mettre au placard sa tradition judéo-chrétienne et une partie de la culture qui va avec ?

Je vois pas comment on peut dire ça.

C'est pas parce qu'en France y'a eu la Révolution et qu'il y a la laïcité que le pays a abandonné sa tradition chrétienne (pas judéo).

[meduz']

Faut lire les paragraphes en entier.

[Pharaoh]

Osef, c'est pas parce que y'a une société de consommation que derrière ça y'est l'Europe a oublié sa culture chrétienne et ses traditions C'est n'imp de dire ça, mais bon ça permet de glorifier le multiculturalisme rampant sous prétexte que l'Occident n'a plus de culture

C'est comme quand on me dit "ouais t'es blanc et français t'as pas de culture".

[ole]

Je me fais l'avocat de meduz' sans être sur de ce qu'il a voulu dire, mais dans les faits nous sommes largement déchristianisés. Une majorité d'entre nous ne va plus à la messe, ne remet pas en cause l'avortement, est bien content de voir les médias taper sur l'Eglise à la moindre opportunité, etc.
L'héritage culturel ok, mais nous ne sommes plus croyants et encore moins pratiquants.

[Me_Marcadet]

Et c'est une bonne chose.
Le soucis, c'est que les classes dirigeantes ont decidé que l'islamisation etait la nouvelle etape alors que c'est une régression et une des pires. Il faut combattre cette religion comme on a combattu la notre pour qu'elle puisse s'integrer dans une société moderne respectueuse des droits de l'homme libre.
Personne ne demande aux personnes issues de culture musulmane d'abandonner leur religion. Juste d'etre moins con et de s'imposer des interdictions debiles en contradiction directe avec la culture du pays ou ils vivent.

Et encore, la religion catholique etait beaucoup plus avancée que l'islam quand on l'a combattu. C'est peut etre pour ca que ca s'est fait plus facilement. C'est dur de combattre des arriérés qui croient qu'ils vont bruler en enfer si ils voilent pas leur femme, mangent du porc, ne prient pas 10 fois par jour et retroussent leur pantalon.
Et qu'on vienne pa sme dire qu'ils font ca par choix. La majorité serait bien contente de pas etre aussi contrainte. La pression de leur communauté est tellement forte qu'ils ont vraiment pas le choix sous peine d'etre traité comme un paria. Ils faut mettre une pression encore plus forte pour que ce soit suivre tous ces rites ridicules qui font de toi un paria.
Helas, nos dirigeants ont bien pris peine d'empecher cela avec les lois contre la discrimination et on encourage meme les gens a agir de maniere de plus en plus ridicule pour obtenir le respect et la reconnaissance.

[O.P HxH]

On peut résumer la situation de l'Europe chrétienne par un exemple tout à fait concret, que l'on peut expérimenter comme n'importe quel touriste, qui est que l'on arrive à trouver magnifique une cathédrale...vide de liturgie. C'est Proust qui parlait du fait qu'un édifice chrétien ne peut être splendide uniquement que s'il est accompagné d'une cérémonie liturgique, sinon c'est une coquille vide, une religion sans pratique vivante n'a aucun sens. L'Europe chrétienne est aujourd'hui cette coquille vide, à partir de là, si l'édifice est vide, je peux m'y installer, y mettre des tapis et en faire une mosquée !

Il y a deux solutions pour vaincre l'islam :
Une que l'Europe a usé et qui lui a toujours réussi depuis la Reconquista et Charles Martel mais qui est impossible à réaliser aujourd'hui à moins d'une nouvelle évangélisation des européens, c'est à dire imposer la foi catholique, avec les prières et s'il le faut avec les armes.
L'autre, toute nouvelle, mais qui amène obligatoirement à notre destruction, à savoir entraîner l'islam et les musulmans dans notre propre jeu nihiliste : "nous sommes plus morts que vous" dit Philippe Muray, "on va vous aspirer dans notre néant" pourrait-on ajouter, tuer l'islam et ainsi gagner par notre propre suicide collectif programmé depuis déjà des décennies.

La solution du laïcisme démocratique humaniste des droits de l'homme est impossible et c'est tant mieux, je préfère l'islam, on ne peut pas vaincre Dieu avec la laïcité, seul un autre Dieu peut l'affronter ou son refus total entrainant le fatum.

[Salem]

On peut résumer la situation de l'Europe chrétienne par un exemple tout à fait concret, que l'on peut expérimenter comme n'importe quel touriste, qui est que l'on arrive à trouver magnifique une cathédrale...vide de liturgie. C'est Proust qui parlait du fait qu'un édifice chrétien ne peut être splendide uniquement que s'il est accompagné d'une cérémonie liturgique, sinon c'est une coquille vide, une religion sans pratique vivante n'a aucun sens. L'Europe chrétienne est aujourd'hui cette coquille vide, à partir de là, si l'édifice est vide, je peux m'y installer, y mettre des tapis et en faire une mosquée !

Il y a deux solutions pour vaincre l'islam :
Une que l'Europe a usé et qui lui a toujours réussi depuis la Reconquista et Charles Martel mais qui est impossible à réaliser aujourd'hui à moins d'une nouvelle évangélisation des européens, c'est à dire imposer la foi catholique, avec les prières et s'il le faut avec les armes.
L'autre, toute nouvelle, mais qui amène obligatoirement à notre destruction, à savoir entraîner l'islam et les musulmans dans notre propre jeu nihiliste : "nous sommes plus morts que vous" dit Philippe Muray, "on va vous aspirer dans notre néant" pourrait-on ajouter, tuer l'islam et ainsi gagner par notre propre suicide collectif programmé depuis déjà des décennies.

La solution du laïcisme démocratique humaniste des droits de l'homme est impossible et c'est tant mieux, je préfère l'islam, on ne peut pas vaincre Dieu avec la laïcité, seul un autre Dieu peut l'affronter ou son refus total entrainant le fatum.

Pourquoi ne pas tous simplement ejecter les musulmans dans leur pays, chacun chez soi !!!

Ps : Je suis musulman, de plus palestinien, et cela fais plus de 3 ans que j'ai quitté la Belgique en sentant bien que les " arabes " ( marocains et autre africain ) foutait la merde et que ca allait peter, pour vivre sereinement dans un pays musulman ou chacun fais ce qu'il veut !!!

[Golden cube]

Bah le plus simple c'est d'envoyer Chuck Norris buter tous les dieux et leurs fidèles comme ça on se fait plus chier

[Pharaoh]

L'héritage culturel ok, mais nous ne sommes plus croyants et encore moins pratiquants.

Oui mais on parle de culture, pour moi c'est dissocié de la pratique religieuse.

Dans les pays musulmans, la culture du pays s'est développée toujours en dépit de l'islam, qui est une religion intolérante et asséchante (anti-art, anti-poésie, anti-musique, tout tourne autour du culte) (suffit de voir les avancées scientifiques dans les pays musulmans ou bien encore l'histoire artistique, globalement néant, ça m'étonne pas quand on voit l'inactivité totale pendant le ramadan, les 5 prières par jour ou encore le fait que les "savants" ça soit en fait des gros bouseux théologiens débiles).
D'ailleurs personnellement je ne crains rien culturellement de ce mouvement puisqu'il est pauvre. Ce qui me préoccupe, c'est plus que par la colonisation de peuplement, on voie s'installer dans certains endroits ce que l'islam a vocation à être : en plus d'une religion, une loi régressive et ridicule qui dirige toute la vie (on dirait un mode d'emploi de la vie à destination de personnes qui n'ont pas la conscience assez mûre pour vivre selon une morale simple et qui ont à tout prix besoin d'un encadrement minutieux) (la charia quoi). Faut pas oublier que l'islam est pas simplement une religion, c'est pour ça que c'est un fléau incompatible avec nos lois, notre système politique, nos valeurs et notre culture. Mais ça, y'a pas mal de musulmans eux-mêmes qui ne le savent pas, vu qu'ils méconnaissent l'islam.

Ce qui m'étonne aussi, c'est que l'islam tend le bâton pour se faire battre : il suffit de lire le coran pour y voir des histoires bibliques mal digérées et vidées de leur substance, des appels au meurtre et des réflexions stupides. Je comprends pas bien qu'un esprit moyen puisse lire ça et pas se dire que c'est du vomis, ça restera un grand mystère pour moi.