NintendojoFR : Le forum

Mortal a écrit :

mAnU a écrit :

meduz' a écrit :
Viens en Belgique, tu pourras percuter des vieilles, êtres embarqué par les flics et ressortir avec ton permis et ton véhicule 2 heures après .

En même temps c'est plus efficace que de réformer le système de retraite non ?

Quel pays progressiste

ÉLYSÉE
Al-Qaeda a bien tué Michel Germaneau
[...]

Après le Mondial raté de la Corée du Nord - trois défaites au premier tour dont une claque 0-7 contre le Portugal -, le Web s'était cruellement amusé à imaginer que le régime stalinien de Pyongyang allait expédier les joueurs de la Chollima droit à la mine. Ce qui n'était que douteuse plaisanterie, réminiscence des menaces proférées par la dictature avant la Coupe du monde 1966, s'est finalement révélé pas si éloigné de la vérité, sauf que c'est le sélectionneur qui a payé le plus chèrement la déroute sud-africaine. Selon le récit du journal anglais The Daily Telegraph, citant une radio et un quotidien sud-coréens, Kim Jong-hun a été reconnu coupable de «trahison» et condamné à travailler sur un chantier de construction pendant douze à quatorze heures par jour. Sa carte du Parti des travailleurs - le parti unique - lui aurait en outre été retirée, avec tous les privilèges qui vont avec.
Les joueurs sommés d'accuser Kim

Selon les mêmes sources, rapportées par Le Figaro ce mercredi, la sanction est tombée au terme d'une séance surréaliste d'humiliation publique au palais de la culture du peuple, le 2 juillet dernier. Toute la sélection était présente à ce «grand débat», sauf Jong Tae-se, le "Rooney du Peuple", transféré à Bochum (D2 allemande), et An Yong-hak, le milieu défensif évoluant au Japon. Les joueurs ont d'abord été accusés par le ministre des sports d'avoir failli au Mondial dans leur «combat idéologique», avant d'être fermement invités à dire tout le mal possible du sélectionneur. Ce procès en inquisition, devant 400 fidèles du régime, a duré six heures. Il n'est pas interdit de penser que si les joueurs ont échappé au sort de leur sélectionneur, c'est qu'ils ont une valeur marchande non négligeable pour le pays le plus sanctionné au monde et à l'économie en ruines.

Mercredi 25 aout 2010, 15h21
Une Britannique, s'est étonnée mercredi de la violente campagne déclenchée contre elle sur internet après la diffusion d'une vidéo la montrant en train de jeter un chat dans une poubelle.

Mary Bale, une employée de banque de 45 ans, résidant à Coventry dans le centre de l'Angleterre, a expliqué qu'elle avait enfermé le chat "pour faire une blague" et ne comprenait pas "pourquoi cela faisait tant de bruit", interrogée par le tabloïde The Sun.

"C'est juste un chat", s'est étonnée la Britannique qui fait l'objet de menaces de la part de défenseurs des animaux.

Le chat appelé Lola, est resté enfermé dans la poubelle en plastique pendant quelque 15 heures avant d'être retrouvée par ses propriétaires Darryl et Stephanie Mann qui avaient entendu ses miaulements.

Ils ont découvert ce qui était arrivé à leur chat en visionnant la bande vidéo d'une caméra placée devant leur maison, et indignés, ont décidé de la diffuser internet.

La vidéo a déclenché une violente campagne sur le site de socialisation Facebook. Une page appelle à "la mort pour Mary Bale" avec des commentaires venus de plusieurs pays, tandis qu'une autre page demandant que la Britannique soit "enfermée pour avoir jeté le chat Lola dans une poubelle" a attiré près de 4.000 fans.

La Britannique a déclaré au Sun que le public "avait réagi avec excès". Elle a expliqué avoir remarqué le chat alors qu'elle marchait en rentrant du travail et avait commencé à le caresser. Puis "je ne sais pas ce qui m'a pris, mais j'ai tout d'un coup pensé que ce serait drôle de le mettre dans la poubelle, qui était juste à côté de moi".

"J'ai fait ça comme une blague, je pensais que c'était drôle. Je ne pensais pas qu'il resterait bloqué. Je m'attendais à ce qu'il réussisse à se faufiler hors de la poubelle".

La police locale a estimé que Mary Bale n'avait pas commis d'infraction, mais la société royale de protection des animaux (RSPCA) a lancé une enquête et a prévu de l'interroger.

"C'est juste un chat", s'est étonnée la Britannique

TABASSÉ PARCE QU'IL EST ROUX

publié le 27/08/2010 à 12h12


Ça s'est passé sur le quai de la gare d'Herseaux. La victime était l'objet de la part d'un groupe de neuf jeunes de moqueries visant sa chevelure. Lorsque le rouquin en demande le motif, il obtient pour toute réponse un coup de boule en pleine figure.
Rédaction en ligne
Jacques (prénom d'emprunt) fait opposition à un jugement qui l'a condamné le 11 mai à un an de prison pour coups et blessures qualifiés avec la circonstance aggravante qu'il s'agit d'une discrimination, en l'occurrence, la couleur des cheveux de la victime.

Les faits se sont passés sur le quai de la gare d'Herseaux, le jeudi 13 novembre 2008. La victime, qui ne demande rien à personne, est l'objet de moqueries visant sa chevelure. Il s'agit d'un groupe de jeunes. Ils sont neuf dont le prévenu. Le rouquin demande simplement pourquoi il se fait brocarder ainsi. La réponse de Jacques est sans équivoque: il lui balance un coup de boule en pleine figure. “ Je me suis senti agressé. Je n'ai pas réfléchi ”, avance le prévenu. “ Mais il y a un témoin ”,précise la juge qui cite sa déclaration: “ Les coups pleuvaient alors que la victime était au sol. Personne n'a bougé. J'ai crié pour arrêter l'agresseur. Il s'est arrêté et s'est dirigé vers le bout du quai. ”

Jacques ne peut qu'abonder dans les faits qui lui sont reprochés. ”On s'est moqué d'un gars aux cheveux roux. Je lui ai mis un coup de boule, il m'a frappé et c'était la bagarre. Je lui ai demandé de se calmer ”. “ En le rouant de coups?” s'étonne la présidente. Le préjudice de la victime, sans compter l'aspect moral, est de 2.472 euros. “ Ce qui est inquiétant ” signale le procureur du roi Madame Halgoet, “ c'est que vous dites: je n'ai pas réfléchi. Ensuite, un adulte crie arrêtez, et vous arrêtez... sans réfléchir!”

Mais devant l'absence d'antécédents judiciaires, elle ne s'oppose pas à un sursis approprié. La défense relève que le prévenu n'était pas seul. “Souvenez-vous du livre “ poil de carotte ”. En groupe, le QI diminue proportionnellement au nombre de personnes qui en font partie. Qu'est-ce que la prison va lui apporter?” Il plaide pour un sursis assorti d'une formation aidant à prendre conscience de ses actes. Jugement le 31 août.

“ Je me suis senti agressé.”

Cinq femmes sont suspectées d'avoir violé et violenté à son domicile une habitante de Saint-Quentin, dans l'Aisne, dans la nuit du jeudi 19 au vendredi 20 août, révèle le Courrier Picard. Il s'agirait d' une expédition punitive à la suite d'une rivalité amoureuse, selon le quotidien.

La victime, âgée de 29 ans, aurait été agressée puis violée à l'aide d'un objet lui appartenant. Les suspectes auraient ensuite saccagé son domicile.
La victime lui aurait «pris» le compagnon d'une des agresseuses

Ces dernières, âgées de 15, 16, 17 et 27 ans, ont été placées en garde à vue jusqu'à vendredi soir. Trois sont ressorties du tribunal de Laon après avoir été déférées au parquet. Elles ont été mises sous contrôle judiciaire. Les deux autres ont été placées en détention provisoire, après avoir été présentées au juge d'instruction puis au juge des libertés.

Selon le journal, la seule personne majeure du groupe serait l'une des deux femmes placées en détention: elle serait l'instigatrice de l'expédition punitive, la victime lui ayant «pris» son compagnon. L'enquête de police se poursuit, et doit déterminer le contexte de l'agression et les responsabilités précises de chacune des suspectes.

Urd a écrit :[lecteur]<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/wN_GFy5bmAw?fs ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/wN_GFy5bmAw?fs=1&hl=fr_FR" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>[/lecteur]

Mercredi 25 aout 2010, 15h21
Une Britannique, s'est étonnée mercredi de la violente campagne déclenchée contre elle sur internet après la diffusion d'une vidéo la montrant en train de jeter un chat dans une poubelle.

Mary Bale, une employée de banque de 45 ans, résidant à Coventry dans le centre de l'Angleterre, a expliqué qu'elle avait enfermé le chat "pour faire une blague" et ne comprenait pas "pourquoi cela faisait tant de bruit", interrogée par le tabloïde The Sun.

"C'est juste un chat", s'est étonnée la Britannique qui fait l'objet de menaces de la part de défenseurs des animaux.

Le chat appelé Lola, est resté enfermé dans la poubelle en plastique pendant quelque 15 heures avant d'être retrouvée par ses propriétaires Darryl et Stephanie Mann qui avaient entendu ses miaulements.

Ils ont découvert ce qui était arrivé à leur chat en visionnant la bande vidéo d'une caméra placée devant leur maison, et indignés, ont décidé de la diffuser internet.

La vidéo a déclenché une violente campagne sur le site de socialisation Facebook. Une page appelle à "la mort pour Mary Bale" avec des commentaires venus de plusieurs pays, tandis qu'une autre page demandant que la Britannique soit "enfermée pour avoir jeté le chat Lola dans une poubelle" a attiré près de 4.000 fans.

La Britannique a déclaré au Sun que le public "avait réagi avec excès". Elle a expliqué avoir remarqué le chat alors qu'elle marchait en rentrant du travail et avait commencé à le caresser. Puis "je ne sais pas ce qui m'a pris, mais j'ai tout d'un coup pensé que ce serait drôle de le mettre dans la poubelle, qui était juste à côté de moi".

"J'ai fait ça comme une blague, je pensais que c'était drôle. Je ne pensais pas qu'il resterait bloqué. Je m'attendais à ce qu'il réussisse à se faufiler hors de la poubelle".

La police locale a estimé que Mary Bale n'avait pas commis d'infraction, mais la société royale de protection des animaux (RSPCA) a lancé une enquête et a prévu de l'interroger.

http://www.linternaute.com/actualite/de ... dale.shtml