NintendojoFR : Le forum

Banjo a écrit :On s'emmerde pas, on interdit les chiens dangereux, ça coûtera moins cher.

Les chiens d'attaque (pittbull) sont deja interdits.
Mais pas strictemennt, t'as le droit d'en avoir un, mais pas de t'en procurer un

http://www.envt.fr/Cliniques/page528.htm

Ce qu'il faut c'est une interdiction de possession... Que ceux qui en possèdent un doivent s'en séparer. Parce que si on a le droit d'en posséder un alors si t'en croises un dans la rue, tu pourras pas dire que c'est illégal, même si la façon dont la personne a obtenu le chien est illicite. Par contre s'ils étaient interdit alors on pourrait balancer tous ces connards

Faut pas interdire aux gens d'avoir ce genre de chien, mais seulement aux cons qui les dressent à l'attaque...

Un hien, quel qu'il soit, attaquera si il a été dréssé en ce sens ou pour defendre son maitre, jamais autrement.

les chiens dangereuxl ont été crée specialement pour l'attaque (ou la garde), ce ne sont pas des chiens de compagnie.
C'est pour ca qu'il y a differentes categories de chiens et que les bergers allemands, les labradors ou les huskeys ne font pas partie des chiens dangereux.

Yeap, un pittbull même si tu le dresse tout gentil et tout, il y a un grand risque qu'un jour ou l'autre il pette un plomb et se mette à mordre le premier truc à sa porté. C'est des chiens extrèmement agressif de nature donc tu peux le dresser comme tu veux il en restera néanmoins dangereux.

oui enfin tous les chiens sont susceptibles de peter un cable

(je me rappelle nottement 2 caniches qui avaient mangé un bébé parce qu'il était sur le canapé et que ca devait etre la zone des caniches et donc....)

sauf qu'un caniche quand il attaque tu peux lui faire manger ses dents vite fait. mais un pitbull... moi je ne m'en approche pas ^^

Le caniche est beaucoups moins suceptible de le péter qu'un pittbull quand même

Après des chiens con c'est sur qu'il y en a dans toute les races

Surtout les petits de mémé, ya pas pire comme truc

Le probleme du pittbull, c'est qu'on a croisé expres des chiens pour creer le chien d'attaque parfait.
C'est pas une question de peter un cable, c'est juste que meme pour jouer, le chien peut blesser quelqu'un tellement il est puissant.

Le problème, c'est que le rottweiler par exemple, c'est considéré comme chien dangereux (modérément) alors que si tu le met tout petit dans un foyer rempli d'affection, il sera super adorable, et sans dressage particulier.

On parle de chien dangereux finalement ceux qui sont "puissant" alors que ça n'a rien à voir.
Par contre l'idée du permis à passer pour les chiens puissant est excellente. Donner des cours de dressage, c'est vraiment une très bonne initiative.

miya a écrit :apres tout tu l'as dit toi meme "Lepen est l'incarnation du diable"

C'était une figure de style, Lepen est juste un simple homme politique dont la particularité est d'être raciste. C'est un défaut comme un autre, j'aime pas les cons, il aime pas les noirs, chacun sa généralité. Après suite à une partie de l'histoire qui a déclenché une certaine guerre, on veut le faire devenir l'incarnation du diable, mais en réalité, ce n'est qu'un simple homme politique raciste. Est-ce le défaut suprême numéro 1 ? Est-ce même quelque chose qu'on ne peut pas remettre en cause ? Je pense que le ninisme et la démagogie (qui vont souvent ensemble) sont des défauts bien pire car bien plus courants.

miya a écrit :Et d'apres mes souvenirs, c'est surement pas pour la raison qe tu invoques que j'ai quitté ce forum il y a de ca deja...euh... 6 ans a peu pres.

Exact, j'ai confondu avec l'autre qui est parti plus ou moins à cause de moi.

Pour toi, je me souviens du faceur déclencheur, mais pas de la touche finale.

Me_Marcadet a écrit :Le probleme du pittbull, c'est qu'on a croisé expres des chiens pour creer le chien d'attaque parfait.
C'est pas une question de peter un cable, c'est juste que meme pour jouer, le chien peut blesser quelqu'un tellement il est puissant.

C'est un des facteurs, mais bon un pitbull a certe une grande puissance dans la machoire mais un saint bernard par exemple il t'arrache la tête en un coup ça le rend pas aussi dangereux qu'un pittbull pour autant...
Tu as aussi des races de chiens qui sont agressif par nature et qui peuvent donc avoir des comportements imprévisibles.
Tu ira demander si un vétérinaire appréhende autant d'examiner un labrador ou un rottweiler qu'il connait bien, ça m'étonnerait qu'il dise qu'il n'y a pas de différence ^_^"

Cyrare a écrit : C'était une figure de style, Lepen est juste un simple homme politique dont la particularité est d'être raciste. C'est un défaut comme un autre, j'aime pas les cons, il aime pas les noirs, chacun sa généralité. Après suite à une partie de l'histoire qui a déclenché une certaine guerre, on veut le faire devenir l'incarnation du diable, mais en réalité, ce n'est qu'un simple homme politique raciste. Est-ce le défaut suprême numéro 1 ? Est-ce même quelque chose qu'on ne peut pas remettre en cause ? Je pense que le ninisme et la démagogie (qui vont souvent ensemble) sont des défauts bien pire car bien plus courants.

Bah pour moi le racisme est une des pires choses qui puisse etre.
Autre truc dont je me suis souvenu: une étude a été faite sur son programme de la derniere présidentielle: il menait tout droit a la faillite de la France (enfin, encore plus vite).

Ouais, mais bon, les études des analystes étant aussi fiables que les sondages pré-elections, moi j'm'y fie pas trop

19oj19 a écrit :Ouais, mais bon, les études des analystes étant aussi fiables que les sondages pré-elections, moi j'm'y fie pas trop

Y'a quand meme une sacrée différence entre un sondage et une étude.

La différence la plus notable étant l'argent que ça rapporte à ceux qui les réalisent.. Une étude reste quelque chose basé sur des hypothèses et des aits passés.

Et en plus, croire que Le Pen auait plus appliqué son programme que tous ceux qu'on a eu jusqu'à present est quand même un pari osé. En gros, ne étude sur le programme présenté n'est aucunement representative du programme appliqué. Sans compter tous les facteurs imprésibles, comme une canicule ou un choc pétrolier.

miya a écrit :
Cyrare a écrit : C'était une figure de style, Lepen est juste un simple homme politique dont la particularité est d'être raciste. C'est un défaut comme un autre, j'aime pas les cons, il aime pas les noirs, chacun sa généralité. Après suite à une partie de l'histoire qui a déclenché une certaine guerre, on veut le faire devenir l'incarnation du diable, mais en réalité, ce n'est qu'un simple homme politique raciste. Est-ce le défaut suprême numéro 1 ? Est-ce même quelque chose qu'on ne peut pas remettre en cause ? Je pense que le ninisme et la démagogie (qui vont souvent ensemble) sont des défauts bien pire car bien plus courants.
Bah pour moi le racisme est une des pires choses qui puisse etre.

19oj19 a écrit :La différence la plus notable étant l'argent que ça rapporte à ceux qui les réalisent.. Une étude reste quelque chose basé sur des hypothèses et des aits passés.

Et en plus, croire que Le Pen auait plus appliqué son programme que tous ceux qu'on a eu jusqu'à present est quand même un pari osé. En gros, ne étude sur le programme présenté n'est aucunement representative du programme appliqué. Sans compter tous les facteurs imprésibles, comme une canicule ou un choc pétrolier.

Encore 2 ou 3 et le problème des retraires est réglé

Non mais les vieux, c'est comme les post 90, ça prolifère. Tu auras beau arriver à te débarasser de certains, y en aura toujours des nouveaux qui apparaîtront.

Faudrait trouver une solution pour ca. Ca me fait penser aux films de zombies. En attendant, donnez leur des bains de boue, ca les habituera au gout de la terre.

miya a écrit :Autre truc dont je me suis souvenu: une étude a été faite sur son programme de la derniere présidentielle: il menait tout droit a la faillite de la France (enfin, encore plus vite).

En vrac, quelque commentaire en moins de 30 secondes de réflexion objective et de contres arguments (ce qui est parfois bon de faire avant d'affirmer des choses).

1/ Les analystes prévoient l'effondrement de Nintendo sous 5 ans depuis les années 90.

2/ Existe-t-il un seul analyste qui aurait les couilles de dire le contraire si c'était le cas ?

3/ On a filé la France à Chirac et à Mitterand, l'effondrement est en cours.

4/ Je vois pas le rapport entre le racisme et l'économie.

5/ Le communisme a détruit l'économie de pas mal de pays, c'est pourtant pas le diable.

1/ La france n'est pas une société dont l'avenir dépend des ventes. Enfin, si, mais c'est po la meme chose.

2/ Ptetre pas, mais ca m'etonnerait quand meme qu'il aient calculé de manière a ce qu'on en vienne forcement a cette conclusion.

3/ Ca j'ai jamais dit l'inverse. J'ai juste dit qu'avec Lepen bah ca irit encore plus vite.

4/ Y'en a pas. L'economie est juste une raison de plus pour laquelle je ne voterai jamais pour lui.

5/ Bah moi c'est bizarre mais ca me ferait bien chier que la France finisse comme ces pays.

Jean-Louis Borloo: les propositions de Ségolène Royal sont «en place depuis un an»
[06/06/2006 08:55]

PARIS (AP) -- Les propositions de Ségolène Royal contre la délinquance des jeunes sont «en place depuis un an grâce au plan de cohésion sociale», a déclaré mardi matin le ministre de l'Emploi Jean-Louis Borloo sur France-Inter.

Il s'est par ailleurs félicité que la candidate à l'investiture socialiste pour la présidentielle 2007 ait reconnu les effets néfaste de la réduction du temps de travail, notamment sur le salaire minimum.

«Je me réjouis que Mme Royal (...) découvre que les 35 heures qui ont pu avoir sur tel ou tel point de l'intérêt (...) a été terrible pour les smicards français», a déclaré Jean-Louis Borloo en fustigeant le «blocage des salaires pendant quelques années».

«Qu'elle découvre qu'il y a un problème de délinquance, et notamment de délinquance des jeunes, j'en suis ravi», a poursuivi le ministre de la Cohésion sociale. «J'aurais préféré qu'elle vienne voter à la fois le plan de rénovation urbaine, le plan de cohésion sociale, qu'elle vote les internats de réussite éducative qu'elle a l'air de découvrir et ce qu'on appelle «défense deuxième chance», c'est-à-dire l'encadrement par l'armée d'un certain nombre de jeunes pour leur apprendre le métier».

«Tout ça, c'est en place depuis un an grâce au plan de cohésion sociale. Je n'ai pas le souvenir qu'elle ait assisté au moindre débat», a dit Jean-Louis Borloo.

Lors d'un déplacement à Bondy (Seine-Saint-Denis) mercredi dernier, Ségolène Royal a proposé que les «perturbateurs qui pourrissent la vie» d'un collège soient placés «d'office dans des internats-relais». Pour les jeunes de plus de 16 ans, elle a suggéré qu'au «premier acte de délinquance» ils soient placés «d'office dans un service à encadrement militaire à vocation humanitaire ou pour apprendre un métier». AP

Elle commence à me plaire Ségolène... Je suis qu'à demi-étonné par la stupéfaction à gauche sur ces propos sur les 35h. D'une ce n'est pas une nouveauté de sa part d'ailleurs, de deux dire que ça n'est pas le paradis sur terre, c'est quand même une putain d'évidence à partir du moment où la mesure a fait autant de statisfait que d'insatisfaits.

Cyrare, tu t'es mis au chichon ?

Lepen élu, dès demain l'euro s'effondre, le CAC craque et l'Union implose. Berlusconi lui est homme d'affaires, il sait au minimum gérer crédit/débit (équilibrés par la sous-colonne caisse noire).
Lepen, ses 99 ans, ses idées moisies datant de 75 (1875), je n'ose même pas imaginer les mesures qu'il prendrait en matière commerciales, nous mettant en infraction avec toutes les règles de l'OMC, Union, etc... Quant au tourisme et à l'image de la France, 10 ans de pleine vertues s'ensuivraient que je ne serais pas sûr que l'on puisse la rétablir. Déjà qu'elle est largement fissurée depuis 10-15 ans...
Et je ne parle pas du point de vue militaire avec tous les points chauds en Afrique.
Enfin, j'm'arrête là, discuter de son programme c'est déjà lui accorder trop d'attention, aucun intérêt si ce n'est le crédibiliser.

Quant aux "on l'a déjà fait", rien à cirer ; en matière de sécurité, c'est 90% de show, alors du moment qu'elle épaissit son image dans ce domaine, c'est le principal. De toutes façons, le but ultime n'est pas de discuter sur le fond et savoir qu'elle est la bonne méthode (Borloo semble sur la bonne voie, effectivement) mais simplement être crédible auprès des vieux cons qui votent FN parce qu'ils regardent uniquement le JT de TF1 et les monstrueuses conneries sorties par Pernaut.
Je la vois mal faire pire que Sarko, elle, au moins, emploit un langage correct.
Et l'idée du retour du service militire commuté en service humanitaire est une très bonne idée à mon sens, paraît que ça était le cas en Italie jusqu'à il y a peu et que c'était un moteur formidable... Par contre, 5 milliards de coût, faut les trouver.

(Je m'occupe de ton message avant la fin du mois

)

Oui, bon bah ces commentaires, ce sont les même que ceux de Pecresse et des autres, genre "elle fait tout comme nous, alors plutot qu'une copie, votez plutot pour nous" ^^

C'est du politicien de mewde tout craché quoi ^^'

Orin a écrit :Cyrare, tu t'es mis au chichon ? Lepen élu, dès demain l'euro s'effondre, le CAC craque et l'Union implose. Berlusconi lui est homme d'affaires, il sait au minimum gérer crédit/débit (équilibrés par la sous-colonne caisse noire).
Lepen, ses 99 ans, ses idées moisies datant de 75 (1875), je n'ose même pas imaginer les mesures qu'il prendrait en matière commerciales, nous mettant en infraction avec toutes les règles de l'OMC, Union, etc... Quant au tourisme et à l'image de la France, 10 ans de pleine vertues s'ensuivraient que je ne serais pas sûr que l'on puisse la rétablir. Déjà qu'elle est largement fissurée depuis 10-15 ans...
Et je ne parle pas du point de vue militaire avec tous les points chauds en Afrique.
Enfin, j'm'arrête là, discuter de son programme c'est déjà lui accorder trop d'attention, aucun intérêt si ce n'est le crédibiliser.

J'ai pas dit que j'étais pour Lepen ni qu'il avait un programme économique intéressant d'ailleurs. C'est d'ailleurs en priorité ce point là qui me fera jamais voter pour lui sérieusement et non le racisme. D'ailleurs je crois que j'ai également dit pas très loin ci dessus qu'un vote pour Lepen ne pouvait pas être un vote rationnel.

Orin a écrit :Je la vois mal faire pire que Sarko, elle, au moins, emploit un langage correct.
Et l'idée du retour du service militire commuté en service humanitaire est une très bonne idée à mon sens, paraît que ça était le cas en Italie jusqu'à il y a peu et que c'était un moteur formidable... Par contre, 5 milliards de coût, faut les trouver.

Ouais, c'est une Sarko qui fait du politiquement correct. Mais j'ai du mal à croire, en entendant tous les gens qui ont travaillé avec elle, qu'elle est sincère et qu'elle appliquera ce qu'elle dit.

Genre ce que dit Alain Etchegoyen sur elle est super clair et ne va pas du tout en sa faveur : Ségolène, c'est 0% idée de fond, 100% marketing. Certains reprochent ça à Sarko, mais aucun qui n'est de son bord politique. Etchegoyen est du même bord que Ségolène et à travaillé avec elle. (et à démissionné parce qu'il ne supportait plus ce gout de la médiatisation mélé à un rejet de l'action.)

C'est ce que j'expliquais dans mon mp à propos de Sarko, lui, il à posé une grosse machine marketing (qui peut paraitre gerbante quand on est pas dans son camp), mais pour mieux soutenir un fond auquel il croit (et auquel on peut ne pas adhérer). Ségolène, j'ai pas l'impression que tout ce qu'elle dit soit sincère, mais plutôt uniquement marketing.

Rien ne me pousse à croire qu'elle fera ce qu'elle dit, bien au contraire, toute son "action" a été marqué par un immobilisme flagrant mélé à une peoplisation de sa personne. Contrairement à Sarkozy dont l'action ne peut pas être mis en cause (même si on n'y adhère pas) il fait ce qu'il dit et dit ce qu'il fait.

Edit : En faisant une recherche rapide sur Google, je viens de trouver ceci :

Il n'est pas tendre non plus avec Ségolène Royale , qu'il a cotoyé au ministère de l'éducation .Il dit d'elle qu'elle est « véritablement parasitée par les questions d’image qui l’obsèdent », réticente à aborder les questions de fond et ajoute qu’elle se précipitait dès qu’il y avait une affaire de bizutage ou de pédophilie, et que, loin de la compassion, il sentait chez elle « le frémissement d’une jouissance profonde » à la perspective d’apparaître dans les medias.

Le problème est que la gauche est bouffée par des guerres intestines et c'est a qui descendra le plus les autres, et c'est surtout Segolene qui en est la cible. Il y a encore quelques jours je n'aurai pas voté pour elle, mais son programme commence a me plaire.

NintendojoFR : Le forum

Faits divers et actualité