NintendojoFR : Le forum

Royaliste mais en plus réactionnaire maintenant, Ségo est-elle vraiment une femme de gauche ?

Moi je trouve pas ca ettonnant de sa part, surtout pour le cas des eleves au lycée qui vont dans la mitilarisation, c'est une fille de militaire, on sent donc l'influence.

deisuke a écrit :tu seras moins peiné de voter Segolene dans le cas peu hypothetique d'un duel Sego / Lepen

Je suis pas aussi non-objectif que tu le pense. Dans un cas "N'importe qui du PS" VS Chirac, y'a beaucoup de chance que je vote contre Chirac, et d'ailleurs je crois que 3/4 des adhérents UMP feraient pareil.

Par contre, sur un vote Fabius Lepen, je pense pas que je voterai Fabius, pas parce que je suis pour Lepen, (De toute façon, c'est jamais un vote rationnel) mais je crois que Fabius est encore plus gerbant que le borgne.

Mais je ne répond au cas que tu as décris, je sais.

Voter le gros porc = voter pour un facho = etre un facho soi meme, ou etre un débile, ou n'avoir rien compris. Meme si en face c'est la LCR je ne voterai jamais pour lui.

Ouais, super. Et si t'as le choix entre Le Pen et Megret, tu fais quoi ?

Comme tout le monde, tu choisi le moindre des deux maux et tu fermes ta gueule...

Sauf qu'il y a une tres grosse difference entre le cas que tu exposes et le cas ou t'as le choix entre lui et un autre (hors Megret et Cie).

Et dans le cas ou c'est Lepen/Megret, je ne vote pas: jme casse.

Je crois surtout qu'à notre echelle d'individu / citoyen, on est pas des analystes et on a pas de stratégie à faire ; on vote (ou pas) en notre "âme et conscience".
Perso, si un choix comme ça se présente, je vote blanc, comme je l'ai fait lors de la dernière présidentielle.

DOnc tu as accepté de prendre le risque que Lpen passe?

miya a écrit :Voter le gros porc = voter pour un facho = etre un facho soi meme, ou etre un débile, ou n'avoir rien compris. Meme si en face c'est la LCR je ne voterai jamais pour lui.

Dire des grosses conneries = un gros con !

Entre un mec qui se présente comme un grand défenseur de la veuve et de l'orphelin mais qui ment comme il respire et un "gros porc" qui dit ce qu'il pense, je choisi le mec "honette".
La démagogie, c'est un truc qui nous a fait perdre 25 ans, c'est selon moi vachement pire que de perdre 5 ans, surtout qu'on entrerait dans un régime bâtard où l'armée refuserait d'obéir à son président, une guerre civile se créerait, et Lepen se ferait tuer. Bref, on perdrait même pas un an.

La fin de ton post me plait. Mais le reste...
Mais bordel, t'imagines que tu serais pret a voter pour un facho a la tete de l'état. Mais meme dans ma ville j'en veux pas quoi. Y'a vraiment des choses qui me dépassent....

miya a écrit :DOnc tu as accepté de prendre le risque que Lpen passe?

Non il a pas accepté le risque que Le Pen passe, ça lui faisait trop mal de voter pour l'un comme pour l'autre ^^ il est pas du genre à voter contre quelqu'un et pas pour quelqu'un. Et si j'avais à choisir entre gauche et extrême droite, puisque je sais que Le Pen passera pas (faut vraiment être pour croire ça et puis si il passe c'est que le peuple le veut ), j'aurai voté Lepen

Si tu veux on ajoutera aussi des spectacles de Bigard dans les isoloires, comme ca tu trouveras ca encore plus drole.

Pourquoi pas, au moins ça encouragerait des gens à aller voter

miya a écrit :DOnc tu as accepté de prendre le risque que Lpen passe?

ça a été en partie expliqué par Banjo ; je ne suis pas adhérent à un parti politique, j'ai pas de stratégie à élaborer. Je suis citoyen, donc je vote .... mais je fait pas de barrage, je vote pas contre, je vote pour qq'1. Si le choix me plait pas, bah je vote .... blanc.


Et entre nous soit dit, vu les résultats du 1er tour, y'avait peu de chance que Le Pen passe et vu ce qu'il se passe aujourd'hui, je peux dire que je suis fier de pas avoir voter pour Chirac/contre Le Pen.


Edit : et oui, si + de monde avait voté blanc, l'écart aurait été plus serré et je penses pas que ça aurait été un mal, ça leur aurait pitetre plus foutu les boules. Parceque là, malgrès ce qu'ils peuvent dire, ils en ont strictement rieng à branler (82%, le Jacquot il jubile).

On devrait comptabiliser les votes blancs, et si y'a une trop grande proportion de vote blanc (genre >50% ou plus que le 1er du 2eme tour) recommencer l'élection le problème étant que si on peut recommencer les gens penseront qu'ils peuvent voter n'importe comment

C'est ce systeme qui est en vigueur en Suede (si je me souviens bien).

miya a écrit :La fin de ton post me plait. Mais le reste...
Mais bordel, t'imagines que tu serais pret a voter pour un facho a la tete de l'état. Mais meme dans ma ville j'en veux pas quoi. Y'a vraiment des choses qui me dépassent....

A l'inverse de toi, je n'ai pas l'arrogance de détenir la vérité, ce qui t'avais fait partir de ce forum en claquant la porte, il y a longtemps. Si quelqu'un de bien renseigné n'a pas le même avis que moi, j'accèpte volontiers son avis, on peut en débattre, mais je ne l'impose pas.
En l'occurence, le programme de Lepen, je le connais, celui de Fabius aussi, et le programme le plus con, c'est celui de Fabius qui n'a ni queue ni tête. Celui de Lepen, au moins est bien construit et est sincère, même si je n'y adhère pas.
C'est pas parce que Lepen est l'incarnation du diable qu'il possède tous les défauts du monde, comme le voudrait le politiquement correct et les moutons de la pensée unique.

yin-yang a écrit :Edit : et oui, si + de monde avait voté blanc, l'écart aurait été plus serré et je penses pas que ça aurait été un mal, ça leur aurait pitetre plus foutu les boules. Parceque là, malgrès ce qu'ils peuvent dire, ils en ont strictement rieng à branler (82%, le Jacquot il jubile).

C'est à moitié vrai. Oui ça fait chier que Chirac ait 82%, mais pas parce qu'il jubile, parce que ce n'est pas le cas, mais parce qu'il se sent le président de 82% des français et que par conséquent, il ne fait rien pour pas leur déplaire. Si il avait été élu à 51% contre un jospin, il aurait été un peu plus ferme.

En tout cas, j'ai pas voté pour Chirac en 2002.

Je prétends pas détenir la vérité mais y'a des évidences qui s'imposent. apres tout tu l'as dit toi meme "Lepen est l'incarnation du diable"
Et d'apres mes souvenirs, c'est surement pas pour la raison qe tu invoques que j'ai quitté ce forum il y a de ca deja...euh... 6 ans a peu pres.
Fin bon, je ne posterai plus sur ce topic afin d'éviter les prises de tete, meme si je n'en pense pas moins...

Genre les prises de tête c'est néfaste et les discussions ça détruit tout ton être, j'arrive jamais à comprendre qu'on puisse fuir la discussion sous prétexte qu'il y a des oppositions

Ah no, pas parcequ'il y a opposition, mais surement parcequ'on me dit arrogant alors que certaines choses me siderent.

Ségolène s'attaque maintenant aux 35h, elle est déchaînée !

Autre sujet : faut-il purement et simplement interdire les chiens dangereux plutôt que d'avoir une loi innapplicable (laisse, muselière, interdiction dans certains endroits,...) ?

faudrait passer un permis assez difficil qui coute de l'argent pour etre sur qu'on est capable d'elever de tels chiens.

Et je suis contre la peine de mort des chiens qui ne sont jamais responsables de leurs actes

On s'emmerde pas, on interdit les chiens dangereux, ça coûtera moins cher.

Renvoyons ces chiens dans leurs pays.

Me_Marcadet a écrit :faudrait passer un permis assez difficil qui coute de l'argent pour etre sur qu'on est capable d'elever de tels chiens.

Et je suis contre la peine de mort des chiens qui ne sont jamais responsables de leurs actes

Je suis d'accord. Puis c'est la chaine alimentaire aussi